作者sidelight (側帥)
看板NTU
標題Re: [轉錄][福利] 人文大樓變23層樓了!!! 5/5有公聽會
時間Fri May 1 23:51:02 2009
簡學義是個很不錯的建築師，建築語彙喜歡人與大自然的對話。
所以他喜歡清水混凝土、喜歡自然採光，喜歡流水。他認為：人就是
要住在有陽光、水和泥土的房子裡。和安藤忠雄的建築頗有共通。
我也認為簡先生的陶博館蓋得很好，自然元素安排十分舒服。
但是簡先生一開始就有遇到問題。例如說他喜愛的清水混凝土風
格，用在椰林大道，立刻就產生了隔閡。椰林大道的舊總圖、文學院
是日據時代的建築，磚牆是舊樣式的十三溝面磚，和清水混凝土的素
樸風格是很不同的。
大家可以上網找一下清水混凝土和台大校園的面磚有什麼不一樣。
另一個重點是，校園規劃委員會也曾訂出校園建築語彙的規章，
裡面有特別要求必須以十三溝面磚當牆飾。簡學義先生在最早期的設
計圖和修改後的設計圖，最大的差異就在「他向十三溝妥協」。他將
十三溝安放在他的鋼架上。說實在的，這種設計和法規妥協的產物，
反而使得人文大樓站在非常尷尬的地位。
綜言之，簡學義很願意替台大設計新的「人文地景」。但基本上
法規和需求明擺在那裡。這裡並不是大師施展身手的好地方。畢竟，
簡先生完整的設計圖已經畫了四五張了，每次設計出來都和眾人的想
像、實際需求有所誤差。這並不是建築師與使用者對話的好範例。
陶博館畢竟不是座落在椰林大道的起始點。在這一出發點上，簡
先生並不是自由的。
--
ζ
ξ
-●
ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.75.19
推 pmtinameow:學校應該是建築大師們的展覽場，或應有某種程度的協調 05/02 00:20
→ pmtinameow:感？一個大學的特色可以不完全在於各棟建築本身，建築 05/02 00:21
→ pmtinameow:群也是要考慮的 05/02 00:21
→ pmtinameow:總圖就是校園規劃中非常成功的案例 05/02 00:22
推 Janiel:我在總圖翻過《國立臺灣大學圖書館競圖作品資料集》，很想 05/02 00:38
→ Janiel:問為什麼現在的總圖跟當初競圖第一名的外觀差很多.... 05/02 00:38
推 darkelf328:推這篇 05/02 02:07
→ ciswww:外觀沒有差很多吧 請將那本再看一下 05/02 02:08
→ ciswww:歡迎討論 05/02 02:08
推 karenkaren:博理館也有一小面清水模。不過我覺得少量用是很好 05/02 18:06
→ karenkaren:用太多就會和校園建築格格不入了... 05/02 18:06
→ wkh:博里館是剛好地處偏遠(即比較晚期建築區)，再加上當時校規小組 05/03 00:15
→ wkh:對這棟台大第二洞捐贈建築外觀睜一隻眼閉一隻眼，才會長成今天 05/03 00:16
→ wkh:這樣~~~不過當時如過有被規範的話...某位前輩說會變成大波露XD 05/03 00:18
推 karenkaren:其實我覺得博理館挺美的XD 捐贈大樓比較特別沒什麼不好 05/04 20:41