精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mikenone (一蓑煙雨任平生)》之銘言: : ※ 引述《amos0430 (月如)》之銘言: : : 其實聲明的另一個重點 : : 三、台大校方應該重新評估校園空間分配的合理性,並提供其他基地 : : 文學院的空間需求量真的很大 : : 但是給的基地又這麼小 : : 而且還要搭配椰林大道兩旁的意像 : : 無論再怎麼厲害的人堆積木 : : 都沒辦法給出一個盡如人意的答案 : : 關鍵還是在能給予的基地太小了 : : 另外再給一塊地才是根本的解決之道 : 哀 ~~ : 我上週有去公聽會現場 : 文學院副院長柯慶明老師當著大家的面說: : 他們也不想在大門口蓋大樓 但學校已經聲明一定不會給他們別塊地!! : 大家不覺得很過分嗎? : 應該要給校方壓力 至少吐塊地出來給他們吧 : 哀~~  文學院應該找郭董當院長的 搞不好還成立文學中心 一級單位 (誤) 沒有地發配邊疆不就得了 反正人類跟哲學兩個文學院中的邊陲學系已經要被流放到水源校區去了 要是擔心空間不夠用那也不用讓他們回來啦 雖然文學院的高官常常抱怨自己沒有辦公室很可憐不能作研究 去國外開研討會還被電 不過這官威一擺出來兩個小系也還是只能鼻子摸摸 讓他們說趕就趕說拆就拆的 也沒敢吭個什麼聲 說起來文院四系也是很無奈的 只能硬來擠這原本容納兩個系的彈丸之地 文學院本身老舊又狹小 當初還不就是靠著把人類系趕到當時的瑠公圳旁也就是現在的洞洞館 才保存了台灣大學的人文精神啊 這種事情難道就不能再幹一次? -- 這個方案不錯啊 在這位置插上一根齷齰的巴比倫塔又有何不可? 想想不管出公館捷運站 或是下永福橋從大學口的羊腸小徑出來 甚至是剛穿過基隆路或辛亥路的高架橋 遠遠還沒見到校門就先看到一支雄偉的老二矗立在眼前 您瞧瞧 一副多麼令人高潮的景象啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.144.135
free4u28:其實現在美國一些學校裡面也有高聳的塔狀物 例如柏克萊 05/14 23:00
free4u28:http://0rz.tw/dXtJF 只是不知道臺大的效果是如何?! 05/14 23:02
playair:倒數第二句及最後一句讓我笑了XD... 05/14 23:04
lurenZ:這不是新阿姆斯特朗炫風噴射阿姆斯特朗砲嗎?做的挺像的呢。 05/14 23:07
r112:蓋藥學大樓怎麼沒人戰 根本就是總區思維 05/14 23:15
r112:就是蓋在你家旁邊不好 蓋遠一點就好 05/14 23:15
FLEBILE:樓上說的是鄰避現象嗎? 05/14 23:18
r112:算是吧 我想就算社科院蓋50層在善導寺也不會被罵 05/14 23:23
eddisontw:可能是藥學大樓蓋得不夠高 05/14 23:23
r112:那公衛哩真好笑 05/14 23:23
eddisontw:我實在不懂蓋藥學大樓非得拆球場不可?? 05/14 23:24
Nonchikandes:藥學大樓喔 沒辦法 法社人窮命賤活該被踐踏 剢鉞 05/14 23:24
eddisontw:法社下學期就沒有法了 法律系明年有兩棟新大樓 誰管你咧 05/14 23:25
r112:對阿 蓋一個社科院當初也是戰的水深火熱 現在改戰人文大樓 05/14 23:25
r112:所以說以後要蓋大樓就找個鳥不生蛋自己玩 不要蓋在總區 05/14 23:26
eddisontw:天阿 我發現只要是理組的大樓都蓋得很順利 文組的多半 05/14 23:27
eddisontw:蓋不成 不知何故?? 05/14 23:27
doodoohow:因為文組沒有建築師房子都會蓋歪(誤) 05/14 23:28
Noamui:因為沒有SCI也沒有$$ 05/14 23:29
Energiya:人文大樓不是華碩捐了四億 05/14 23:34
suzza:沒地沒搞頭 05/14 23:43
Energiya:恩 在學校派系裡面文學院一直都是弱勢..... 05/14 23:56
yuchanway:簽名檔很中肯也很好笑 05/14 23:58
Claypatterns:哈哈 05/15 01:02
vipjohny:推 05/15 01:07