Re: [尋人]找尋 腳踏車車禍的目擊證人

[Simon (我是素食寶寶)]

剛好路過  對於腳踏車逆向行駛是否有責任一事有興趣
所以上法源法律網搜尋一下  以下提供相近案例之分享
(說實話  還真找不到腳踏車互撞的判決
所以如果可能的話  本案雙方當事人可以考慮為
台大常見之腳踏車車禍事件糾紛提起告訴)

臺灣桃園地方法院民事判決　91年訴字第1603號

原告陳述:

被告於民國（下同）九十年三月五日下午，駕駛車號Ｖ四－六七○六號自小客車
，沿桃園縣中壢市○○路由大園鄉往中壢市方向行駛，嗣於同日下午五時十分許
，途經同路一段二八六號前，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨
時採取必要之安全措施，且應在遵行車道內行駛，而依當時情形，又無不能注意
之情事，竟疏於注意，貿然前行，致駛入對向車道，撞擊在對向車道騎乘腳踏車
年甫十三歲之原告，造成原告人車倒地及受有外傷性顱內出血、右臉、右肩、右
膝及左腳擦傷等傷害。

被告陳述:
本件車禍肇事原因應歸責於原告：
本件車禍發生前被告係沿中壢市○○路由大園鄉往中壢市方向以時速三、四十公
里速度在自己車道內正常行駛，並信賴原告應遵守交通規則，在其車道內行駛，
孰料原告竟突然自對向車道橫越至被告行駛之車道，令被告不及閃避，致發生車
禍，本件肇事原因自應歸責於原告。

刑事判決雖認為被告於車禍發生時疏未注意車前狀況，而有過失，但查原告係違
規突然自對向車道橫越而至被告車道，非常人所能預見而注意，且以被告當時時
速四十公里之車速，縱然發現立即煞車亦無法煞停，仍不免發生碰撞，因此，不
得據此而論被告應負過失之責。退萬步言，若認被告於車禍之發生有過失，應負
賠償責任者，惟查原告違反交通規則，逆向駛入被告行駛車道，且其亦未注意車
前之狀況，採取必要之安全措施，對於車禍發生與有過失，其過失程度遠大於被
告。


法院就本案責任分配之認定:
又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民
法第二百十七條第一項定有明文。本件被告固有駕駛車輛行經彎道未減速慢行，
及未注意車前狀況並採取必要之安全措施之過失，致於原告穿越道路逆向行駛時
，猶渾然未覺之過失行為，但其係在遵行之車道行駛，而行車應在遵行車道內行
駛，不得任意擅闖對向車道，若欲橫越馬路，應注意往來車輛，尤屬行車者基本
應注意之事項，本件苟非原告未注意來往車輛逕行橫越馬路，駛入被告所駕駛之
車道，殆無肇事可能，顯然原告之逆向行駛應係本件車禍發生之肇事主因，本院
斟酌雙方之過失程度，認原告應負有三分之二之過失責任，被告應負三分之一之
過失責任，爰減輕被告三分之二之賠償金額。

-----------------------
簡單來說逆向行駛不對  要負責任  但不一定要負全責
還要看對方之車速是否過快  是否有注意車前狀況並採取必要措施等行為

台大校園內腳踏車互撞  或與行人擦撞造成同學身體或財產上
之損害糾紛十分常見  或許因為損害金額不大
大多採取私下和解方式處理

本件案例或可思考  鑒於校內腳踏車車禍事件頻傳
對於因此所產生之車禍糾紛解決機制可以有一較客觀之仲裁機構
(迅速現場拍照  事故原因鑑定  車體損壞與身體受傷檢驗)
讓同學可以在事故發生時  加以利用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.39.82
推 jornage:推這篇用心 當事人雙方也可以參考一下這篇判決書，再決定
→ jornage:要不要採行法律手段
推 puppybone99:蛙 怎麼會這樣 我以前跟人相撞都各自花錢修車 那種大
→ puppybone99:片的擦傷就放著自己好 從來沒有想到可能會被告=口=|||
推 freekid:因為樓上遺失傳票
推 puppybone99:.................= =
推 imdogpig:只能民事和解啦，刑事完全不可能
推 tanwaysiong:法律是最後的手段,看要不要和解阿,都是同學嘛，何必如
→ tanwaysiong:此呢?
推 ladyface:趁機賺一筆應該很爽吧 建議上法院
→ Mariness:樓上心態怪異
→ myutwo150:請律師花的錢會不會比較多
※ ROCSimonLiu:轉錄至看板 B97A013XX                                11/20 10:47
推 BTWay:問題在於，校園裡頭有無辦法定義「逆向」行駛？
→ BTWay:還有法律手段真的是給大家這樣子「玩」的？
→ BTWay:或許法律人，對於是否動用法律，應該更慎重一點才是？