Re: RE:[蘋論] 台大進百大 那又怎麼樣／傅偉哲》

[unliberal (讀聖賢書)]

※ 引述《crazymind (瘋狂的心)》之銘言：
: 我個人覺得我們既然都身為台大的學生
: 真得至少要肯定自己的學校
: 學生生會會長是學生代表
: 卻如此批評台大多少有點過分

1.仔細讀了一下會長那篇文章,覺得他好像不是在批評吧...
  只是覺得"進百大"沒有那麼重要而已~~
2.就算他是在批評吧,我也不知道為什麼這樣叫做"過份"

: 但是大家都只看到表面爭取名次的淺層面
: 其實背後代表得更多啊
: 我們做事情不都也是先立一個目標
: 再實際去想想要如何達成

可是為什麼目標是由別人來幫我們立??
我可以同意學術產可以是很重要的環節,
但是它比起其他的部份(比方說教學)有那麼重要嗎??
為什麼500e是花在挖角教授來NTU寫論文(照會長的說法)
而不是花在我們上課的教室??
(前幾篇文章好像有講到,上課如果要借演講聽還要付錢= =)
雖然500e當初好像就是要花在進百大,
可是這樣不是很奇怪嗎? 有點本末倒置的感覺
沒有經過共識的目標~~我不知道為什麼要認同
我也不知道,為什麼我不認同,就是"過份"

我也想問一下會長~~
"台大耗費大量資源，挖角具論文生產力的教授"
你能夠提出資料來證明嗎??
學校這幾年的錢花在哪裡,要怎麼知道?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.64.189
推 payeah:500億花在哪裡...我希望學校說明一下...
※ 編輯: unliberal       來自: 124.8.64.189         (10/11 00:55)
→ payeah:但應該也沒誇張到把大部分都花在挖角...
→ payeah:畢竟真正大咖的，台灣教育環境不見得留得住
推 Rivendell:教學?教授的主要工作是做研究不是教學好嗎...
→ payeah:樓上??
推 BuchPreis:我也覺得部分教授能力很強但不適合教學
推 payeah:如果教授的主要工作是做研究不是教學...那當研究員就好
推 antiger:台大教授的主要工作 本來就是做研究
→ payeah:應該是並重= =
推 bj26bj:你以為中研院是幹麻的
→ bj26bj:那建議教授們少開課吧,開太多課會影響他們的主要工作
推 antiger:教授本來開課就不多(跟教學型大學比)
→ payeah:有嗎？
推 antiger:歡迎樓上去比較 台大 和 東吳兩校 (舉例) 老師的開課情形
推 rogerthelord:如果真的擠進百大了那值得高興　那是一種進步的精神
→ rogerthelord:指標　但是說實在地百大和一百二十大真的會差很多嗎
→ rogerthelord:在國際上真的有人在乎百大和一百二十大的排名嗎　都
→ rogerthelord:是很值得討論的問題　學校師生應該爽一下就好　然後
→ payeah:101跟99有差嗎？
→ rogerthelord:繼續努力 XDDD！
→ rogerthelord:我知道lol和QQ有差（好冷）
→ rainbowzone:1o1和QQ!!! 我笑了XDD
→ bioexp1orer:不要作弊,偷車,偷傘,上課打牌,說人是非為樂就好
推 ckalibuda:看來payeah並不知道研究型大學和教學型大學的差異= =