Re: RE:[蘋論] 台大進百大 那又怎麼樣／傅偉哲》

[asynchronous (同步)]

※ 引述《goplayer (弈本無心)》之銘言：
: 湯副校長在上學期百大維新的座談會中  也持這樣的論調
: 我同意SCI/SSCI的數量增加  本身是一件好事
: 但問題是出在以此為主要判準的前提下  讓我們付出多少代價
: 代價就是：對進百大貢獻度較低的學術工作/科系，難以得到資源，無以為繼。
: 在該次座談會中  我直接向湯副校長提出了這樣的疑問
: 在這樣的標準之下
: 教科書寫作、學術著作翻譯、長期研究、本土研究、教學工作、社會參與......
: 這些無助進百大但重要的事情  都不被鼓勵  也沒有資源  對台大真的好嗎？
: 湯副校長的回應讓在場同學都非常驚訝
: (部分參#19_oW3Hq (NTU))
: 他表示他根本不認為這些是重要的工作
: 他不知道有任何大師在寫教科書
: 也認為學術翻譯不重要  看原典即可
: (照這樣說  日本人翻譯全世界的經典根本是白作工？)
: 本土研究？  那就自己想辦法「跟國際接軌」
我去了那次演講  不過應該在副校長講這段之前就走了

但是我現在看到後覺得 ------  一點也不驚訝

只要聽了他講一小段  就已經可以聽出他的思維模式了

所以他會這樣說不意外


大家 default 認為 "追尋台大的社會責任" 之類的  好像是人人內在自動要有的想法

可是這根本是一廂情願的想像而已

台大收學生時不會考察這個學生對大學有什麼抱負或願景  聘請教授時也不會

當然在學校教育中也不會有任何跟這有關的課  即使是通識課中也沒有

比較合理的可能是  台大中的每個人對於怎麼樣對台大是好的

其實有南轅北轍完全迥異的看法  因為我們根本很少花時間在討論或統整
: 另外在百大維新的過程當中
: 也曾有行政人員無意間表示
: 「要不是人文社科拉低排名，台大早就進百大了。」
: (所以後來就有一次「慶祝台大電資領域進入世界百大」)
: 在行政單位這樣的價值觀之下  有許多學術以外的事情也會受到影響
: 男十三舍會不明不白地被滅  為了要有國際學者招待處  利於進百大
: 經濟學、社會學找不到夠大的教室  因為資源不在這些科目的教學上
: 台大校園規劃亂七八糟  因為有人捐錢  就先蓋再說  利於進百大
: 海島進不了活大沒關係  反正無礙台大進百大  校園民主可以進百大嗎？
台大推動進百大應該不到十年  十年前根本沒人在想這件事

大家覺得  如果教授都是差不多同樣的人  學生都是差不多同樣的方式入學

一所大學的好壞有可能在短短幾年內產生很劇烈的改變嗎?


要在短時間 (例如:一兩任校長任期 或 x年x百億經費期間) 有劇烈改變的唯一方式

一定只能是迎合評鑑的排名  犧牲跟評鑑無關的項目

同樣拿體育課的例子來看  一個才能普通的學生要在短時間內有成就

唯一的可能也只有犧牲運動和玩樂的時間來讀書  才有達到的可能


至於這樣會不會營養不良五育不均有後遺症

只能說並不是每個人都想追求長遠均衡的發展

追求短時間的燦爛火花也是人性啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.155.136
※ 編輯: asynchronous    來自: 218.168.155.136      (10/12 00:15)
推 smartken:大概也不會有火花 是灰燼吧
→ asynchronous:或者說 追求產生火花"機率最大"的方式
→ pmtinameow:通識課沒有嗎..."
→ asynchronous:就像犧牲玩樂運動也不能保證成績會提升一樣
推 smartken:好啦 通識課我是覺得該拍拍手鼓勵一下
→ smartken:免得又有人說 "要團結 不要批評 幹嘛這樣唱衰自己呢"
推 tonometer:台大進百大跟22k一樣愚蠢 都只是在控制某項數字
推 crazydai:滿同意你的說法
推 nakts0123:靠人性就能治校幹嘛還給那麼多薪水
推 imdogpig:停，和氣，重考念台科，成為台科神～
推 pobm:推這篇