Re: RE:[蘋論] 台大進百大 那又怎麼樣／傅偉哲》

[dezuphia (泣離)]

※ 引述《antiger (antiger)》之銘言：
: 研究型大學沒有研究成果就是一項失敗
: 質量應當並重
: 大量的論文發表是一間大學建立聲望的關鍵  是最基本的要求

所以問題在於 SCI是否能充足的作為一個大學研究成果"質量"評價的標準？
如果不是的話，
那麼是否整所學校的進步方向不應該以SCI作為唯一（至少就口號而言）的指標？



: 學校只追求SCI的數量固然不好 (應該有更好的品質衡量機制)
: 但如果沒先有足夠據國際分量或說至少有達到某個水準的論文來建立學校的聲望
: 那 學校的研究者做再多的研究 其成果對是人而言 亦不過是鄉野奇譚

水準是否等同於國際份量呢？
一篇深入分析台灣新移民處境的論文能否從其國際份量看出水準？
台灣大學應該因為作為"東方的麻省理工"而自豪
還是身為"台灣的台灣大學"？
這樣的想法我想並不意味著我們可以夜郎自大
但如果有一天台灣大學擁有的聲望是全世界都認為他是"東方的麻省理工"
說真的我不知道應該要高興還是覺得有一點點悲傷

又，我想追求學校聲望固然很重要
但聲望的追求是否只有前進百大這一種方式？
我覺得今天學校遭受最大質疑的地方就在這裡
不是追求百大不好
而是當一切都只剩下"進百大"的時候
當哲學系系辦被丟到水源、校警隊被譏諷"只會COSPLAY"、
宿舍拆來作研究中心、上課時間一旁工程進行轟隆作響的時候
是否還有其他一樣重要的事情?


: 研究能受學術社群的肯定是相當重要的一件事
: 舉個例子好了
: 我們敬愛的校長進行的特異功能研究如果做得好
: 毋寧將成為台大的特色
: 但多少自認正統的教授自始否定這個嘗試
: 所以 獨特 又真的是大家追求的共同價值?

我想問題是在於，就算不追求"獨特"
我們是否應該把某種價值視為"唯一的信仰"？
研究受學術社群肯定是相當重要的一件事情沒錯
但是還有沒有其他的事情？


: ========
: 而
: 學校的聲譽對大家都很有幫助
: 未來 學校有更多的錢 或 在國際上更有名 有何不好

如果他沒有反映到我的生活之中
我真的不知道他好在哪裡......


: 不知道會長大人高見以為
: 何謂 民主自由、學術自主 何謂 獨特品牌與價值
: 請問提升論文數量 箝制了學術自由?

我想這是我們都要思考的問題
不過我敢肯定的是台大長期重理輕文的現象
不會沒有受到這樣一個心態的影響


: 請問那麼多篇論文 難道不是更多的思想與價值的結晶?
: 論文不是代工 只複製怎麼可能登上好期刊?......
: 又 敦品勵學愛國愛人 與前近百大的目標 真的有那麼互斥?
: 學校近年來看起來是很功利沒錯
: 不過 莫名其妙的抹煞其成就  真的有比較高尚?

那要看你覺得"莫名其妙"的點在哪裡


: 有多少批評學校追求SCI/SSCI論文政策的教授
: 多年來連半篇論文都沒寫的

我不知道  你可以查查看
或者你覺得有沒有寫論文是評價教授好壞的唯一指標？
（因為你沒有列其他的我只好這樣猜測了）




說真的我覺得並不是說近百大這件事情有那麼多的問題
重點是對於進百大以外的事情的冷漠才是最恐怖的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.89
推 payeah:時間有點晚了...但推XD
推 bj26bj:推
推 Cephas:台大是國立大學  就算進到50大  經費還是看政府臉色
→ Cephas:而且正因為是國立大學  經費取之於民  如果台大進百大
→ Cephas:只是自己爽  對國家社會沒什麼實質貢獻的話也是白搭
推 goplayer:對進百大以外的事情的冷漠才是最恐怖的  推這句
→ ivanos:不追求百大不代表校警隊就不會COSPLAY
→ ivanos:話說MIT的英美文學等科系聽說也滿強的
推 lwsun:推最後兩句
推 roys606:推最末一段