Re: [校園] 百大講座

[amos0430 (月如)]

其實湯副是財政副校長
拿學術翻譯問題去敲他有點機車
畢竟這個問題應該由學術副校長，或是校長來回答比較合適
湯副是學管出身
就商管這個領域的特性說不需要翻譯 不需要教科書 也並不為過

問題在於 各個學科之間差異很大
像smartken學長戰很大 說社科常因為翻譯了一本書就發生了經典轉移
就我自己的粗淺理解 來自社會科學有「閱讀經典」的強烈取向
所以就社科而言，翻譯是相當重要的

我訝異的 在「副校長」這種高度
但對於各個學科之間狀況的差異並沒有充分察覺
而一直用自己的、管院的commen sense來回答  （<==沒有引戰的意思 拜託別戰科系）
也才會說出6、7年年薪百萬的說法
這是令我擔心的

學校的高層之間 到底有沒有充分的溝通呢
沒有的話實在很可怕阿



: 謝謝還原現場，但是也不可否認的是，副校長是處於被同學們提醒之後
: 才有加上其他的前提(ex  法律)。
: 基本上我認為，當副校長對任何問題都直接以他的common sense去武斷的下結論時
: 同學會節錄這些片段也不是沒有他的道理的。
: 至於我個人的觀點會認為，是否一定都要預設所有能進台大的人，外文能力都十
: 分良好？OK，是可以期許的。但是現實情況是，由於各種不同的原因(背景家庭環境)
: 有人一開始的確是無法很快用原文書進入狀況的。我們可以希望之後具備，但一開始
: 是否要給大家有更廣的接觸機會？
: 總之，期許同學不用中譯本，並不能得出不該翻譯原文書的結論。
: (或者因為他認為不該翻譯，而認為世界知名學者也沒有人在翻譯)
: (或者因為論文是一切的指標，認為世界知名學者沒有人在寫教科書)



: 同學們的問題是在：
: 1.學校的資金是否有"妥善的運用"？
: 2.他如何的認識自己有沒有妥善運用(他是否有自我反省)？
: 這已經脫離了"資金來源"的爭執了。
: 畢竟這問題太現實，也不是我們使得上力的部份。
: 相信以後的討論也不會是在這上面。
: ps這邊還是想要幫副校長說些話。其實一些明顯不合理的問題，他也覺得是需要去
:   改的。另外他也認為學生搞運動也是可以的，只要不侵害他人權益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: amos0430        來自: 140.112.4.234        (05/05 12:43)
推 Sashaaaa:在上位的不懂的東西謙虛一點很難嗎? 高傲自大根本沒誠意
→ Sashaaaa:解決問題
推 TimC:既然他不懂就不要裝懂啊,講得他好像很懂一樣
推 smartken:各個領域對翻譯程度的依賴不同 但是副校長那話講白了就是
→ smartken:用語言文化資本做為門檻排除其他進入者 相當傲慢
推 ASCL:湯一開場的態度的確有點令人反感