作者huangtonshit (黃同學)
標題[百大] No.5 綠色校園：在建築夾縫中求生
時間Thu Apr 30 23:15:53 2009
綠色校園：在建築夾縫中求生
3月中的午後，四隻貓頭鷹停歇在共同教室旁的枝頭，吸引著來往的人群駐足
，隔天更有許多民眾拿著專業及大砲相機來爭相目睹。台大的校園在市民的眼中是
個大公園，無論是我們習以為常的成群麻雀、松鼠或是人見人愛的黑冠麻鷺，校園
的各處常常隱藏了令人雀躍的欣喜。
除了討人喜的動物，很多珍貴綠資源也潛藏在這校園之中；無論是從台北高等
農林學校記錄校園變遷的共同三松（琉球松），一號館旁飄六月雪的大流蘇，文學
院前的印度黃檀，
大樹與綠地不僅是台大人的記憶，也是整個校園生態維持與永續
發展的關鍵。
然而近年來，在校總區負載不斷增加下，高樓多了，但綠地卻變少了。我們是
否該反思，學校在衝刺百大時，是不是也該有校園永續發展的百年大計？事實上，
校長在2007校務會議中明確指出：「我們希望維護臺大校園文化的特色…提昇校園
綠美化品質」。而在2006年才通過的〈國立臺灣大學校園規劃原則〉，也提到「綠
地應禁止違反休憩、生態等保育目的之開發」。
但雖然明訂動用這些綠地需要經過校務會議的程序，但近年來我們看到的是草
皮不斷鋪上植草磚變成車位，遇上大型建物的開發，環境與綠地永遠是第一個被犧
牲的項目。2007台灣大學永續校園白皮書中寫明：建議校園環境綠地應部分保有「
密林型態」，然而我們看到的卻是黑森林消失大半。飛機草皮是台大僅存的大面積
草坪，但在國際大建築師的「巧思」下，它也將成為歷史並配上條15米的草坪穿腸
道。
保護綠地不是反對新建工程，而是因大部分工程對於環境的粗暴手法感到憂心
。普通大樓後方大樹因新教學大樓而移植，然而最後成功
存活率卻十分低。男十六
社旁的多棵大榕（達保護樹木標準）因藥科大樓興建而消失。社科院興建在即，總
務處雖在合約中有明定存活率與移植方法程序，然而因未積極監督，社科院的樹木
也在之前發出了最後的哀嚎。
而這些是看的見的面向。看不見的是大樹離奇的消失與生態環境的衝擊。由於
校總區人口上升數率驚人，大量的車位與生活機能空間被要求建立。於是總務處不
得不在某些地方增建車位，幸運的樹木其根系周圍被鋪上植草磚或是水泥、柏油，
運氣不好的，只好來生相見。許多樹木因為根系被破壞而枯亡（例如：機械系與活
大間的大樟樹，最終被移除），許多樹成為腳踏車位的犧牲品（農化新館、第二行
政大樓後方情人巷的限時停車區原有樹木）。總務處原先也規劃因蒲葵道景觀需求
，將普通教室前車位移入文學院後方草皮中，慶幸最終因文學院反對而作罷。
我們在此具體要求：
1. 校園總量管制與環境乘載評估
台大學生與教授的數量急遽上升，而校總區卻沒有新的容納空間。
多年前雖明
訂3萬人的上限，但如今已突破3萬4千人的量。近年來人均樹的概念興起，在無法
增加開放空間與綠地下，總區確實的總量管制勢在必行。
2. 更留意施工時對環境造成的影響
請總務處在樹木移植時應顯場監工，而非僅依照片結案，並更嚴格要求移植存
活率。又許多時候施工的草率導致非預期結果（樹木被間接害死，表土被重機具壓
硬，鳥類出沒因此變異），也是期許總務處能更加注意。
3.建立校園生態資料庫
台大校園是北市中僅存的大型開放空間之一，其中生態資源更是十分豐碩。建
議總務處
利用GIS等系統做校園生態資源的定位，與普查建立資料庫。不僅有利於
未來事務執行的，也可以宣傳生態資源與教育保護。
主辦單位：百大維新工作團隊
台大學生會福利部
協辦單位：意識報 大陸社
大新社 根與芽社
社科院院學生會
聯絡人：黃同學 0952275114
--
百大維新 徵兵公告：我，春心蕩漾，於此徵友數名。 ─────────┐
│ 1.對荒謬政策與官僚習氣過敏 http://0rz.tw/8VOrS │
│ 2.不吃河蟹 │
│ 3.愛台大人而非百大神──縱然那是台大的神 │
│ 4. 5/11中午 帶著你的腳踏車 我們傅鐘見 │
└─敬請指教─────────────────Push me or I push You.┘
--
※ 編輯: huangtonshit 來自: 140.112.4.235 (04/30 23:16)
※ huangtonshit:轉錄至看板 NTUSA 04/30 23:16
推 wearytolove:推~ 04/30 23:17
推 pmtinameow:推 04/30 23:20
推 Maciking:推 我也覺得台大綠地好少... 04/30 23:25
※ 編輯: huangtonshit 來自: 140.112.211.140 (04/30 23:30)
→ booksale:樹也很少 而且還有一堆是不太能遮陽的樹 夏天好熱 04/30 23:34
推 smartken:系館一直蓋 以後醉月湖被填起來我都不意外... 04/30 23:49
→ smartken:五年五百億可以買地擴充綠地嗎 .___.? 04/30 23:51
推 a84904781:為什麼不把花草樹木種在建築物上呢??? 04/30 23:54
推 p412401:除了樹少之外還很擠 上次去成大感覺真的有差... 05/01 00:00
推 Vritti:推~ 05/01 00:09
推 darkelf328:推 05/01 00:11
推 pmtinameow:未來法學院會在建築內種樹，我不太清楚要怎麼做，但猜 05/01 00:19
→ pmtinameow:想若非一二十年後根鑽進建築結構，就是根被綁死 05/01 00:20
→ pmtinameow:這樣並不會比較好 05/01 00:20
推 a84904781:我會想讓蔓藤伴著綠葉爬滿整棟建築，怎沒那種能力... 05/01 00:32
推 huhu126:推~~當初也說黑森林一定會保留,是說有一棵就算有保留了嗎? 05/01 00:32
→ a84904781:然後早上就上新聞了~綠藤蓋校園，學生抗議綠地不夠~ 05/01 00:33
→ pmtinameow:離題，據說共同的爬牆虎被偷弄斷好幾次，整面牆都死光 05/01 00:42
→ pmtinameow:再重長 05/01 00:42
→ pmtinameow:不知道是誰做的，總務處為此很煩惱 05/01 00:43
推 Claypatterns:三萬四千人...越來越可怕了 05/01 01:07
→ hyian:推推~ 05/01 01:50
推 karuwolf:「永續使用」是我們對大學的想像與期待 05/01 04:32
推 Arvin199:推!!! 05/01 16:18
推 smartken:其實可以討論有些非學生單位是不是非得進到台大來 還是有 05/01 16:56
→ smartken:其他選擇讓學生可以享有更多空間 另外綠地應該要有最低下 05/01 16:57
→ smartken:標準 或是和現有建築物保持一定比例 有多少建築物就要維 05/01 16:57
→ smartken:持一定數量的綠地... 05/01 16:57
※ ROCSimonLiu:轉錄至看板 B97A013XX 05/01 19:12
推 ilovemebc:推>"""< 05/03 00:00
推 Waitingchen:借轉環境板，謝謝！ 05/04 04:23
※ Waitingchen:轉錄至看板 Ecophilia 05/04 04:23
推 alen332l:推 05/28 17:02