Re: [責任] 要求版主堅守行政中立！

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

你猜錯了歐。其實整篇文章是在諷刺版主以及舉當兵為例子的版友的文章，
突顯其心機或愚昧與荒謬而已。所以，噓我的人應該回過頭去看看wearytolove
以及 dormg的文，你們或許會發現那兩篇文也該被噓。

看來是轉太多彎了，很多學弟妹並沒有看出來那是一篇諷刺文。

那篇文章我真正想表達的重點其實只有第一句：

  學聯合報當打手轉移重要焦點？

（還有，提醒一下，請注意這是一個問句，意思就是我提問了，大家可以自
己去想 wearytolove到底在幹嘛；比方說，是學聯合報一貫的伎倆，藉由焦
點的轉移打壓、反挫對政府政策有所懷疑的人的言論或行動，同時做政策護
航呢？還是其它呢？另一方面，更進一步大家可以問問自己，是不是要被版
主的權威或那一咪咪聲望給誤導了，讓焦點轉移順利成功了呢？）


我來進一步解說一下。

針對 dormg的當兵文：

推 s913072002:沒當過兵又如何 學校跟軍中用一樣的處事方法比較好笑吧  12/17 14:21
噓 yaujack:當兵有比較厲害嗎? 拿點比別人強的東西出來給我們笑一笑嘛  12/17 14:24
噓 lttlstrngth:這跟當兵什麼關係？現在不是軍營是學校耶              12/17 15:29
→ eastwing:我覺得很多男生當了兵之後好像就會一直講軍中如何如何...  12/17 15:31
→ eastwing:私以為這是一種被強迫當兵的補償心理,希望我以後不會變這  12/17 15:32
→ eastwing:樣...                                                  12/17 15:32
噓 flypig7882:又不是教官  三句不離當兵喔？！                       12/17 15:41

以上推文跟我的想法基本上是一樣的。我也覺得 dormg舉當兵的例子來質疑
、教訓學生會長弟弟，這例子本身用的很好笑，很幼稚。可是在那一篇文下
頭，卻都沒見到這些噓文。建議這些噓我文章的版友也到那一篇去噓一下，
否則就有點雙重標準了歐～

針對wearytolove版主，特別是針對他提到的「行政中立」的部分：

→ Ace118:什麼叫做台大板板主應有的行政中立原則我不懂,可以解釋給我  12/17 13:52
→ Ace118:聽嗎?                                                    12/17 13:52
→ abbei:樓上你也先不用定義行政中立是什麼，我看原po也不知道。      12/17 13:57
噓 lorcas:雞蛋裡挑骨頭..你比較適合去討論decades要不要加s的問題..   12/17 14:31
→ lorcas:行政中立也不是這樣定義或者解釋的...原PO該多看點書..      12/17 14:32
→ chicken8:他要支持誰是一回事 他有沒有行政中立又是另一回事        12/17 14:55
噓 strayfate:政治立場跟行政中立完全是兩回事                        12/17 14:55

這些版友好像完全忘記一件很重要的事情：有違行政中立是版主自己明示（
或至少暗示的）

wearytolove版主說：

: 身為板主好像應該要行政中立
: 不過我還是忍不住想要出來發言...

這話根本就不是我說的；如果這是帽子，也根本不是我扣的！找我問到底行政
中立是什麼，根本莫名其妙！

我只是照著他的話、他的質疑邏輯，反套在他身上繼續說而已。

還是，怎，他可以以版主身份要求學生會對於當天事情提出說明，我就不可以
以版友身份要求版主對自己所言，提出說明？

版主有特權不成？

還是說，版主這兩行文字其實根本不重要？跟他針對另一個一點也不重要的事
情對學生會提出無聊透頂的質疑一樣無聊而已？

※ 引述《keninvin (康欸)》之銘言：
: 我"猜測"妖西大的意思是
: 今天w板主說的這句話 應該是認為自己以下的發言是違反板主行政中立的
: (不談客觀的有沒有違反中立 而是w板主主觀認為的)
: 但是身為板主的他還是"忍不住"跳出來說了那些話
: 那麼是否雖然是違背行政中立的事情(縱使只是板主自己認為的)
: 只要"忍不住"都可以做呢?
: 所以問題的癥結點在於
: w板主到底認不認為他的發言是違反板主行政中立的?
: 如果他認為是 那他就是知法犯法了
: 如果他認為不是 又為何會有上面那段話?
: 以上是我的想法
: 如果這並非妖西大所想表達的 那就說聲不好意思了 還請大聲反駁

我想說的事情是：

拜託好不好，有幾場記者會真的完全準時召開啊？與預定的召開時間有十五分
鐘的誤差，這很重要嗎？

這不重要，也因此，這是把它當個重要事情報導的聯合報牠自己的問題。可是
偏偏有一堆傻台大學生就是會上這種鉤，有意無意成了聯合報護航政府政策的
打手、幫兇，其中包括 wearytolove版主。

覺得我挑版主講行政中立的話語很無聊嗎？覺得我套 dormg的當兵邏輯在版主
的「忍不住」上頭很無聊嗎？

我也覺得很無聊，無聊透頂，只是，我這麼做有多無聊，聯合報以及追隨聯合
報這樣子咬學生會（長）的人們，就有多無聊。

這整件事情的重點在於ECFA這種關係兩岸的重大政策，政府更應該善盡說明之
責。要求對此事在提供民間充分資訊，並給民間經過充分對話、溝通、共識凝
聚之後公投或許都不為過。

請把焦點放在這兒，同時不要輕忽身為台大學生，你們年輕、學校的光環可以
對社會所作的貢獻。有高度一點，不要在這種無聊的小咪咪泥巴問題上，浪費
時間消耗精力。

自由會將記者會放上頭版，不是沒有理由：因為總算有年輕人站出來表達意見
了。

政府拼了命做內容空洞的政策宣傳也不是沒有原因，因為ECFA的確是一個受到
社會大眾關注並有所停頓、有所懷疑的議題。

wearytolove 這種實際上可以達到轉移焦點、政策護航效果，同時削弱學生支
持學生會，做學生會後盾力量的文章，本來就可議。內容可議、動機更可議。

不揪出來鞭一下怎麼行呢？

不鞭，我還是妖西嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.78.82
推 kl001:先幫你補血!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ dada1892:自由會把它放頭版 因為它是自由。
→ dada1892:同樣的 聯合會把這事放大 因為它是聯合。 簡單明瞭
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 58.114.78.82         (12/17 16:36)
→ wearytolove:嗯,感謝你指出這次ECFA是個重大政策
→ A1Yoshi:樓上好像罹患"總是看不到重點"的毛病？
噓 lorcas:end.. 倚老賣老..我到覺得原PO搞不清楚重點..
→ payeah:自由把他當頭條，是立場相同才放頭條，拿來當打手
→ A1Yoshi:難不成要倚小賣小？
→ payeah:還是像原PO所說的"總算有年輕人站出來表達意見"...
噓 Shalone:妖西既然認爲ECFA比較重要，那就應該出來PO一篇關於ECFA的
噓 klar:
噓 Ace118:重點你說了算?
→ Shalone:文章，讓大家的討論焦點集中回到上面。
→ payeah:聯合這樣酸，也就是一貫的酸台大學生招數罷了...
推 s913072002:我覺得重點的確是ECFA 但今天如果主動向人提出"挑戰"
→ A1Yoshi:我說了若真的就算，你不就得聽了？問問題之前用點大腦好不
→ A1Yoshi:好。
噓 eatsomuch:所以腰膝是誰啊?自己寫一篇
→ Shalone:而不是跑去酸"記者vs學生會 之XX問題"的討論系列。兩者的
→ s913072002:卻沒有拿出相應的積極態度 那的確是有檢討的空間 並不
→ A1Yoshi:回sh：行政院長都說不清楚或不願意說清楚的，叫我說？
→ s913072002:覺得這是轉移焦點
→ Shalone:題根本就不同，你這樣做才叫抓不住重點吧？跳針~~
→ A1Yoshi:而這也是學生會及許多大眾的要求不是嗎？說清楚ECFA內容！
噓 Ace118:怪了 重點既不是你說了算,怎麼會指責別人總是看不到重點?
→ A1Yoshi:我不否認人們有針對無聊事物把它當重點的自由。我至多也只
→ payeah:聯合寫完那篇，也就酸台大學生會有人睡過頭...
→ A1Yoshi:能告訴這些無聊的人，說：你們真的很無聊。
→ payeah:邱同學自己還要跳出來講那些話...其實就繼續幫助模糊焦點吧
推 tonometer:推你 身為大學生不要被媒體牽著鼻子走 尤其是台大學生
→ A1Yoshi:回pay：是啊，我根本覺得學生會連理都不用理。
噓 huskyching:<(￣︶￣)>  朝聖
→ A1Yoshi:這種事情也要回應，本來的事情哪有力氣再做啊？
→ payeah:但是事情搞成這樣...一半原因是有人指控記者造謠吧...
→ A1Yoshi:就跟理會版主等人質疑一樣，浪費力氣。那種人交給沒事的我
→ A1Yoshi:來料理就好了。
→ leighmeow:樓下那篇有人回應你了
→ A1Yoshi:回Ace：你說呢？把無聊的事情當重點，這真的是重點嗎？/笑
噓 Ace118:我覺得是啊 就算你不認同又能拿我怎樣呢?
→ Ace118:不是要尊重異己嗎? 怎麼別人覺得的重點和你想的不一樣就說
→ Ace118:別人把無聊的事當重點呢?/閃光謝瑞德是我的親大哥
→ A1Yoshi:拿你怎樣？是你推文然後想拿我怎樣吧？你壞掉了嗎？
→ A1Yoshi:我根本就沒想拿你怎樣。你太瞧得起你自己了。
噓 zastrology:原PO你也是  是妖西又怎樣  鞭不鞭你也還是只是隻妖西
→ zastrology:你也太瞧得起自己了
→ Ace118:我又想拿你怎樣?想問板主的行政中立是什麼啊,誰知道後面落
→ littlelight0:妖西天天戰
→ Ace118:落長一篇居然都不是你說的重點啊.這樣看起來果然你想的重點
→ Ace118:不是我能夠臆測的呢.
→ A1Yoshi:你想拿我怎樣怎會問我咧？？？天啊！/抱頭/
→ Shalone:Ace,zas,A1 冷靜點>< 你們已經在人身攻擊的邊緣了
噓 hosanna0813:他又不是在台大板公務上沒保持中立，發表個人意見有
→ hosanna0813:錯喔，真是怪了，難道他開分身上來回應就沒事了？
噓 kougousei:純噓最後一句
→ A1Yoshi:發表意見、發表蠢意見，從言論自由來看，都沒有錯啊。
→ A1Yoshi:誰說有錯來著？
噓 eatcake135:尊重你發言的權利
噓 lorcas:樓上大心..
→ A1Yoshi:當然要尊重囉。否則呢？
噓 zastrology:否則就會被你戰  超恐怖的你都不知道
→ A1Yoshi:科科科科。我其實很善良和溫柔。
噓 Shalone:那現在你達到讓大家回歸主題，關心ECFA議題的效果了沒？
噓 kougousei:同意樓上 為什麼一定要一直跳痛到當兵 人權=    =
噓 payeah:同意本文並沒有辦法達到回歸ECFA主題的功能...
→ abbei:你會不會太過度保護這些做事的人呀。
→ payeah:被聯合報酸就馬上說人家當打手...這樣就能會回歸主題喔...
推 wearytolove:有關於ECFA的消息可以看板上17993跟18073篇
推 wearytolove:或搜尋NTU板,NTUSA板ntusa22nd所發的文
→ A1Yoshi:回abb：那你會不會太過保護那些啥事也沒幹的人？
噓 callmek:所以到底達到效果了沒？
→ A1Yoshi:什麼效果？
→ callmek:往上見Shalone的噓文。
噓 chicken8:結果你還是說不出來版主哪裡違反行政中立
→ chicken8:簡單講就是挑人家語病拼命戰 看來你程度越來越低落
→ chicken8:連個諷刺文都需要自己跳出來解釋 真是失敗的可以
→ lorcas:推樓上 你還在翻書找"行政中立"怎麼解釋嗎???
→ A1Yoshi:你們這些雜魚，護航版主護航的太醜了啦。
→ A1Yoshi:行政中立是版主自己講的，我只是引用而已。
→ A1Yoshi:論正格的，看不懂我諷刺文到底是我程度差還是讀者程度差？
→ A1Yoshi:這很難講歐。不過我很謙虛，所以我同意是我轉太多彎了。
→ chicken8:批評你就是護航版主? 又在亂戴帽子了 妖西 不意外
→ A1Yoshi:畢竟腦子複雜慣了，沒想到這兒大多是小朋友。
噓 lorcas:看不懂我諷刺文到底是我程度差....<----你答對囉^^
→ A1Yoshi:我哪裡有清楚指控版主違反行政中立？你告訴我嘛。
→ A1Yoshi:否則一直扣我帽子也不是辦法，你說對不對？
噓 callmek:是你程度差。還有你要迴避Shalone的問題到什麼時候
噓 chicken8:當然是你程度差啊 難不成讀者要為你低劣的諷刺方法負責?
→ A1Yoshi:喔（挖耳朵）。幸好程度差不差不是比人頭可以決定的～
→ A1Yoshi:還有，Shalon到底提了什麼問題？
→ chicken8:行政中立是版主先講的 可是一直引用的是你耶
→ A1Yoshi:我找不到，幫忙重述一下。
→ A1Yoshi:也沒有一直吧。就一篇而已。
→ A1Yoshi:真要講一直，是像你這種護航的雜魚才一直咬著行政中立吧。
→ chicken8:沒關係啦 反正我早知道你戰不過別人還能刪人推文
→ A1Yoshi:真奇怪，一直咬著我沒指控的東西要我說明，還說我一直？
→ A1Yoshi:所以你真以為你戰贏了？天啊。
→ chicken8:你才奇怪吧 我何時要你說明? 又來戴帽子啦
噓 callmek:請按/搜尋Shalone
→ chicken8:我也沒說我戰贏啊 天啊 你要幫人戴帽子戴到什麼時候?
→ A1Yoshi:科科。
→ chicken8:你愛科科笑我沒意見 可別把你亂戴帽子的推文刪了啊