Re: [責任] 要求版主堅守行政中立！

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 學聯合報當打手轉移重要焦點？
: ※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言：
: : 身為板主好像應該要行政中立
: : 不過我還是忍不住想要出來發言...
: 所以版主你到底認為自己以下的發言是，或不是堅持住行政中立了呢？
: 身為ＮＴＵ版版友，我在此強烈要求 wearytolove版主對此事做出說明。如
: 果版主自己也覺得發言有違行政中立原則，妖西我在此要求版主辭去版主一
: 職，以負起應負起的責任，並在日後避免版主因個人價值觀、意識型態而無
: 法堅守wearytolove版主所稱之行政中立（原則）。
: wearytolove版主你說：還是「忍不住」想要出來發言（並且也的確發了言）？
: 恕我套用前一篇一位版友的文字：
: 老實說，版主這樣當，太扯了。版務的處理不是這樣做的。版主你大概沒當過
: 兵。等你到了軍中，你這樣子處理事情，你會「飛」起來。
: 你說的「忍不住」不是理由，是藉口。班長會對你說：你忍不住？那什麼時候
: 輪到我忍不住？

因為你也是NTU板板友,所以我就站出來說明了

我說我是板主,好像應該要行政中立

然而

1.我是由板友選出來的板主,嚴格算起來是政務官,不是事務官,不符行政中立包含的範圍
  我是對板上的民意負責,所以就像你出來要求我回應,我就回應
  所以我才說"好像",因為我理論上不必這樣做
  但在實際上,學生會所推廣的活動我大多是支持的,
  其網宣很多也比一般活動網宣從寬認定
  因為具有民意討論的價值,值得留在板上
  無論是反對學生會的文章,或是學生會第一時間跳出來的文章我多有m並且推文支持
  我認為我並沒有因為我對這次事件的不贊同而對學生會發言做出任何不利的處置
  當然,所謂的不利益要由學生會(受影響者)認定之,不是我說了算

2.那麼我的發言是否違反行政中立呢?

  我不知道你心目中行政中立的定義or你看過的書裡面行政中立的意義為何
  不過假如採通說解釋,行政中立就是"依法行政"
  我這學期修行政學教授彭錦鵬的行政專題與吳庚大法官的行政法都做如是觀
  我相信我現在的發言or我當板主做過的事,都還是依法行政的範圍,我並未違法
  我的發言所影響的根本不是"行政"中立,而是"政治"中立的問題。
  那麼一個政務官政治不中立怎麼辦?問這個問題邏輯好像怪怪的

  當然,也許你看過的書或理論,會比我現在修課的大法官或教授先進
  那也歡迎可以提出來,畢竟每個人的發言都是同等重要的
  也許你可以把你對行政中立的看法說給板友們看
  假如民意認同這樣的說法,身為政務官(哇板主都變官了)的位子就保不住了

  當然,身為政務官,我就要為我的所做所為負責
  假如民意認為我該下台,那麼我就會被請下台

  至於有些板友問我的政治立場嗎?我本學期初還po了一篇超長的文
  希望大家可以去交學生會費,
  也許有些板友覺得我叫大家交學生會費是反對學生會的行為吧= =?

  所以,回應你的文章,我認為我現在的所做所為並未違反行政中立原則。

  最後,如你文章標題的說要保持行政中立,我會盡力去維持的


                                                   wearytolove


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
推 s913072002:推
推 Honiahaka:你身為政務官的「政」跟你發言內容的「政」並不是同一個
推 oxoxpeter:推
→ Honiahaka:體系吧，是以此政務官政治不中立還是有得討論的
推 dael0621:你不用管他要怎啦,你如果不講話我也不會投你阿
※ 編輯: wearytolove     來自: 140.112.150.172      (12/17 16:31)
→ A1Yoshi:難怪你會被聯合報帶著跑。
推 hsiaoyoshye:我覺得版主比較像美國由選舉選出的法官而非政務官