[校園] 校車即將要收費!!

[garyqqq (哈哈哈)]

各位同學大家好，我是學生會福利部長施彥廷。

總務處日前已經研擬出校車(總區-醫學-社科)收費的方案，
最快可能在下學期，校車即將開始收費!!

由於校車連年透支（每年支出600多萬）)，造成校務基金的負擔，於是校長希望「使用者
付費」，於是總務處事務組在向欣欣客運協商討論後，研擬出下列可能的收費草案：

     1.由校車包商欣欣客運全面自負盈虧，收費標準約為十到十五元間。

     2.校車與校外路線結合成為廠商營運路線之一，收費標準為學生票十二元。
     (類似公車開進校內的概念)

   目前此案仍在校內行政程序中，尚未通過。對於此案學生會福利部認為：

1.校車收費對就讀非校總區學系之同學等同變相加收學雜費，這些同學必須往來校區修課
  ，但是這些同學對於所屬系所的空間位置位置並沒有有選擇權。

2.校車收費對居住的宿舍跟就讀學系在不同校區者，等於變相漲住宿費，而且同學不一定
  能決定住在哪個校區的宿舍。

3.校車收費將直接影響非總區的同學使用校總區教學、生活資源之權利（如總圖、活大）
  ，並且同樣影響總區同學前往非總區上課的權利。

4.校方未就校車收費問題向學生公開說明，以及未經有學生代表出席的會議討論，明顯
  與學生自治的精神不合。

依照教育部「專科以上學校向學生收取費用辦法」第六條：

    學校收取代辦費及使用費，應由收取費用之業務單位提案，經學校行政會議或相關
    會議通過，送經校長核定後公告，並於學校資訊網路公開。
    前項會議，應邀請包括學生會等具有代表性之學生代表出席。

以及李嗣涔校長在2006年，和第18屆學生會長黃兆年簽署之〈國立台灣大學學生權利大憲章
〉第七條：

    校區分割之不便，不應由學生全部承擔。所有校區之學生，應享合理、平等之權利。

因此，如果未向學生公開說明、未經由學生代表出席的會議就通過此案，明顯違反「專科以
上學校向學生收取費用辦法」；而片面決定校車收費，也明顯違反校長簽署的〈學生權利大
憲章〉。


因此，學生會福利部向校方提出下列訴求：

1.校地分割之成本不應完全轉嫁同學，如此作法等同於變相加收學雜費。

2.校車收費案不應由校方片面決定，須經召開公聽會讓同學參與討論、聽取同學意見，
  公開說明並公佈詳細資訊。

3.關於校車收費一案，必須經過有學生代表與出席之會議通過，始得生效。


以上是學生會福利部對於此案的訴求，之後將會採取具體行動。

希望同學對此多多表達意見，同學的意見越多，我們向學校斡旋的空間將會越大！



                                                          第22屆學生會福利部
                                                                  2009.12.23

--
                                         ──               ┬┴┬       ＊
 ╭          ││╯       ╭─╮    ─  ┌─┐  ─┬─      │  │┬─╮ 歡
 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ──     ┬  └─┘  ─┼─   │ ┴─┴│╭╯ 迎
 ┌─┐├╮   ─╮    ┼   ┬─╯ ││╮┌┬┐    │   ││ ┌─┐││   來
 └─┘╯╰   ─┼─╭┴╯ └─┤   ╯  ├┼┤  ││╰   │ │  ││╰╮ 信
 ＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平        └┴┘    ╯     ╯ └─┘│╰╯ ＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ garyqqq:轉錄至看板 NTUSA                                        12/23 23:01
推 kk13942001:我覺得會有人噓學校，只能先推再說了
※ ddddcccc30:轉錄至看板 NTUmed98                                  12/23 23:01
※ kk13942001:轉錄至看板 NtuDormM4                                 12/23 23:03
推 komai:推福利部！想得不錯！
推 bleedingwing:請校長去搭校車
※ lwsun:轉錄至看板 NTU09DFLL                                      12/23 23:07
推 benck:辛苦了
推 kk13942001:請校長搭校車到法醫校區一日遊如何？
→ kk13942001:吃雞腿 坐社科16的椅子 用精美的社科院電腦教室印講義
→ kk13942001:體驗一下在古蹟中徜徉的美好 這一切只要來回二十多塊喔
推 RobertAlexy:推
推 witcher:洨長表示:我開專車送大家來回
推 kk13942001: 表示:我都用飛的
推 asuralee:哎....
推 darkelf:
推 gavin79115:先推福利部    可是校務基金的洞要怎麼補阿
推 jaxsylu:校區分割已經讓部分學生付出了時間成本在通勤上 要再收費
→ jaxsylu:實在不甚合理...
推 ccyares:加油 別被河蟹
推 Claypatterns:推
推 BePassionate:推。未有學生代表出席的會議討論太過份。
推 yutsao:推福利部。
推 walkingstick:推  這太不合理了~!
推 todo2015:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 rabbitmix:福利部加油！學院不在總區 趕課就夠累了 還要收錢><
推 Rivendell:我覺得使用者付費 沒什麼不合理的
※ keninvin:轉錄至看板 NTUphy96                                    12/23 23:40
推 h2ono1:校長趕快訓練法師開傳送門喔~
推 keninvin:使用者付費 但校區分隔是醫衛政經學生能選擇的嗎?
推 dn890221:要去社科上課錯了嗎!?
推 jake791108:推福利部! 這太不合理了!
→ o80721:政大校內公車也只意思性的收一塊而已 這樣變相處罰其他校
推 beagoodguy:推一個
→ o80721:區的同學 真的很過分 使用者付費是為了什麼而得使用 莫名耶
推 bj26bj:這件事情不是福利部加油就可以的...必要時需要所有反對的同
→ bj26bj:學一起加入,共同向學校發聲才行
推 sinksink:政大也是每年在吵這件事，樓上o大舉政大例小心校方反嗆
推 skylikewater:還好啦 政大這件事是一個美德慣例 機車吵比較兇
推 joseph103331:收個1塊其實也可以平衡不少收支吧~
→ skylikewater:公車主要吵司機素質   雖然新會長說要訓練學生開公車
→ skylikewater:一趟全滿頂多才五十塊 還有逃票假日班深夜班之類
→ skylikewater:一塊照校方說法 是表示對司機的敬意（雖然是公司收走
推 GoBay:======開放贊成使用者付費的同學報名搬到男四女四==========
推 dn890221:系館在公衛院錯了嗎!?
推 iippchen:推福利部
→ Eugene1129:莫名其妙 應該不是邀請學生然後通過吧 應該要想辦法反
→ Eugene1129:對  雖說我不搭校車  但這對沒有選擇宿舍及系館地點的
→ Eugene1129:同學太不公平
→ Eugene1129:福利部加油!!!
推 sturz5:使用者付費是這樣用的喔！出發點不平等啦
推 BigPush:所以要迫我們住BOT嗎?
推 may5324:福利部加油!!都是學生，來往兩地的學生沒理由接受不公對待
→ may5324:總區系館沒蓋好，怪我囉??
推 rubyh:推福利部!
推 nameofroses:淚推
推 asuralee:如果每周有幾天是一天要搭兩趟的真的會覺得很OX
→ DOOOOOOOOOOD:好貴.....
推 gale:趕課已經那麼辛苦居然校車還要收錢 贊成校長法醫校區一個禮拜
推 clairewind:推，學生又不能選擇校區在哪
→ asuralee:而且法律系搬到總區後男四女四還是有法律系的高年級學生
→ gale:辦公遊 體驗趕車和擠校車的感覺
推 blueskybird:其他地方虧更大有人在講話的嗎？先從學生開刀？
→ asuralee:但是法律系的課都在系館上課
推 komai:某R大，如果能在總區上課，誰想跑來跑去到社科上課？
推 dn890221:[超幹] 我入學前哪知道我要做校車而且校車還要收費?
推 asuralee:推komai =  =
推 piecevan:還我免費校車
推 MoonMan0319:校車連年透支? 這怎麼算的 校車本來就不是要賺錢吧
推 lovekleber:推福利部!!!!
推 karuwolf:推薦這篇文章 整理清楚
→ dn890221:世界各國的大眾運輸 只有5個系統賺錢..
※ 編輯: garyqqq         來自: 140.112.244.182      (12/24 00:20)
推 sunnyyy123:推福利部~
推 jack7521:校務基金不用在這不然要用在那?
→ jack7521:阿不是五年五百億  連個校車錢都付不起
→ jack7521:進百大有用嗎?
推 dn890221:奇怪 怎麼查都只查到三個..
→ musashi1006:五年五百億用於學術 一個譬喻是計中電腦壞了可以用這
→ musashi1006:錢 計中大門壞了就不能用這筆經費來支付
※ gale:轉錄至看板 NTUDormF4                                       12/24 00:32
推 bewritten:無奈
推 rainbowzone:這也太誇張了!!!反對不合理收費QQ
推 MfakeM:太誇張了 醫衛政經錯了嗎?
推 halalalord:推福利部!!
推 hapimoon:推福利部~系館在哪又不是我選擇的.....
推 kittyway:推dn大!
推 rainbowzone:    一人一信給校長，反對不合理收費QQ
推 Shalone:關心校務~推一個！
推 hsu78222:推~ 因為沒我的事 0.0
推 puppybone99:收錄 z-7-4-1 樓上不能因為沒你的事就不管啦XDD
推 bj26bj:那首控訴納粹的詩應該不需要再提一次了吧...別說沒我的事
推 dada1892:推 福利部加油
推 TsukasaLove:推 社科院真的是二等學生，設備差上課不便還要加錢
推 dn890221:沒錢住BOT 怪我囉~?
推 fay00565:推!!!超誇張
推 classam:上課不在總區真吃虧...
→ ArtemisFowl:推！福利部加油！
→ Taichungist:以後學生昏倒在操場派救護車也收費好了 不給錢不開車
推 chat042:快把社科院般回去阿慢吞吞 收什麼錢
推 comlcs:使用者付費很正常
→ ccode:說使用者付費的真的感覺像是校外人士
推 flywan:請樓樓上一天搭兩次校車體驗一下
→ flywan:推福利部
推 deathlove:真不敢相信某c大參選過台大板板主...
→ deathlove:校車本來就是便生措施啊  賺什麼錢  奇怪
→ deathlove:林北又不是沒付學費
推 littleclub:推~哪天會不會出現計中即將收費??!!
推 jill78929:學校這樣做很誇張...
推 dunMenge:好一個「使用者付費」我哈楸!
推 Maho3:推
→ Maho3:學校五年五百億的錢都拿到哪了???????????????????????????
推 aking345:最好使用者付費很正常咧 社科院學生有選擇權利嗎?
推 abc12812:校長不會發功一下嗎?
噓 a36107699:北濫
→ pmtinameow:那法社醫的宿舍費或學雜費是否要減呢？
推 dael0621:台大農場公園假日一人收5圓使用者付費  就補回來了
推 IrisXIII:第二點太扯了一點吧,住宿的問題也要拉進來討論
→ IrisXIII:那不是住宿的要不要也要免費的交通車
→ IrisXIII:學校沒強制住宿學生可以選擇外宿吧
推 tytony:但既然選擇住校 學校理當提供一個方便學生上課的方式
→ tytony:而不是把系館在總區的學生踢到社法學院住宿吧 反之亦然
→ tytony:既然現在會有住宿和系所不同校區的問題 學校就該彌補這中間
→ tytony:適當且公平的補助
→ tytony:校區分割已經是立足點不同的問題
推 imdogpig:比搭計程車還便宜，給30元也還好
推 entomosandra:推福利部!!
推 uwillknow:推福利部!!!     學校到底在想什麼....
推 yurisa97:推福利不~~法社宿舍收費還比總區貴.......
推 edirp:不應該收錢吧!!!!
推 IrisXIII:選擇住校是學生的選擇,為何要學校提供方便學生上課的方式
推 bigbeautyyao:台聯大的專車.從清大開到陽明都不用錢了好個第一學府
推 highlyfree:推
推 rainbowzone:給Iris大，外縣市學生住宿某種程度上是不得已的選擇吧
推 IrisXIII:住宿不一定要住學校並不符合沒有選擇的情況
→ IrisXIII:如果使用同樣的說法~每個人住家的地點某種程度上也是
→ IrisXIII:"不得已"的選擇吧
推 rainbowzone:但是這不能類比吧 從高雄來六小時 從景美來六分鐘
→ rainbowzone:都不合理 但是一樣嗎 或許你可以說不爽可搭高鐵啦....
推 PennySaf:住社科院的宿舍開銷已經比住總區還要貴了，現在再加上交
→ PennySaf:通費，對於學生來講是很大的負擔吧。
→ PennySaf:難道從外地來台大唸書的學生就應該都要很有錢？住外面？
推 magicgate:天天奔波在法社和總區都已經又累又衰了，還要破財喔
→ magicgate:學校一定要讓本來就超衰的人更衰嗎?
推 Rivendell:對啦 最好學校包吃包住啦 學校推一個政策一堆人就開始在
→ Rivendell:那邊計算自己的利益有沒有受損 享受這些權利的時候 怎
→ Rivendell:不想想自己又盡了什麼義務
推 IrisXIII:我贊同因為上課的關係所搭的校車不應該收費
→ IrisXIII:我相信其他校區的學生有很多課必須來回奔坡
推 Rivendell:這個版上我幾乎沒看過台大學生聲援支持校方任何政策
→ IrisXIII:這點很難歸因於學生的選擇問題因此我支持
→ Rivendell:永遠只有批評 好像學校為學生做的都是理所當當然
→ IrisXIII:但是住宿完全是個人選擇,不論住宿的成本高低
→ IrisXIII:學校並沒有必要因為住宿很貴而提供免費的交通車
推 magicgate:Rivendell你去法社上課你就知道了
→ magicgate:反正別人吃苦反正跟自己無關的人嘛~~在總區方便的很
→ magicgate:請問你為台大盡了什麼義務??
推 IrisXIII:拿出吃苦與否這種話似乎有失討論的風度吧
→ magicgate:說來給大家聽聽
→ IrisXIII:就事論事就好了吧
推 Rivendell:我如果是校方我會覺得很無力 老是被學生罵
推 PennySaf:辦學本身主體就是學生啊，學校罔顧學生權益是事實，而且
推 puppybone99:有強力論點的人建議可以回文討論 都會收錄在精華區 :)
→ PennySaf:未經任何學生參與的程序就要決定這件影響學生權益的事，
→ PennySaf:只是看準了學生好欺負吧？
推 magicgate:如果我是你，不我會乖乖閉嘴
推 magicgate:純噓Rivendell
推 Rivendell:我想說的是 希望大家不要只會批評學校政策 而學校被外
→ Rivendell:國指責作弊卻沒人聲援 這樣真的很讓人寒心
推 magicgate:如果你想想我們窮困學生一個月打工的錢都活不下去了
→ magicgate:還要多花3000元  很辛苦  我會很感激你
推 uwillknow:學校一直被罵很可憐 所以要接受?而不反省為何被批評??
→ uwillknow:如果R大這樣想的話  你的對錯是非判斷是基於可憐?
推 IrisXIII:談政策一直講辛苦的人的是非判斷又是基於？
推 Rivendell:我並不是認為學校做錯不該批 而是我希望這個版不要只充
→ Rivendell:斥對學校的批判和不滿 學校做對是應該 學校做錯就是該
→ Rivendell:死 PO出來批鬥
→ o80721:要是今天政府要你只能住在澎湖 但你在台北才能生活時 你會
→ o80721:不會抗議?
→ o80721:有時候批評別人只會罵時要想想自己的論點o不ok
推 comlcs:orz 抱歉前面發言不當 交通費長期下來也是不小的開銷
→ wearytolove:請大家冷靜討論~
推 hsy10033:借轉~~~
※ hsy10033:轉錄至某隱形看板                                       12/24 17:50
→ maceman:河蟹說看不懂憲章啦
推 katsurada:既然學校做錯了 為何不能抗爭?那不然要怎樣? PO出來是為
→ katsurada:了讓更多人了解實情不是嗎 這樣有什麼問題?
噓 nameofroses:純噓Rivendell
※ kncow:轉錄至看板 NTUot97                                        12/24 21:03
推 nubetoffee:R你說的聲援,也不過是在中文介面的台大版取暖,聲援了啥
※ ccyares:轉錄至某隱形看板                                        12/24 22:43
推 dn890221:我考上經濟系 錯了嗎?!
推 siangping901:我在還沒進台大前也不曉得我考上的系大二要開始通勤
→ siangping901:社科院設備和教室都比總區差資源也不如總區多已經
→ siangping901:夠可憐了 還要加諸成本在學生上 去社科院上課是我願
→ siangping901:意的嗎？ 如果可以在總區上課誰想過去？
→ siangping901:說使用者付費的人去社科院上課看看呀 不要因為自己
→ siangping901:與此損失無關就以為每個人都跟你一樣 這樣叫公平？
→ siangping901:政經學院蓋完前我實在感到很絕望  Rivendell懂嗎？
推 tina3226:借轉～
※ tina3226:轉錄至看板 B98A013XX                                   12/25 14:53
※ wearytolove:轉錄至看板 R983220PA                                12/25 17:05