※ 引述《billy0131 (Pluto)》之銘言：
: 1.如果這部影片是要批判現代對女性身體的品味過於專一且嚴格
: 那我覺得他本身的立場就有問題了
: 你憑什個干預大眾的品味? 美是個價值命題，而不是個道德命題。
: 要是我就是覺得瘦高細白才是正妹，你憑什麼要我接受我認為不正的妹?
對，美的標準沒有絕對也沒有好壞，但當這個標準導致像第二段影片提到的，
不健康的減肥、過度焦慮，甚至去塑身之類的，風險較高的現象出現，
我們不免要去思考這種美的價值是否該被微調，乃至於改變？
: 2.如果是要批判男性在女性身體的美感判斷的主宰現象的話，
: 那更沒什麼好說，因為根本沒有人強迫你活在男人建構的價值體系中。
: 你自己要迎合別人體系的價值觀，又要說該體系不好，豈不是自我衝突?
若要離開男人主宰的體系，請問女生還有什麼體系可去？
應該說，是有的，但舉凡資源、發展空間、個人成就的空簡等等，遠遠較小。
這有點像是說，因為做環保的人比沒做環保的人吃虧，尤其是企業界，
所以我們不做環保好了。這種狀況有三種出路：
a. 放棄
b. 自願吃虧
c. 找更多的人易起做環保，使得不做的人變成吃虧的一方
這裡也是一樣，我們不應該說男人主宰的體系以外之處佔盡劣勢，所以就算了，
而是要鼓勵更多女性脫離這種體制，可以說是自立自強吧。
: 3.如果影片是要說，假設大眾的品味會導致有些人在先天上就有劣勢的話
: 我們是不是該改變大眾的價值觀，避免某些人有先天的弱勢?
: 那我們反而要問，哪些制度或者價值觀不會導致某些人在先天上的弱勢?
: 考試制度會讓較笨的人有劣勢，籃球比賽會讓較矮的人有劣勢
: 許許多多的社會現象都存在著先天劣勢的情況，
: 我們為什麼接受這些現象而不接受美的價值觀會讓人有先天的劣勢?
: 也許有人會說，笨的人考試可以努力點阿，矮的人也有籃球很強的阿
: 所以這些先天弱勢的情況都是後天可以改變的。
: 但女性的身材不也是一樣嗎?俗話說得好"沒有醜女人，只有懶女人"
: 經過一番努力後，真的會有女性無法達到大眾的美的要求嗎?
那我們性別工作平等法可以廢了，
反正空軍若不收女生就改性別啊，空服員不收男生也可以改性別啊。
請不要將觀念無限上綱，笨人考試也能有成就，矮人打球也有長處，
但審美，一個人的外表，依個人淺見，有一定的影響力（ex衛生觀念），
但今日的影響力實在不符合企業界的效力原則，
導致一些能力很好的人因外表而失去就職的機會。
: 4.如果本片是要鼓勵女性認為自己也可以是很美，
: 那主旨會不會太trivial了? 因為價值判斷本來就可以因人而異
: 就像我今天可以說大便很好吃，你也不能否定我的說法一樣。
不，那只是開頭，有人知道期末考要到了該唸書，卻還在上ptt（ex我），
有女生知道做自己最美，卻還是為了他人眼光而力圖改變自己的外表，
我想這影片的目的是在改變質這個吧。
--
Churchill: "War does not determine who is right, but who is left."
http://www.wretch.cc/blog/spacedunce5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59