: ※ 引述《spacedunce5 (CJ)》之銘言：
: 問題還是一樣，沒有人逼著女性去做不健康的減肥，
: 過度焦慮也是女性為了迎合大眾口味所致，咎由自取
: 塑身也沒什麼不好，健身房不也一堆男性用人工的方式雕塑身材
: 所以喜歡瘦高細白的正妹還是無法被批判
我想你應該聽過：「楚王好細腰，宮娥多餓死」這句話吧。
你也可以說：沒有人逼宮女餓肚子啊？
但為什麼不是檢討楚王，而是選擇在宮女餓死的時候說：
「誰逼你餓肚子了？」
我想知道你說「咎由自取」的意思是什麼（我怕誤會了）？
男性主導了審美的判準，使得女性必須順從，必須「改造自己」。
這和男性健美是同一件事嗎？
你已經去掉「身體」權力上的宰制關係。
所以才覺得男性不用被批判。
: 男性的價值觀也是有多元的價值體系
: 你討厭那群用瘦高細白當做評斷標準的人(影片針對的對象)，還有別群阿
: 至於你說應該多鼓勵女性擺脫瘦高細白的正妹思維?
: 如果我是矮胖黑的人，我當然希望這樣阿，這樣我也可以是正妹。
: 不過我原本就已經是瘦高的妹的話，誰要鳥你這套
: 況且異性在審美觀的主宰權並不是只發生在女性身上
: 男生還不是會為了變成女生心目中的型男而打扮，我並不認為女性有何劣勢之處
如果說女性為了使自己高一點，穿上不舒服的高跟鞋；
為了使自己白一點，拼命防曬好像生病見不得光似的。
你也覺得她們「活該」嗎？
瘦高細白分明是社會建構的審美標準，為什麼要去挑戰它？
就是因為存在著壓迫關係啊！
因為一開始就不對等！
: 我不知道這邊我的話跟性別平等有何關聯...
你不知道有何關聯，就是因為你真的不知道性別平等是什麼吧。
既然你不知道性別平等是什麼，那為何還能說出那麼多道理呢？
所以底下的是你看什麼書或是什麼課堂上學到的觀念？
還是都是「你覺得」？
: 而且我哪有把觀念無限上綱，要別人改後天性別的是你吧
: 網路上一推化妝前後差異超大的妹，這不就是後天可以改變美醜的正例嗎?
: 我不懂你提衛生觀念要幹嘛，至於企業用人的問題
: 老闆用一個人的美醜來判斷他工作是否適合，那是他個人腦殘問題
: 今天我們的焦點應該是放在"主流價值觀用瘦高細白當作審美標準"是否合宜吧
: 故企業用人問題不根屬
企業用人問題是社會問題，不只是個人問題。
你的說法有點像官員說：一切都是個案。
: 這種詮釋方式我還是覺得很trivial，人生要為自己活這種格言不是講到爛了。
: 不過有些人就是覺得這樣有意義吧，所以這點我認為其實沒什麼好爭的。
: 語氣上可能有些過當，請多包容
你的語氣是ok的。
但重點是思想。
再怎麼理性，都無法擺脫你站在既得利益者立場說話的事實。
你的邏輯和千百年來中國男性看待「纏足」問題是一樣的：
1. 法律沒有規定女子一定要纏足。
「纏足是咎由自取啊。」從你第一點這麼看。
2. 古代男性娶老婆多愛三寸金蓮。
「那是他們個人腦殘問題。」你的邏輯又告訴我。
3. 女子裹小腳的過程頗為痛苦。
「但審美觀的主宰權並不是只發生在女性身上。」…有嗎？
中國歷史上女性主宰了男性的什麼？
有啦！但大都發生在男性對男性之間的壓迫。
「主宰」的意思是有權壓迫無權者，不是嗎？中國女性有權者？武則天？
你如果是歷史學者，找出歷史證據。我就向你認錯。
4. 女子應該擁有身體自由，即：人生要為自己活。
「已經講到爛了。」你補充。
--
ζ
ξ
-●
ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.97
※ 編輯: sidelight 來自: 140.119.202.97 (01/06 02:40)