Re: [分享] 一支討論女性身體的影片

[kindependent (認真對待每一枝箭)]

　　以下個人淺見  請多包涵



　　這個社會上就存在著婚姻市場

　　或者你要叫他戀愛市場  或是求偶市場

　　以男生為需求  女生為供給舉例(也不妨暫不考慮第三性)

　　在這個市場上  男生對於女生會有一個需求

　　也就是說越好、越合自己胃口(可能是皮膚白皙或很會運動、善解人意或傲嬌......)

　　男生越願意付出(金錢、時間、尊嚴)去追求

　　其中男生的願付價格當然是由男生決定

　　"商品"(女生)當然沒有資格干預定價的方式\(⊙▽⊙)"/



　　而女生為了取得更高的價格

　　也就必須付出更多成本(減肥、美白、挨餓)

　　當然你也可以不做這些  只是你的價格當然就比較低：(



　　同樣道理女生對男生也是一樣

　　女生願意付出更多價格(溫柔?體貼?時間?或者金錢?)

　　來換更優更好的男友(這邊女生就可以主宰啦嘿嘿嘿)

　　男人為了獲得更好的價格

　　也就必須付出相對的成本(健身?打扮?)


　　我覺得因為自己的外表或者是氣質不符合主流價值

　　就覺得主流價值有問題  這種人才是最有問題的

　　我自己也是女生  還是個不值多少錢的女生

　　so what  我懶得付出那個成本雕塑自己

　　就只好承受門可羅雀的桑心囉～



　　結論是  我覺得這樣的價值說不上什麼迫害

　　當然前面系列文中提到男女權力關係的不平等

　　我覺得該譴責的不該是這個價值

　　而是把把婚姻市場扯到其他地方的行為



　　只是我也覺得現在的價值觀的確有點太過頭了(瘦到變成排骨?餓死?)

　　讓人會想懷疑是否被過度渲染了(像是三寸金蓮、貞女烈女都有些渲染過度)

　　(我不是說一定  只是值得懷疑)



　　這只是我看到的

　　我覺得一些嗜血的媒體跟缺乏尊重、態度偏差的評論者

　　的確對女性造成一些非正義的壓力




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 tonometer:用經濟學的角度思考問題是非常危險的!!
推 dn96:推樓上.
推 AubreyFish:與其說危險，不如說經濟學總是合理化一切現狀
→ AubreyFish:不過仔細想想這樣的確很危險沒錯XD
→ razer:用"有利與否"考慮事情本來就是危險的，但是所謂的"現實"一詞
→ razer:不也就是如此? 而且這是很難被動搖的一種評估方式
→ kindependent:應該說直接把公平正義給無視了  不過這也沒什麼
→ zhusee2:你把經濟學拿來這裡這樣分析 你自己都說把公平正義什麼的
→ zhusee2:都無視了 這樣怎麼可能還「也沒什麼」= =
→ zhusee2:真的是相當危險哪
推 Buchladen:請先定義公平與正義，再做討論
→ kindependent:所以我不定義公平正義啊  反正人在做決定的時候
→ kindependent:是沒有"公平正義"這種鐵則的  充其量作為參考
推 Buchladen:對啊，所以我是說樓上提出這兩種概念的諸位，不是原PO
推 Buchladen:如果可以請順便說明一下經濟學在什麼狀況下危險
→ tonometer:經濟學不危險, 那囚徒困境是困假的嗎?
→ Buchladen:樓上的意思是整體利益最大化是安全的這樣嗎?
→ Buchladen:PS.我對危險跟安全採用二分法