Re: [轉錄][校園] 男生宿舍已成淫窟!?

[unliberal (讀聖賢書)]

※ 引述《qekye (Barbarian)》之銘言：

先不論學校收租費的問題,
只看看室友之間會遇到的問題.

: 這還只是理想中「沒打擾」到別人，
: 事實上，
: 你要怎麼界定同寢沒被打擾?

我一直覺得大家說清楚是最好的方法,
一直猜測全部住宿生能不能接受某種生活方式
並且再想出全體適用的規則
不是很累嗎,為什麼不溝通呢?

其實,會不會被打擾跟是不是有人進來住沒有太大關係吧
同樣只有四個人還是會有許多舉動會打擾到其他人的
與其大家都不溝通,擔心"這麼做會不會影響到其他人?"
不如打開天窗說亮話,尊重同寢內可以接受的底線(影響到它寢則另當別論)
有些人能接受多一點,有些人能接受少一點
彼此有共識的話,嚴格一點的甚至可以規定幾點以後不準說話!!!

: 要是住進來的人很晚/早睡，
: 晚上大家勢必作息會受影響，

同樣,作息受不受影響跟有沒有其他住進來的人沒關係吧
原來的室友之間如果沒有互相說清楚,不是也會影響嗎
有些行為甚至沒有違反目前的法規喔

: 要是有怪癖的，
: 東西亂放的，
: 甚至讓其他舍胞心癢難耐的，

以上同前,原本的室友也可能有怪癖啊

: 就更不用說，
: 而即便沒什麼怪問題，
: 也許就有人不喜歡莫生人，
: 但想說忍一忍就過去的應該不在少數，
: 可是這「忍一忍」本身應該是也有成本在內的。

我覺得"不好意思說出來"真是誤人一生 @@
這不僅關乎帶不帶別人回來住宿的問題
還有很多事情(作息、怪癖)都沒有明確違反住宿規定
難道大家就要彼此猜測對方的底線嗎?
為什麼不互相訂定一個都可以接受的契約呢

甚至到了寢室之外
是不是大家也會為了表面和諧
而不願意嘗試溝通呢?還是一開始就覺得無法溝通?
人跟人之間的距離有那麼遙遠嗎?

以我的經驗,只要釋出善意和誠意來溝通
許多人並沒有想像中那麼難以改變 @@
當然,真誠跟善意也不一定相同
比如自己不能接受的就要明確拒絕!!!

當然收費又是另一個問題囉
房間內多一個人,減到的是室友的居住品質
如果寢室內都同意,甚至跟多出來的同學分攤住宿費
學校沒有賺這筆錢的正當性基礎啊

畢竟平價宿舍越來越少
有人願意住BOT
為什麼不開放窮學生分攤租金共住八人房呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.85
推 Cycylno:推八人房 XDDD
噓 obamain9:溝通這件事能百分百得被執行再來說吧
→ obamain9:人情會比你想像中的還難以處理
推 Ethan1987:事情要百分百執行才能說，難怪樓上會難以處理人情事故XD
→ unliberal:我知道人情不好處理,但如果因為這樣就不嘗試面對的話
→ unliberal:是不是要加上更多法規,以免不小心踩到某人的地雷???
→ unliberal:不准在晚上十二點以後回來,不准在十點之後用鍵盤,
→ unliberal:不准在房間吃東西(以免影響室友),不准裸上身,等等等等
→ d91544002:我比較好奇的是為何不在干擾室友之前，先跟室友溝通，而
→ d91544002:是要受干擾的室友去溝通呢?還是真的覺得帶人回來留宿、
→ d91544002:做愛是屬於個人行為範疇........
→ unliberal:你會為了十點之後使用鍵盤先跟室友溝通嗎??
→ unliberal:同理,如果這樣的行為影響道別人,怎麼辦?
→ unliberal:我覺得只要有可能影響別人的事情就不是屬於個人範疇
推 Ethan1987:本來就是覺得被干擾的人要提出啊？人家又不是你肚中蛔蟲
→ unliberal:那如何知道影響道別人呢?就是要被影響的人講出來不是嗎?
→ Ethan1987:哪知道你被干擾。每人尺度不同，尺度小的提出之後就溝通
→ Ethan1987:很簡單的處理方法啊~~
→ unliberal:嗯嗯,樓上說得就是我的意思,我表達得不夠好.
※ 編輯: unliberal       來自: 140.112.248.85       (03/06 13:19)
→ d91544002:有些事情屬於個人生活習慣範疇，當然需要溝通，但是帶人
→ d91544002:留宿，並不是一種個人行為習慣，所以應該在自己要做出干
→ d91544002:擾他人行為前，事先跟室友溝通，
推 Ethan1987:你要不要先把「個人行為習慣」定義出來？如果不行的話
→ Ethan1987:你的做法是沒有意義且無效的
→ d91544002:我並不反對溝通，人與人不同，所以有很多事必須等發生之
→ Ethan1987:對了，你的定義也必須要讓所有人能接受喔
→ d91544002:後，才能溝通，但是有些則否
→ d91544002:所以我高興在房間內把音樂聲音開多大聲都沒關係，等室友
→ d91544002:不爽來跟我說，再考慮要不要改，了解........
推 Ethan1987:如果你明知室友不能接受，還這樣開，那就是白目
推 mainengre:樓上讓我想起之前有一次室友放Placebo全寢超嗨XD
→ d91544002:那你怎麼知道留宿行為是室友可以接受的呢?
推 Ethan1987:樓上我想放海島新聞都沒得放 QQ
推 d91544002:再次強調，我不反對溝通，但是有些事情在不確定室友可不
→ d91544002:可不可以接受前，我覺得行為者應該跟室友打聲招呼
→ unliberal:室友如果不能接受就溝通啊......
→ unliberal:當然,可以再不確定之前就打生招呼是更誠懇友善的作法
→ unliberal:但回到問題:如果大家都能接受,為什麼不開放呢???
→ d91544002:因為留宿者不僅僅在該房間內活動，同時使用了公共空間
→ unliberal:這就是另一個問題囉,應該留待舍胞大會吧
推 Ethan1987:「如果」大家都能接受，那麼使用了公共空間又如何了？
→ unliberal:難道要禁止爸媽幫忙搬家和一些社團聚會嗎@@"
→ Ethan1987:我突然覺得很想跟某u吃頓飯XDDDD
推 d91544002:這次的事件就是有舍友不能接受才爆發出來的不是嗎?公共
→ d91544002:空間可不是屬於全體舍友的，至於搬家跟社團聚會，是契約
→ d91544002:允許的例外狀態.......
→ d91544002:更正一下，我要說得是公共空間可是屬於全體舍友的，多了
→ d91544002:一個不字
推 Ethan1987:所以我才把「如果」加上引號啊
→ Ethan1987:你到底是想要談制度的問題與解決還是價值觀的論述
→ d91544002:如果大家都沒意見，我覺得可以開放呀，不過是每一個人
→ d91544002:都同意哦，而不是多數決......
→ d91544002:另外<制度的問題與解決跟價值觀不可能毫無關聯....
→ unliberal:多數決的確還是有瑕疵,但現在連是多少都不知?
推 f0960031:男一舍上學期社胞大會民意調查，多數室長認為異性頗OK，
→ f0960031:抽菸、吵鬧、腳踏車亂停才是生活品質的罪魁禍首。
推 Stanithan:這麼多文，還不就是有人羨慕那些情侶嘛
→ Stanithan:別人在浴室恩愛，眼紅就上來講淫窟...
→ Stanithan:可以叫他們小聲點呀　囧　就算是自己室友帶女人回來
→ Stanithan:也沒必要發文搞這麼大吧，全台灣有多少大學生是如此呢
→ Stanithan:好好溝通不就得了....當初宿舍規定是那樣　但是
→ Stanithan:規定是死的　人是活的a_a
→ Stanithan:有時還是可以溝通的吧　你真的不能忍受就..it's up to u
推 whaleswin16:重點還是溝通吧  既然是室友有不滿說開了不就好了
噓 qekye:紅的明顯，那如果就是不喜歡跟別人講自己的喜好呢?
→ qekye:而且即便全寢同意，那宿舍的公設呢?飲水機、洗衣機、浴室…
→ qekye:憑什麼就可以白用?不抓、沒人吭聲就等於是「合法」「合理」
→ qekye:嗎?明明就是付一分錢享一分利益，硬是有人想破壞遊戲規則，
→ qekye:有人說還怪別人沒跟自己溝通，好像別人有義務向自己報告呢!
→ f0960031:樓上可以將看到的、聽到的違規現象向住宿管理人員告發啊.
推 vuioap1042:大部分的人還是中規中矩的吧＝　＝不過宿舍當賓館
→ vuioap1042:爸媽花錢供給讀書住宿 結果不是拿文憑是帶孫子回家
推 Ethan1987:某q要不要先想想現在法律的邏輯是：
→ Ethan1987:「規定不能做的就不能做」   還是
→ Ethan1987:「規定能做的才能做」
→ Ethan1987:然後試著回答自己：「不抓、沒人吭聲是否等於是合法」
→ Ethan1987:至於合理與否，這牽涉到價值觀，是無法討論的
噓 hasucker:噓明顯~ 沒有分房還做愛真的不可能不干擾
推 vuioap1042:扯法律扯邏輯 還分步驟教學 最後牽涉價值觀無法討論zz