推 hrs113355:噗嗤 說穿了還不是你共用帳號的案件被檢舉03/11 20:28
→ hrs113355:才開始講這些 共用帳號本來就是不對的 這叫做被整的話03/11 20:28
→ hrs113355:那麼某西斯板主是不是也可以說上新聞是被整 03/11 20:29
→ hrs113355:更何況共用帳號是教育部學術網路的規定 你硬要扯03/11 20:29
→ hrs113355:站規關於這項規定的適法性?03/11 20:29
我不是因為被檢舉才開始提倡這些事務的 :)
早在我擔任站方幹部的時候我就對Ptt的法治規定以及審判正當性向當時站長提出建言，
我建議無論是由校方、站方來制定，學生、行政人員、教授的參與，都好。
應該制定一個Ptt使用者的最高規範，類似於憲法的東西。
在這個規範的框架之下，讓總監、群組長、版主再行自由揮灑，才比較有理可循。
Sex版版主，如果您在他個人版調查過的話，他是很樂意接受媒體採訪的，
並且他也很強調堅持，要把Ptt這個平台在媒體面前大似的渲染。
這跟我是不同的，一個主動一個被動，我想您大概沒有搞清楚狀況。
對於我個人違反教育部學術網路使用的規範，個人非常願意，也已經接受處罰。
如果您僅以我是用報復的心態來提起訴求的話，那也未免有小人之心渡君子之嫌，
蓋因我當時就在共用帳號版強調過，也跟站務總監通信強調過，
我非常樂意接受懲罰，問題在於，一般使用者如何發現有禁止帳號共用這等規範？
請問站方有沒有明顯的把這個足以砍除使用者帳號的規範，徹底的宣導呢？
今天這等規範的制定，是為了防範使用者違規，而不是專用來砍殺使用者帳號的斧頭，
如果沒有完整的宣導，而僅有嚴重的刑罰，那這類規範的制定就形同虛設。
就好比您今天如果政府的法律、學校的校規，一般人無從輕易取得規範內容的時候，
當權者沒有徹底宣導、公告的時候，就開始進行嚴格懲罰，試問？這樣可行嗎？
因此，我當時接受懲罰之外，我還建議站務總監，將共用帳號禁止之相關規範，
放入使用者申請新帳號的規範裡面，成為其中一條明文規定。
也就是當進站打「new」，申請帳號的時候，就看得到共用帳號禁止規範，
如果是這樣再有違規行為，相信站方也可以很直接的據此做出處分。
這才是真正的法治行為。
俗話說，不教而誅謂之虐。我僅希望站務總監能把制定規範真正的涵義彰顯出來而已，
總監也當下承認，沒有把該規範放入申請帳號的條例是站方的疏失，會儘快補正。
結果呢？我沒有看到任何具體的作為。而這等態度正是我今天要求校方、系方，
所要正視的問題。因為就是這種態度，造成今天Ptt遭受到如此大的傷害。
我想，您根本沒有搞清楚我的訴求是什麼，適法性根本不是我那個案件所主張的重點。
我接受當時我受到處罰的結果，不過我不希望有人跟我一樣觸犯站規，才會提出建言。
共用帳號禁止條例這項站規根本沒有適法性的問題，因為他是教育部所明文公告的，
我想您邏輯上或許有些缺失需要詳加研擬才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.143
→ oralsex5566:放在一起還是不會有人看的 你想太多了 03/11 21:04
→ oralsex5566:你到台大板來講ptt?邏輯在哪? 03/11 21:04
→ Ckmike:邏輯在於，Ptt是架設在台大裡面，今天Ptt形象受損， 03/11 21:07
→ Ckmike:是由台大全體師生共同承擔的，請問您是為台大的一份子嗎？ 03/11 21:07
推 Hrothgar:推樓上 03/11 21:16
→ demundo:所以是要叫站方幹部出來負責 全台大人共同承擔形象受損? 03/11 21:18
→ Ckmike:對於失職的人員應有的作為是必要的，不一定要懲處， 03/11 21:44
→ Ckmike:但對於未來處理事務態度的改善，才是主要的重點。 03/11 21:44
推 puppybone99:此系列收錄話題 03/11 23:04
推 curmathew:若全站規模的言論檢查有可能，才有所謂負責不負責的問題 03/12 00:55
噓 littlesung:收錄啥? 這討論串不過是一言堂罷了 有其他人回文嗎? 03/12 12:31