Re: [校園] 聲援成功大學零貳社二二八行動之聲明

[printscreen (列印)]

其實我很好奇的是大家對潑漆的看法是什麼

在我們的一般認知中，潑漆通常被認為是討債時恐嚇用的

而在過去的討論中，反對此行為常有的見解是這樣的行為是一種「破壞」

但老實說，我第一個想法是，真是新潮、有創意的行動藝術。
(我對藝術史並不熟悉，或許有人能給更精準的專有名詞)

anyway，第一個想法就是常常在電視新聞中看到的那種，

令人匪夷所思的「藝術」，常常覺得這種竟然也可以算是「藝術」的那種「藝術」

而這些「藝術」常常都是為了傳達某些創作者的理念，

所以就我看來，觀察成大零二事件的重點第一個是這個「藝術」想表達的是什麼

第二個是這個「藝術」表達得如何?

這也是我想請方家指教的!


回到所謂的「破壞」

我也很好奇在法律上破壞該如何解釋

刑法上好像有毀損罪，毀損罪是怎麼定義的?

潑漆能算是毀損嗎? 潑漆會被算是破壞嗎?

因為我對零二社行動定位在是行動藝術，所以是一種表達理念的方法

應該可以算是一種言論表達，應該受到言論自由的保障

在這樣的情況下，還會有毀損罪的處罰嗎?

就算不論這個，純粹抽象討論毀損罪或破壞

潑漆能算是毀損嗎?是一種破壞嗎?

我在新聞中找到(http://tinyurl.com/6m9n24w )

02社用的是紅墨水和紅油漆，紅墨水應該用水沖一下就掉了

但紅油漆卻沒說是水性還是油性的，水性的應該水沖得掉?

油性的可能要用去光水

但無論如何，他都是可以回復的，可以回復的(而不是銅像整個被摧毀)

還能算是破壞嗎?

我查教育部字典，損壞都一直再抽換詞面，根本沒有解釋= =

我google很久法律好像是"機能喪失"而令其"不堪用"

如果是這樣，潑漆算是一種破壞嗎? 請法律系大大解答<(_ _)>



最後，回到藝術

這些藝術家為什麼會選擇這樣的表達方式(前面是問how，現在是問why)

零貳社的行為

就好像其他藝術家可能為了反核(nuke)而脫衣裸露(nude)抗議，而有可能

違反社會秩序維護法

我猜想它們不可能不知道這樣極有可能違法，那何以他們選擇違法?

會不會違反法規範的本身也是這藝術的其中一個內涵?

這可以算是某種公民不服從嗎?

那假如守法是善，違法是惡，在善惡美醜間又是如何抉擇的?

這可能要請哲學系或政治系大師還回答<(_ _)>




文章嘮叨，以上三個問題，請版上優秀的大大幫忙回答<(_ _)>


簡言之，

1.如果潑漆是一種藝術，02社想傳達的意涵如何，表現手法如何?
2.潑漆真的算是破壞嗎?(甚至如果再考慮到言論自由)
3.潑漆這樣的行為可以算是公民不服從嗎?


另外現場畫面為: http://tinyurl.com/6ngzjmq

                http://tinyurl.com/7ttb6e2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.243.228
推 bj26bj:看照片才會知道成大02社多麼用心,上頭寫了幾百位受難者姓名
→ bj26bj:貼紙
→ trialnerror:台大學生會也滿用心的 怕大家剛開學無聊就找一些事情
→ trialnerror:給大家看戰文
→ boo19900520:一下泰斗一下權威 這樣誰敢回答啊 XD
推 windseeker:開心推
→ printscreen:那我改掉好了...
※ 編輯: printscreen     來自: 101.15.243.228       (03/04 02:02)
→ windseeker:其實也不用改，這是解構對潑漆之憤怒的機會
→ WANTEDesign:實地勘查下 個人認為是無法復原的 學校僅用水泥即白色
→ WANTEDesign:顏料覆蓋之 , 另外我在藝術領域的認知下 藝術是會讓
推 WANTEDesign:人感到美觀.省思.愉快等情緒反應 其中不包含憤怒
噓 andyhihaho:跳針
推 WANTEDesign:我倒覺得這才是一切的導火線 不然其他學校的反蔣行動
→ WANTEDesign:與此事件的討論差異在哪
推 adgjlsfhk123:不一定吧，藝術也常有另人感到不舒服的
噓 jedislasher:既然這樣口香糖黏公車握把也沒關係啊 清的掉嘛
→ jedislasher:如果你只在意可回復與否 那事情的本質根本就不重要了
噓 gj942l41l4:拗的很硬
→ wer7889:笑死人，剛潑漆的時候說本質一回事，過程很重要；現在討論
→ wer7889:過程的可回復性，潑漆這件事情的本質又重要起來了。幽默。