Re: [校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿

[keninvin (康欸)]

我是認為，
最好學生會的任何決定都有學代會或是公投背書，
那就萬無一失了。

不過，議題是有時效性的。
有時候實務上與程序上必須取得一個平衡點。
如果已經是很確定方向的議題，還要經過曠日廢時的程序，其實效果會打折。

當然為了避免會長擅權，或是誤判，
我們還可以透過學代會的程序取消它。


而你的問題我的理解是：
學生會可以表達立場，但只發個宣言射後不理，這樣不好。

嘛，it depends.
今天旺中的議題其實已經有相當豐富的討論了，
而校內學生觀察起來是以反對為大宗。

既然如此，
學生會大膽判斷表態反對旺中是符合學生利益，
（如上篇文所述，因為不表態可能就會損害）
我是可以接受的啦ＸＤ

程序上，仍然有相當多的補救辦法。
如果其實校內學生以支持為大宗，觀察失誤了，
那學生會就等在在學代會或是ＮＴＵ板被輿論戰爆吧～

不過如果今天是別的議題，
在校內還沒有成為較為一致的看法，或與學生利益關係不明時，
我就支持你提出採用公聽會的方式，
最好最後經由學代會或公投決定。

所以～
我認為我們當然可以質疑學生會的立場，
但應該著眼於：學生會表態反對，真的會對學生好嗎？
而不是在學生會的代表性這種被戰到爛又找不出建設性看法的老梗上。

※ 引述《a5378623》之銘言：
: : 今天學生會認為，表態反對，比不表態還要維護台大學生利益。
: : 但學生會必須要有立場，一個對大部分學生利益有益的立場。
: 這篇說得有道理，可惜我想沒有真正回應到問題。
: 質疑「學生會有沒有代表性」並不是單純質疑『學生會憑什麼代表我表態？』
: 同時隱含『我不認同學生會的意見』的意涵，換句話說這篇文只說了在代議政治中我們難
: 　　　　（學生會的意見是錯誤的）
: 免犧牲少數人的聲音，選擇「對大部分學生利益有益的立場」，這我完全同意。
: 可是學生會在表態的時候，它必須意識到自己可能面對反對學生會意見的聲音。
: 就我個人的觀點來說，
: 學生會應該主動替它的決定做出經得起質疑的說明，也就是說學生會在碰到質疑的時候應
: 該主動做出回應，說明它的意見為什麼對大部分學生有益。
: 就像是記者會或者公聽會，我們則是台下的聽眾。
: 而不是說完聲明，有人舉手發問後，丟下「要嘛投書，要嘛去找你投出來的學代」
: 然後閃人離去。
: 簡單來說，在戰代表性的同時，討論的不只是『學生會憑什麼代表我表態？』
: 更重要的還有『學生會要擔負起多少責任才可以合理擁有它的代表性？』
: 是發出聲明後，請反對者自己投書反映；
: 還是在發出聲明前，先在校內經過公開討論；
: 或者至少在發出聲明後，回應質疑的聲音？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.239
推 a5378623:也就是說「反旺中」情況特殊，經過觀察校內已經有共識
→ a5378623:為了顧及時效性，學生會只好直接發出聲明
→ a5378623:就算觀察錯誤，仍舊有程序救濟方法
→ a5378623:大概是這個意思嗎？
我的看法是如此。
主要是現在又剛好是暑假，學代會沒有常會，
因此實務上這麼做是合理的。
※ 編輯: keninvin        來自: 140.112.121.239      (08/03 13:06)
推 bomb621:推
※ 編輯: keninvin        來自: 140.112.121.239      (08/03 13:07)
推 a5378623:嗯，的確合理，你說服我了!!
推 Chhtaiwan:推討論有進展!!
推 hsnufp:推!
推 fangmuX:推~~
推 bewise:嗯，同意
推 bigfish0330:推一發
推 ccyares:再推
推 lumber:推這篇!
推 tlsh3amno2:推~~~
推 jaga509:請問一樓如何得知已有共識？
推 assignment:推
推 a5378623:我不知道啊，照這篇的理解，是學生會認為已有共識
推 yanghowa:推 話說... 藍字那行www
推 purehunter:哈哈哈 我說真的 就算有學代會背書還是會有人要戰的.
推 dezuphia:有人會戰"一百多票就選上的學代憑甚麼代表我"XDDDDD
→ ivanos:太草率了吧
推 Grecie:不會草率啊 推