Re: [校園] 超沒必要的TA研習會

[sagesrock (separate ways)]

※ 引述《TAHelper (TA_Helper)》之銘言：
: 我是教學發展中心幹事


    我仔仔細細把這篇文看了兩三遍，結果看不到對於我的訴求的任何回應。XDD

　　我聽說教發中心的人有在FB上面討論我，而且講了不少話。既然TAHelper來了，
那我就把話跟你說好了。

　　首先我要說明，我並沒有像你們所說的那樣在酸你們。我是罵。酸人是幼稚鬼的
行為，我不會做這種事。當然語氣是帶有情緒的，但同時也是講理的。而且我是特地
這樣的，因為我很希望你們可以收到我真的非常不滿。活動辦得好不好、那些細節怎
樣調整固然很重要，活動帶給人的[感受]也很重要，畢竟人是感情的動物。如果各位
只接受關於理性方面的意見，對於感性的東西卻一再忽略，是不是很偏頗呢？情緒也
是一種很重要的表達，並不是講話講得很平靜，這個人的意見才值得聽。憤怒的情緒
表達的，是極度的不滿，理性的文字無法表達這種極度的憤怒。而我想，在上位者如
果只想要接收他看了舒服的[意見]，看到讓他不舒服的的語言就置之不理，那就難怪
各位一直都看不到我們的不滿了。到底你們在乎的是別人的回饋讓你們舒不舒服，還
是大家真實的感受呢？

　　還有喔，我並不是如某位D女士所酸的，知道自己還是要留下來參加，才很生氣
地在BBS上酸喔。不，我每一次都很生氣，每一次的回饋單都寫得很難聽，每一次都
表達同樣的意見。但我發現各位好像根本沒有看到我的回饋單，我也只好寫在一個大
家都看得到的地方，讓各位無法忽略了。現在我才知道，原來稍微帶點情緒的話都會
被忽略。那我上一篇講得相當理性了，不知能入得了各位的眼嗎? 應該入不了，畢竟
還是被無視了，不是嗎？

　　那好，我很理性地再把我的訴求重講一次：我的訴求，並不是要請各位[改進]，
而是根本[取消]這種[硬逼TA浪費時間去上他不需要也不願意上的課]的制度。是訴求
喔，不是要求，因為要不要接受、要不要做是你們決定的，我無權干涉。只是他一開
始就不存在，現在也依然可以不存在，要做到這件事並不難。一個不合理的制度，無
論再怎麼改進，都還是個爛制度。如果可以把這個爛制度拿掉，把錢用在更好的地方
，讓TA的時間可以用在更有價值的地方，何樂不為？

　　我很了解也感謝各位的辛苦和用心，而我希望各位把辛苦和用心用在需要的地方
，不要用在不需要的地方，引來不滿，才來覺得委屈，或人肉搜索表達不滿的人來酸
。再怎麼說，你們也只是奉命行事的人，我罵的對象根本就不是你們，而是制定制度
的人（還是其實你們正是制定制度的人？XD）。如果可以，請在跟上級開會時，把TA
們的極度不滿上達給他們，好嗎？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.146.63
→ wheremi:既然當得這麼憤怒  何必當TA?
推 Shalone:既然生活得這麼不滿意 何必當台灣人? 樓上是這樣說嗎？
→ wheremi:不  當TA是可以選擇的
推 librevie:因為需要經濟來源。請問半工半讀，什麼工作更好？
推 benvolio:可是聽起來原PO並沒有不滿當TA，他只是不滿必須要去參加
→ librevie:據我所知，原po確實年年都在說下學期不當TA了..XDDD
→ wheremi:但在當TA之前就會知道這個義務  也是他同意才會當TA的呀
→ benvolio:每年的TA研習，不必要酸吧。用"不爽不要做"根本不能解決
→ wheremi:而經濟來源有沒有更好是另一回事  但家教不是一種方法嗎?
→ librevie:推b大說的有理，如果喜歡課程、喜歡學生..選擇繼續當TA的
→ librevie:原因應該很多。
→ librevie:那照w大的說法，我對臺大校方這麼不滿意，幹嘛當臺大生？
→ librevie:這也是有選擇的啊，自己讀書創業不行嗎？
→ librevie:重點應該是放在這個制度不好、不對、需要檢討吧？
→ librevie:而不是說這制度不好，你可以離開。這是解決問題的方法嗎
→ librevie:那人永遠都有選擇啊，沒錯。永遠都有。
→ librevie:一走了之只是獨善其身，這很容易。願意出來發聲，我覺得
→ librevie:勇敢多了。面對問題才是對的。
推 bseweixiang:既然不爽領22K 何必不做呢?
→ wheremi:我同意l大的看法, 但個人觀點不等同於全體的觀點
→ Laplace:不爽不要做
→ wheremi:原po提到他每次都寫得很難聽卻沒人理會, 或許可能只是只有
→ wheremi:他這麼覺得
推 librevie:是說覺得只有原po覺得這沒意義嗎？不....我也覺得沒意義
推 liltwnboiz:一堆不爽不要做的 真的是頗呵的素養
→ librevie:但我總是懶得寫，覺得寫了也沒用。而且改成每學期都要參
→ librevie:加之後，我就不當TA了。←我才是獨善其身的廢咖....
→ achiang40:未看先猜有人酸不爽不要做 結果搭人家爭取的便車
推 uka123ily:其實不當TA也好，這是造福學生
→ uka123ily:我到目前沒有看到任何論述是關於規範討論，只有單純不爽
→ uka123ily:其實不爽就不爽，你可以當不爽的人，可以的。
推 librevie:我倒不覺得TA研習會一定要取消，但臺大辦的研習會真的沒
→ librevie:有什麼收穫。如果可以辦成一場精彩的研習會，自是樂見其
→ librevie:成。可惜如前幾篇說的，要求TA要鼓勵學生、讓學生主動參
→ librevie:加，共教中心自己就做不到啊！
→ librevie:至於失去這些不爽制度的TA，就一定是造福學生？這句話我
→ librevie:想也是情緒發言吧？會不會不滿制度與TA好壞應該沒有絕對
→ librevie:的關聯吧？
→ librevie:會對政府不滿的公務人員就應該離職，這是造福群眾？= =
→ yehzu:如果只是不滿但沒什麼具體作為……那應該算吧？
推 librevie:不，應該是看他的工作是否認真盡責吧= ="
→ librevie:而且出來發文還連續這麼多篇，之前也寫這麼多意見回饋，
→ librevie:這不是具體作為？難道在這邊推文說不爽不要做才是嗎？
→ librevie:對制度不滿的行動，與對工作內容盡責，是兩件事吧？Orz
→ yehzu:參加研習應該至少是目前TA工作內容之一吧…XD
推 librevie:他有參加呀...........= = 請問您覺得這樣哪裡不妥？
→ librevie:1. 應該乖乖參加，不能有意見訴求，這樣才是盡責？？？
→ librevie:2. 認真帶學生、改作業、協助老師處理事務etc.
→ librevie:哪樣才是應該離職，造福學生的TA？？？
推 librevie:我想責任應該是有本末之分的吧，捨本逐末，不是盡責。
→ librevie:何況在體制接受訴求之前，我們還是都乖乖參加了啊....
→ marrvosal:單純覺得原PO態度不好
推 uka123ily:是沒看到啥具體作為，除了他很討厭研習以外。
→ uka123ily:甚至我從裡面找不出具體的建議或批評。
推 ariel0912:原PO已經說了，態度不是重點
→ ariel0912:原PO具體的建議就是「取消」研習會
推 uka123ily:我看不出他的「具體建議」中間連結怎麼來的。
→ uka123ily:他覺得爛跟可以推出爛或推出要取消不是一回事。
→ uka123ily:可以理解不想參加，但不能贊同。
推 librevie:請問u兄有參加過臺大的TA研習嗎？@@
→ librevie:覺得沒有意義→1. 改進 2. 取消，不就是連結？
→ librevie:如果你沒有實際參加過，又怎麼知道他的建議沒有道理？
推 librevie:還是你只是先入為主認為不想參加=無進修意願=沒用TA？
→ librevie:而不是真的了解臺大TA研習會舉辦的成果好壞？
→ librevie:很多篇都提出了現在情況是：會鎖門、強制參加，不只一人
→ librevie:覺得沒有收穫，所以應該改進，這些不是具體討論？？？
→ librevie:那我不曉得什麼樣的問題才能反映了。
推 uka123ily:如果椰林的TA場也算的話，那就是有囉。
→ uka123ily:我不覺得會鎖門或要求強制參加是什麼問題就是。
→ uka123ily:不只一人覺得無收穫也不等於該取消。
推 librevie:可是你沒有參加過臺大這些TA參加的場啊。
→ librevie:即使有，你也不能說人家不當TA是造福學生，影射別人是不
→ librevie:好、不適任的TA吧？依我看您這些發言道理有些欠通。
推 uka123ily:抱歉，現在是你在影射，我從頭到尾都沒說過喔
→ librevie:再來，他只是建議取消，也有很多人是建議要改進，這沒有
推 bookticket:沒有說過 不等於 沒有影射...
→ librevie:什麼問題吧？接著，「鎖門」沒有問題？是嗎？
→ uka123ily:當然選擇相信過度跳躍的連結是你可以選擇的喔
→ librevie:推 uka123ily:其實不當TA也好，這是造福學生
→ librevie:↑那就請您自己解釋一下為什麼是造福學生？
→ librevie:如果原po是一個好TA，他不當TA是臺大學生的損失。
→ librevie:怎麼會是造福學生？
→ uka123ily:如果當TA參加研習讓人這麼痛苦，那也可以選擇不當。
→ uka123ily:這對他不也是一種解脫嘛？
→ uka123ily:無法有共識或共事，為什麼要強留人呢。
→ bookticket:如果痛苦就可以不要做...那應該有一堆上班族不想上班
→ bookticket:怎麼有種何不食肉麋的感覺
推 uka123ily:也許喔，但我會認為這是本位不同的差異。
→ uka123ily:算是某種位自己利益極大化的作為吧。
推 librevie:您沒有說那為什麼造福學生啊........？
推 jennya:WTF 一樓根本導致底下推文離題;  推這篇~
→ uka123ily:我也無法理解為什麼之前辦很爛就可以推出研習不要辦。
→ librevie:有道理，推樓上。不該跟這些意見亂戰的....ˊˋ
→ librevie:u大您還是沒說為什麼造福學生啊？回答了再談其他吧..
→ uka123ily:其規範性的目的，這才是應該討論，不是乾脆說不要辦
→ librevie:(我推的是j大的意見)
→ uka123ily:你沒發現我早講了嘛？
→ librevie:完全沒有啊....在我看來您是不了解原po是否適任就先批評
→ librevie:他覺得可以取消，這跟他能夠當TA造福學生完全是兩回事啊
推 uka123ily:我好像不是說「他」不當TA「所以」造福學生
推 librevie:推 uka123ily:其實不當TA也好，這是造福學生
→ uka123ily:我是說研究生不需要當TA也好，研究生也是有福。
推 ManInBlack:所以到底是誰不當TA 造福學生 QQQQQ 搞得我好亂啊
→ librevie:那到底是什麼意思呢？
→ librevie:原來您這句的意思是說造福他自己的意思？那我懂啦，誤會
→ uka123ily:我的「學生」從頭到尾都是研究生，自己帶入也太神奇
→ librevie:您了真不好意思！抱歉！
推 bookticket:自己沒講清楚 還要怪人誤解...
→ uka123ily:我的TA不想當我一定幫他跟老師說，幫他力爭。
→ librevie:我倒覺得這種中文蠻奇妙的，還是原po的文章我比較看得懂
→ uka123ily:怪了，我沒怪人耶＝＝
→ uka123ily:我是看不懂，但應該不是語言問題，是推論問題。
推 ManInBlack:自己帶入也太神奇<------看起來蠻有怪人誤解你的意思XD
推 librevie:好啦 u大承認不是批評別人就好啦 其他不辯自明 :P
→ ManInBlack:真是對不起 誤會您的字句了
→ wlnc5566:-------------------戰很大~~~>///<--------------------
推 uka123ily:看起來或許是吧XD
推 trees880098:有人超快就開大絕了XD"不爽不要當TA阿ˋWˊ
※ 編輯: sagesrock       來自: 111.240.146.63       (02/26 21:55)
推 linbigheads:哎呀 去那邊唸書就好啦 你當台上講者是背景音樂就OK了
→ linbigheads:反正至少沒規定你把Ipad收起來吧 (我是獨善其身XD)
→ misshey79:其實是教發中心而不是共教中心
※ 編輯: sagesrock       來自: 111.240.152.131      (02/27 06:37)
→ sagesrock:感謝樓上提醒
推 resbe:同意S大 當理性文字無法被關注 也只好付諸 憤怒中表達意見了
→ resbe:我個人希望學校增加TA的經費(無論是算鼓勵還是獎金 工讀啦
→ resbe:希望學校能了解 夾縫中求生存的研究生們 的困難@@