作者twoyearsold (老二最近酷酷的)
看板NTU
標題Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+
時間Wed Jan 17 21:29:18 2007
※ 引述《julieandme (futur~)》之銘言:
: 就像圖書館阿姨說的 我事後很希望能跟國企系的同學道歉
: 我很不好的口氣和態度帶給你接下來的壞情緒 真的很抱歉
招式1。
: 為什麼我這麼早的來法圖為自己找一個安身立命可以待一整天的位子
: 卻被一個僥倖鬼(不好意思先暫時這樣說) 在十一點才來圖書館
~~~~~~~
: 很悠閒 找一個反正看起來好像會離開很久的位子
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 就可以坐下去的人 那麼輕輕鬆鬆的取代了呢
招式2。
這些迂迴的招式用的不錯,可惜強中自有強中手、一山還有一山高,
這一切的一切、不公平的一切,
就要結束了...
就如同對穿腸遇上小小書童華安一樣,
枉然啊!
一開始先向圖書館阿姨表達善意與悔意,
讓大家知道妳們有悔改之心、並且是個知道檢討的乖孩子,
於公,偽善的很好。
於私呢,男黑女白,
男友當黑臉,所陳述論調在於:
『唉唷,就像那些公車上不讓座的人一樣啊!你也只敢講我,不敢講那些不讓座的人,』
『只不過我今天比較衰當箭靶而已,鄉民們,對不對!』
不然就是...
『欸欸,拜託,哩嘛幫幫忙,妳們還不是只敢找我們下手,阿這麼有正義感,』
『要不要其他佔位置的你也去丟掉她們的東西啊。』
(拜託...國務機要費大家都有啊...某某九也有特支費啊...那欸只抓偶..)
(武告衰小...)
(妳從 ntu-exam版找到學長的考古題吼...簡直一模一樣...)
或者是...
『同鞋...妳阿捏碰偶的東西...啊捏剛丟...』
(譯:同學,你碰我的東西,這樣對嗎?)
(妳棉這樣子,一直逼問偶,叫偶說出甲君,J剛丟...)
甚至是...
『這速制度的問題啦,你們這樣子,偶們只是剛好被當箭靶啊,很可憐捏。』
『啊偶原本也覺得女朋友錯啊...但沒辦法啊..一定要幫啊..否則他覺得偶沒男子氣概,』
『依對郎燥咩安哪...』(譯:他跟人跑了要怎麼辦...)
『偶也很無奈的...』
『不過沒關係!我們可以趁這次機會來檢討制度,就由我與我女友開始,為鄉民請命!』
(國務機要費偶真的沒有汙啦...哩賣啊捏...是制度的問題...)
(但是!本人誠摯的邀請大家一同檢討制度,創造大家低幸福與未來!)
(本人可以輸,可以被抹滅,但台灣不能輸!台灣不能被抹滅!笨糊!哩公阿捏剛丟?)
(笨糊:『丟...丟...哩共欸龍丟...(泣)』)
最後居然是...
『拜託,佔位置跟博愛座一樣捏,沒有執行力的法律或規定,就是無效的,』
『所以你看到有老人在旁邊,妳不讓座,別人能不能抓你?不能啊!連咬你一口都不行』
(這招好像是自創的...從學長考古題找不到...)
(不過少學一招...)
(『哩跨阿必阿J型,乾清秋A歪哥?』)
(譯:你看阿匾這型,有像會歪哥嗎?)
企圖將整個過錯偷渡給『制度』,進一步把自己塑造成悲劇英雄的姿態,
如果這招成功,最後的場景也許會是:
『由你們帶領鄉民,一起向台大陳情、向社會抗議。』
可惜...好緊不常...
是沒使用凡士林?還是用錯,用成士林大雞排、大香腸?甚至是黑心凡士林?
這我無法確定、也不敢妄加猜測,只能等化驗報告出來才知道詳情,
但這一切的一切、不公平的一切,
被眼尖的鄉民瞧了出來...
(別傻了,鄉民精的跟猴兒一樣。)
所以男友設定的角色在此完全被擊潰,
原本想成為悲劇英雄的心也隨之破碎、
當初逞英雄,要替女友抱不平而建立起自己威望的局也全盤皆輸,
(被破菊了。)
要入主中原、統一全國呢?台大呢?社會呢?悲劇英雄呢?
還以為這次當英雄、耍man可以讓女友觀感一新,挽救瀕臨腰斬的愛情,
如今,愛情呢?我的晚上開心的一泡呢?
更是想都無法再想的美夢哇...
(請注意,是泡茶的泡,本文並無強烈性暗示,盼讀者自重。)
『娘子,勢至如此,非我願也!是你出馬的時候了...』
『怎麼辦...有點棘手...現在po個文章被公幹到臭頭,連我雞雞都快爛掉...』
『金度爛啊...大家都佔位置,為什麼就只針對我們倆(深情相望)』
『只好靠我了...俺是女生,她們應該不會說什麼..不過你可得有所補償才行呢,』
『嘖嘖,我要最新款的 LV 哇...五分埔買的不算哦!』
『好啦...妳只要能替我擺平...嘿嘿嘿...』
『晚上就給你點顏色瞧瞧。』
(以上乃改編自某小說情節,如有雷同,純屬緣分。)
女生所扮演的角色呢,大部分就是得發揮自己柔性的形象,
一開始先向圖書館館員表達善意與悔意,
說自己是如何的不該、以及如何的想對當時的同學表達歉意,
自己的錯在於對國企同學大小聲,佔位置有錯在先、又凶巴巴沒水準在後,
甚至破壞了台灣人的和平、地球人的和平,
全面承認自己的錯誤!
天啊!犯了這樣一個不可饒恕的錯誤,
我願自請處分,每晚九點定時收看『大話新聞』以學習如何愛台灣。
(是九點嗎...還十點...)
於公,真的偽善的很好。
於私,女友承繼男友搞下的爛攤子,
一方面跳出來發聲,娓娓道出自己有多麼不值,
那之前的認錯、之前的悔意呢?
如同過往雲煙、輕描淡寫過去就算啦...
如同某節目的固定模式:
『我知道我有錯....(五秒後),但難道制度不用負責任嗎?難道國企同學不用負責任?』
大致上就是先花個一分鐘來檢討自己,接著花十分鐘檢討國企兩同學,
再花剩下的四十九分鐘檢討制度,
企圖將自己的錯偷渡成是國企這兩位同學也有錯,
罪後偷渡成其實是制度的錯啦!但偶們願意跟鄉民一起陳情,解決這制度的盲點!
把我們當白癡就對了...
哦對了,我人格也不是說多高尚,
我這輩子也佔過位置,還不只一次...
偷偷告訴你哦:『年少無知、白目的我,還佔過市圖的殘障座位呢...』
但即使我當時再白目、再無知,
也不會自己佔的位置,回來發現被坐走了,
然後理直氣壯、或軟硬兼施的找對方『講道理』,
摸摸鼻子就走了,是自己的錯。
這就是差別。
--
比喻純屬比喻,切勿私自揣測。
請不要推:原po妳很積掰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.181.159
推 lmalma111:A:我以為這個是物主離開了忘了拿的 01/17 21:32
→ lmalma111:B:我回來了...給我起來!!!!我只是稍微出去 01/17 21:33
→ lmalma111:A:不...你已經離開了.只是你又來了... 01/17 21:34
→ lmalma111:B:既然知道我又來了還不滾!! 01/17 21:34
噓 sn7:人家講什麼讓你扯到政治去 很好笑? 01/17 21:34
→ lmalma111:A:可是在你又來了之前.我已經來了! 01/17 21:34
→ lmalma111:B:我一大早辛辛苦苦過來佔位子豈能給你這個後來的人! 01/17 21:35
噓 quicy3124:這....原PO你不積掰......雖然我笑了..還是想給噓 01/17 21:35
→ lmalma111:A:所以在你在的時間內.這位子是你的...現在我在! 01/17 21:36
→ lmalma111:B:可惡的傢伙.看我找閃光來閃你.瞎了看你怎麼唸書!哼! 01/17 21:36
推 KaworuNagisa:哈 這篇有趣XD 01/17 21:39
推 yanganto:有趣 不過真的會引起別人討厭 01/17 21:40
→ KaworuNagisa:這就是所謂的 如有雷同純屬巧合嗎?XDDDD 01/17 21:42
噓 pamper:人身攻擊 無聊 和自首那篇一樣沒品 01/17 21:43
→ KaworuNagisa:我倒是看不出哪裡有人身攻擊0.0 01/17 21:44
推 semmy:推原po,一篇揭穿偽善把戲的好文!!! 01/17 21:44
推 k19850602:寫的不錯 01/17 21:56
→ quicy3124:看到大家都推這篇文章.所以現在這件事情的重點到底在於 01/17 22:09
→ quicy3124:佔位子本身..還是再討論當事人態度的問題呢?如果認同了 01/17 22:10
→ quicy3124:原PO的佔位行為及事發處理模式.那前面一長串佔位的討論 01/17 22:11
→ quicy3124:全都是浪費版面了....orz 01/17 22:12
所以我觀念跟之前的人相比,比較不一樣,
我覺得啊,
應該務實一點的說,在於態度問題。
這有點像政治人物會不會a錢一樣,
現在很多人觀念比較退而求其次:
『你汙錢就算了,如果能讓我們生活品質改善,那大家也會睜隻眼閉隻眼。』
改變是循序漸進的,我比較不傾向於這麼急就功的,
反而傾向於,
妳要大家一下子改掉佔位置這個習慣,可能希望比較渺茫,
那麼先教導大家,認識『佔位置』是個習慣,而且是個壞習慣,
有了這個觀念之後,要改,才比較可能。
否則很多人就是認為佔位置大家都佔,幹麻只講自己?
所以連這是個壞習慣都不知道,更無從改起。
總是你要讓他知道這是一個壞習慣,有了羞恥心,
佔位置被人發現了,會覺得不好意思...摸摸鼻子走人...
接著來談改變,才有一點可能。
(當然這是我的主觀意見。)
所以我也會退一步,求其次而言:
『佔位置就算啦...但你佔了又跟人『講道理』...這實在令人看不過去...』
※ 編輯: twoyearsold 來自: 59.115.181.159 (01/17 22:31)
推 airsoar:推啊 01/17 23:07
→ popux:馬奶之類的也一起邊吧 01/17 23:27
推 StrangeJ:XDDDD 01/17 23:27
→ popux: 鞭 01/17 23:27
噓 pamper:你的論點我沒意見 不過那些用台灣國語編的小說情節就免了吧 01/17 23:32
→ pamper:不是你說聲虛構就沒事的 01/17 23:33
推 bbbing:其實直接寫後半就夠了... 01/18 00:13
推 AKUne:很好笑XD 那二人考古題作得很熟XD 01/18 01:43
推 KaworuNagisa:他說虛構就虛構 有啥關係嗎? 01/18 11:01
噓 pamper:虛構的那段很爛 01/18 13:05