Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[alianlin (埋兵伏將)]

其實這個問題若以較經濟的觀點視之

可以用價格機能稍微來解釋一下(但價格機能也不是萬能)

最有效率的方法就是：由使用者依照她所願付的價格，來決定這個位子要給誰
(但本例中實行有問題，後面再解釋)

所以當今天這種事發生時，若某甲跟某乙的爭執

某甲隔天要考好幾科期末考且期中考不好被當可能性很高

她就可以支付相當高的價格來買這個位子

而這個位子也可以給最需要他的人使用(這邊界定最需要為可支付最高價格)

反之，某乙若沒有這麼慘的遭遇，也沒意願出到這麼高價，則可將位子讓出

而且某甲得到位子所支付的錢一部分可用來補貼乙

如此甲、乙應該可以得到比爭執不下最後還筆戰還好的結果

不過實行的問題是本例中

1.圖書館使用者是不用付費的，而且圖書館性質屬於公共財，很難叫大家掏出錢來
  ，而且用錢來衡量常有一種道德上的問題。

2.公平性的問題，經濟上常常是有了公平就失效率，有了效率就失公平，如何維持
  之間的動態平衡是一門學問。而且有些同學就是沒錢，就算他願意支付很高的價
  錢她可能也付不出來，社會觀感就是:不公平。

3.實際實行上應該會更複雜，這邊乃是最簡單的CASE
--

以上僅供參考，說了半天還是沒有可行的辦法 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.175
推 iamhoward:我笑了...
※ 編輯: alianlin        來自: 140.112.215.175      (01/18 14:25)
推 eyesandbones:樓上的趕快去唸書啦
推 katana80201:經濟學也來了 不如叫土木的多蓋幾棟讀書中心 好嗎?
→ iamhoward:SORRY大姐，我去讀書了
推 regeirk:alianlin 要不要多寫一點?
→ kpooh:如果你不考慮資訊成本 締約成本 跟監督成本 光談價格
→ kpooh:是不會想出解決性的辦法的 經濟分析的價格要考慮很多變數
→ ae034:請系友捐個鑽石股票，這樣法圖就一棟一棟蓋了...XDDD
推 alianlin:回六樓  所以我說這是最簡單的CASE啊... 如果要考慮那麼
→ alianlin:複雜 會使分析上自己陷入困難 由簡而難可自行推結論啊
→ kpooh:有效率的解決方式不見的就是財產權喔
→ alianlin:這邊都說了這只是一種討論 僅供參考 沒有說什麼最好啊...
推 mickey770108:這是要讓大家笑一笑的嗎？
推 hsbc1287:所以以後要改成網咖包檯制XD 小姐我要吃泡麵~