Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[paradiddle (paradiddle的奴隸)]

※ 引述《joyful0605 (唉唷...我的腰!)》之銘言：
: 也許這篇文會被噓....其實我自己也覺得很廢,
: 好像自找麻煩一樣,一開始確實是未了無聊好玩,
: 講一些似理非理的東西詭辯,例如法圖優先使用云云...實屬無理.
: 而且因為在打報告,看文都是迅速的掃過,
: 也沒有好好思考如何發言,以致於矛盾百出,窘態畢露.
: 但我後來發現大家認真了起來,
: 罵得越來越兇,也越來越多情緒性字眼,
: 甚至再三拿法律系當箭靶,群起而攻之,我感到很難過.
: 我生性怕事,心想既然事情因我而起,
: 我的論述也不十分合理,前後矛盾,
: 而且理由確實頗為遷強,又看到你們一再拿法律系做文章,
: 我並不想因為我個人的一時興起讓別人以為法律系都喜歡強詞奪理,
: 不顧公德,因此一再道歉,希望事情就此打住.
: 但是顯然沒有......
: 對於我個人的硬坳確實感到很慚愧!
: 但究此事情的原委,其實根本沒有如諸位板友講得那麼十惡不赦.
: 我是大一,因此留總圖比留法圖的機會來得多,
: 我也常見到有位子幾個小時沒人坐,
: 甚至需要刷卡進入的地下室也有人偷刷,
: 以致於明明有桌上完全沒有東西的位子空在那,外面卻大排長攏.
: 可見超時佔位,甚至"偷偷佔位"的情形不專屬法律系,
: 其他系也有同樣情形,甚至猶有過之.
: 正值期末考,大家都希望覓得一個可以待一整天不用搬的位子,
: 有人一大早撐著眼皮爬起床佔位,有人睡過頭,
: 其實那個人能夠佔到那個位子,
: 本來就付出相當代價--"早起的代價"!
: 晚到的沒位子只能自認努力不夠,
: 由此觀之,佔位子本身就不是完全沒有道理的行為.
: 但是並不是超時佔位就是可以的!
: 如上某篇學長的說法,如果早上來放了書包,到晚上才回來,
: 或者乾脆請同學佔位,然後到中午才姍姍來遲,
: 尤其還在其中期末考時期,這顯然都非常惡劣,當然可以直接刪除!
: 但是這件事情第一學姐早起來佔,本屬合理.
: 第二學姊是去考試,回來後還要繼續讀書,並不是"惡意"或"故意"佔位不用.
   看到這句話就很火,這哪是正當理由,管它是不是故意惡意,你到底懂不懂
   離座30分就失去使用座位權力的意思,不要繞在考試,考試有啥暸不起
   期末考大家都要考試,那早上考第一節的人都改死,讓你人這些考中間的
   人不是"故意"或"惡意"站到位m,真是狗屁不通

: 第三兩個小時確實很久,但也不是如諸位板友所說,
: 佔一整天或四年,
: 況且之後外出吃飯應該另外計算(就是總圖也可容許一個小時吃飯)
: 究其外出理由,離開兩小時並不是那麼可惡的事情....
: 此外,若說別人違法,自己違法就可以,當然謬論,
: 但是國家法律自有一套有系統的司法及警察單位徹底實行,
: 守法者安然,違法者課刑,守法者並不會因"守法"而吃虧.
: 但法圖長久以來就沒有這種共識,人人如此佔位,
: 就算是總圖也是這樣佔,甚至更誇張
: 如果一離開就把東西撤掉,那麼自己的權利不是白白犧牲?
: 在主張規定之前,也應該思考遵守規定對於當事人是否公平吧?
: 法律不是死的,法律常常必須限縮或擴張解釋,
: 為的就是追求公平,保障無辜人的權益,這才是真正的正義吧?
: 再者,雖然事後證明學姊超時過久,
: 但在事前原po並沒辦法確定他已超時過久,
: 那麼,你逕自坐下的正當性何在?
: 你當時根據什麼理由撤掉她的位子?
: 有一次,我向總圖地下室的小姐提醒,
: 有很多位子根本沒人坐,卻有人畫位,
: 小姐也是跟我說我可以跟他講是哪一個,他會從現在計算半小時
: 如果沒人回來,我就可以坐.
: 總圖也是如此執行,而且那個位子不是放著東西,
: 而是完全沒有東西的空位,
: 這樣情況都要重新計算,原po有什麼權利僅憑自己的推論,
: 在沒有任何證據及正當理由的情況下大搖大擺的坐下呢?
: 更何況你當場主張的理由還包括書包佔位,但是又有誰說書包才能佔呢?
: 超時佔位確實不對!
: 但應該就個案中各種因素加以考量,因地置宜,判斷是非,
: 不應該死抓著一條規定,放諸四海而理直氣壯到底.
: 更不需要抓到一個與許多人犯同樣錯誤的人,就窮追猛打不放.
: 學姊於情上可以體諒,於理上確有欠缺,這無可否認.
: 但是這是人人常犯的錯誤,有必要群起撻伐,義憤填膺,
: 又是查推文者的系級,又是沒來由的擴及整個法律系一起罵,
: 又是轉錄到推文者的班版嗎?
: 個人覺得實在小題大做,沒有必要也沒有道理....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.239.250
推 TKChen:那請問早起來讀書的人 權利就不該受到保護嗎
推 paradiddle:不是早起讀書不用保護,所以想唸書的人都要保護不是嗎?
→ bestlalala:那啥是正當理由
推 paradiddle:沒有正當理由,離座半小時就是要讓坐,哪有啥正當不正當
推 Clearwater:早起的人就最大啊  所以要多體諒他們
推 bestlalala:看到這句話就很火,這哪是正當理由 依你這句啥是正當理ꔠ
→ bestlalala:哪種理由可以超過三十分鐘 你的意思不就是這樣?
推 KaworuNagisa:誰管你什麼理由 只要離超過30分鐘就是沒使用權
→ KaworuNagisa:一樓想法會不會太錯誤啊?
→ KaworuNagisa:難不成你40分去跟教授凹說 我沒考期末考試因為去考
→ KaworuNagisa:其他科的考試? 你願意放棄座位去考試就要冒這個被佔
→ KaworuNagisa:走的風險 被佔走請自己摸摸鼻子去旁邊好嗎?
→ iamhoward:嗯中肯，以後大家都這麼做就不會有問題了。
→ quicy3124:Kaw大...我想事實上有很多人會去跟教授凹.....orz
推 Robert0512:沒救了 到現在主角還在扯正當理由 根本不把規定放在眼
推 paradiddle:我覺得他從頭到尾覺得佔位子沒錯真的沒救了
→ Robert0512:裡 一值為自己找藉口 將自己錯誤的行徑正當化
→ Robert0512:很像國中生的行為 (這樣好像反而汙辱了國中生...)
→ Robert0512:就算大家覺得已經停戰了我還是想罵 因為我就是會遵守的
→ Robert0512:人 主角的行徑讓我覺得我之前遵守規則真是白吃
→ Robert0512:會問早起讀書人的權利這種問題 只能說自私 有位子跟早
→ Robert0512:起一點關係都沒有 假如每天全校學生都開館準時到
→ Robert0512:那請問位子要給誰 大家都早到所以都要保障有位子的權利
→ Robert0512:真的是夠了 詭辯也要憑良心
→ KaworuNagisa:規定在那邊就是在那邊 管你有沒有正當理由
→ KaworuNagisa:離開30分鐘就是滾旁邊角落劃圈圈
→ i3e:我每次看bexxxxxxx的發言真的是越來越懷疑法律系學生的邏輯能ꐠ
→ i3e:力@@
→ KaworuNagisa:樓上的盡量不要以偏概全拉 因為有其他人會不爽
推 Robert0512:我一值相信主角是有思考能力的人 在2506推文中還要他
→ Robert0512:多想想  話不要講這麼快  不過他快人快語...
→ Robert0512:不知道幾個月後或是幾年後他會不會很後悔或是依然故我
推 KaworuNagisa:一邏輯上來說 b主角是一個訴諸同情的謬論?
推 lmalma111:也就是說離開三十分鐘就沒有任何理由可以回來鬧!
→ KaworuNagisa:你自己要去考試的 老實說 甘國企系同學屁事?
→ KaworuNagisa:早起來讀書是你自己的事 跟我們有什麼關係?
推 dreamabout:因為他本來就說不覺得自己錯啊~超過三十分鐘也沒差
→ KaworuNagisa:沒有規定說早起讀書的人可以佔一整天的位子好嗎??
→ dreamabout:所以考試在第一二節的人就活該= =
→ KaworuNagisa:b主角真的是有夠給他煩的 到現在還不知道自己理虧嗎?
推 Robert0512:我不能同意樓上更多 看到自己學校的人這樣真的很無言
推 lmalma111:換個角度看.早上就來唸了.所以應該要把位置分給沒來唸的
→ KaworuNagisa:樓上是慈善家(感動)
→ iamhoward:i3e你又扯到法律系，請對人不要對系
推 sentiment:推~~~~
噓 yoorange:歐 我純嘘i3e 你哪系的阿 臉不是這樣丟的