Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[yoorange (觀自在菩薩)]

※ 引述《joesssss (It's the end)》之銘言：
: 制度有問題不是在有問題的時候拿來當作擋箭牌的，
: 大家都這樣做也不是犯錯被抓到的時候可以脫罪的解釋，
: 既然你要說法圖是法律系學生切身相關的使用地，
: 那制度的問題為什麼不出來改善？法律系的系學會？院學會？
: 卻在事後發生問題把一切責任都推到制度上面。
: 積弊難改。


  恩 您講的都對
  話說我大一上課看到一堆用紙筆佔位的
  看都沒看就往旁邊挪  我理他那麼多阿
  他人來給我白眼我就問候他媽媽

  不過針對這篇文
  制度有問題  通常都是問題發生了才會讓人想到該改進
  也比較抓的到方向改進什麼跟怎麼改進

  法圖跟總圖其實有些微的不同
  法圖每天清場  而且考試關係會讓法律系學生天天常駐
  一大早就得到法圖報到  念個十晚八晚關門才離開
  相對於總圖  法圖的公共資源共享平等使用的風氣的確弱了點
  先到先贏也多是檯面下的默契  雖然不是正確的觀念
  所以  制度面的問題大家也就覺得不大
  但也如您所說  也不應該把一切責任都推到制度上面

  今天這問題既然發生了 倒是給了校方跟學生一個很不錯的省思改進空間

------------------------------------

  歐 我不是來講佔位對不對的
  不要戰我




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.77
→ pamper:恩 建議法圖也設個劃位的制度 離開就劃離開 時間超過就重劃
→ pamper:這樣是誰的位子就很清楚了
→ prc:我念的系沒有任何國考或證照可拿 但以前也是幾乎每天去唸書
→ prc:用使用頻率來證成其為不成文的默契 只能說此默契還是可被質疑
→ yoorange:那請問是您每天去還是整系的學生每天去呢?
→ prc:就算整個系都去 也不能證成這個默契是合理的
→ prc:請不要再用人數來作為論證的依據了
→ yoorange:那我對您沒話講了 看清楚我的文章再來吧
→ katana80201:總之"圖書館對任何人皆平等"這個前提成立吧?
→ katana80201:要是成立的話也就無關乎"個人去"或"全系去"囉...
→ yoorange:圖書館對任何人皆平等當然成立 只是應然面跟實然面完全不
→ yoorange:同 因為去的人多需求就高 實然面就不依定吻合應然
→ katana80201:那請諸位乾脆去法圖申請"非法律系學生不得讀書"
→ katana80201:以後不就很省事嗎? ^^
→ yoorange:唉 朽木就是朽木 好端端跟你講人話你要這樣曲解那我沒辦ꨠ
→ yoorange:法了
→ katana80201:一點耐心都沒有 = =a