Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[botaklim (botak)]

為什麼會因為這種事情鬧得大家不愉快呢？
制度固然有問題，可是如果一昧把問題推向制度，應該也不能夠解決問題吧！？
BXX的，我想事到如今你還是沒有辦法覺得是自己錯，
我想可能是你們可能在制度、文字上特別的有所專研，
以致一般人都沒有辦法理解你在講什麼，
不然你試試看製造一個制度完整的臺大給大家，如何？
媽的！說到底不就是白目！

曾經有個法律系的學長（書卷）
他畢業後大可以繼續深造，想必前途無量
可是他後來畢業服了兵役以後重考經濟系
因為他覺得台灣沒有藥救了，因為社會一般大眾沒有辦法理解法規以外的道德標準！
很多人犯了法，就往大陸去。
法規，終究可以做的事少！
等到事情發生，再用法律途徑去追究，有用嗎？

我們日常生活中很常看到的一種狀況就是被抓到的人說：
你抓我？為什麼不去抓別人？
者種愚論！看了就想打！不然，你先修個學
去好好休養一下你的道德！
還有，不要給你的同學看到你這麼無恥的行徑，
我怕大家都回轉系！




※ 引述《bestlalala (三去ㄔ聿米青示申)》之銘言：
: ※ 引述《astonic (蟑螂)》之銘言：
: : 噓 astonic:這種事就跟用盜版軟體一樣 大家都在做 但並不代表他就是對  01/17 11:35
: : → astonic:的 自己錯在先就低調一點摸摸鼻子認錯 沒看過還這樣反過來  01/17 11:35
: : → astonic:大聲指責別人的                                          01/17 11:35
: : 推 bestlalala:頭到尾還是不覺得自己錯 那也不是強制性的規定 跟博愛긠 01/17 11:37
: : → bestlalala:跟博愛座性質差不多 部道德 但是不違法                 01/17 11:37
: : 這跟放大絕有什麼兩樣？
: : 道頭來講這個多你不是來討論來跟大家交流的，只堅持你自己的意見
: : 那乾脆連 NTU 板都不要來自己窩在棉被裡催眠自己不就好了？
: : 這個社會就是有太多「頭到尾還是不覺得自己錯」的人
: : 而且知識水平越高越不覺得錯在自己。
: 我不認為自己對 也不認為自己錯
: 因為這是制度問題 如果大家有足夠誠意
: 可以制定相關規範 一同遵守 而非自己平常也佔位子
: 而沒是到版上亂批人 共同討論出合理解決辦法最佳
: 而非到圖書館沒位子才趕人 或是講一些啥有規定就要遵守不遵守就錯
: 這才是真正不經思考 而只看表面 社會有你們這些偽善者就是福??
: 你們每個人都沒站過位? 讀書毒到一拌上廁所都有寫紙條?
: 吃飯離座不超過三十分鐘??
: 這就是制度造成的問題 今天那公告是不是一個強制性的規定有疑問
: 因為它未被遵守執行 而且是大多數
: 依照法律的觀點來看 她不是一個有效的規定 有效的法律 就是無效
: 一個無效的規定貼在那裡只是好看 大家看爽的 有啥效力可言
: 板友所說有規定就遵守 那我隨便貼一張公告在那要步要遵守
: 今天就算是法圖貼的 也未必有效 因為要經過很多程序才會使一個規範真的有效
: 更何況還要看有沒有人在執行 比如說布戴安全帽不乏錢
: 就算有規定要罰錢 警察不抓 那誰會帶??
: 有一定有人帶 但是一定有人不
: 博愛座有人不讓位 老人來了可不可以趕他走??
: 友阿有規定 說要讓位 但是他不是有強制力的 大家都清楚
: 今天法圖公告就跟博愛座的規定效力相同 那嚜 你位何可以趕我走??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.242.144
→ KaworuNagisa:很多人犯了法，就往大陸去。 最近看到這句格外深刻XD
推 bestlalala:無溝通平台要如何溝通該講的都講了
推 iamhoward:好了啦，LAG了，大家看看就好= =
→ bestlalala:大家不懂就當意見不合吧 沒有規定後我可不可以佔位子?
→ bestlalala:我所要爭的就是佔位子本身並無對錯
→ bestlalala:因為很多圖書館都沒有此規定 髮圖也即將要沒有了
推 Robert0512:樓上...
→ bestlalala:所以有規定時我承認我錯了 沒規定時請問有無措?
→ Robert0512:我想b大從此對佔位子有很深的怨唸了XD
推 WhatBlueIs:你也只是從這篇推文才開始認錯呀...
→ bestlalala:亂用情緒性字眼罵人你是不理性言說吧
→ Robert0512:沒規定的話只能依照道德了 無所謂對錯吧
推 lmalma111:沒規定的話東西被丟掉也只好認了!哀!
→ katana80201:不過,佔位子也要有東西被別人拿走的心理準備
推 bestlalala:好那我們達成共識 我可以接受部道德這說法
推 kirovgreat:都沒意義了戰個叼阿...
→ bestlalala:相信法圖學生都不會亂丟人東西 這是長年經驗
→ lmalma111:我丟我丟我丟丟丟.沒規定不能丟放在公共場所的私人物品
→ bestlalala:因為可以分成兩部份 我知道前部分是你們要的
→ lmalma111:所以被丟掉的時候不能找法圖學生的麻煩!
→ bestlalala:但是前部分也有討論空間 但是那是制度問題
→ bestlalala:那個就需要用一堆艱深法律字眼 那個留給本係討論就好
推 WhatBlueIs:你們高材生研究這個還真浪費...=.=
→ bestlalala:大家頂多是那道別地方放不至於丟掉啦
→ bestlalala:法律有時候就是很枯燥阿 討論一些妹意義的東西
推 lmalma111:那拿走了就能坐了吧?這樣看來.佔位子的行為將不復存在!
→ bestlalala:你無法想像的無聊之處還很多喔
→ newbrand:法律人常常喜歡鑽研文字,把東西寫的讓人看不懂...囧rz
→ bestlalala:如果說沒有了規定我會認為佔位子合理(不誇張的情況)
→ bestlalala:那此時把東西拿走可能會有問題吧
→ lmalma111:沒了規定拿走沒人使用的桌上東西.這樣合理吧?
→ newbrand:拿走可能會有問題,不過只是移走應該就不會吧= =
→ bestlalala:事實上有人用嘛 就跟你說沒禁止佔位的情況下了
→ bestlalala:而且通常不禁止就表示有很多別的空位 你也沒必要如此做
→ lmalma111:就沒人在了怎麼說有人用?
→ newbrand:事實上就是沒人坐嘛,沒人坐我怎麼知道他有沒有要用?
→ lmalma111:沒人認領的東西撿去警察局不賴
推 WhatBlueIs:到後面要創立合理制度的討論其實可以另開...
→ katana80201:不禁止佔位 和 有很多別的空位 有何相關性?
→ lmalma111:因為很多人佔位.所以很多空位!都沒人用了嘛
推 bestlalala:平日法圖不禁止佔位 就是如此
→ bestlalala:隨你們說了 該說的都說了
→ newbrand:不禁止佔位,跟能不能移走一點關係都沒有阿= =a..
→ lmalma111:不該說的也說一堆了
推 poca:我還是看不懂= =
→ lmalma111:結論就是.你們可以佔位.但東西被移走位子被坐也沒話說!
→ lmalma111:簡單明瞭吧!
→ newbrand:等後座上沒有人,也沒有空的位置(椅子上放東西),你把東西
→ lmalma111:在沒有規矩的地方.拳頭大的人講話.因此也不需要法律了!
→ newbrand:移走,自己坐,有什麼不可以嗎?
→ lmalma111:法律系的學生竟然希望是個沒法律規範的社會?傻眼!!?
→ lmalma111:都已經否認了本身的價值.那還有必要討論嘛?
→ lmalma111:我不允許你這樣糟蹋自己~(瓊瑤式)
→ newbrand:因為規範已存在,所以要去討論可摸魚的模糊地帶XD
推 kirovgreat:....還戰阿...
→ katana80201:樓上去幫我拿張小板凳來
→ iamhoward:板凳沒有，折凳倒有一張
推 weitn:樓上我想對你示範好折凳的用法
推 Liujesus:說實在話1大你多讀幾年法律再來談法律問題 我絕得這些問
→ Liujesus:題由你們外系的來談很奇怪 而且很容易什麼都不懂就情緒性
→ Liujesus:發言 再者 你從來沒有聽懂當事人的說法
→ iamhoward:好折凳，普通輕功
推 lmalma111:大絕招:這種東西你們外系的不懂啦.不懂就安靜!
推 iamhoward:靜
推 KaworuNagisa:唉 法律系的麻煩把這位b先生拖出去調教一下好嗎?
→ KaworuNagisa:還在這裡丟人現眼真是夠了
→ bestlalala:你才該調教喔 態度很差
推 yoorange:KAW 你夠了沒阿? 你哪個系的阿? 要不要也把你拖出去?
推 hsbc1287:最大的問題在於法圖目前的運作完全無法適用總圖的規定
→ hsbc1287:因為法圖根本沒有設置"客觀的30min"啊 變成你認為你的30
→ hsbc1287:min 我認為我的30min 這吵起來不是說自己好好遵守就可以
→ hsbc1287:了結 改成凡離位者死大家大概也認為不太對 就變成現在法
→ hsbc1287:圖的生態 總圖自習室的運作比較適合30min的規定 法圖很難
→ hsbc1287:有些版友大概一生不會踏進法圖 所以特別用推的說明一下
推 qqpiggy:我的媽呀 本系的L大 我還以為你去忙考試了 還有空在這推文
→ qqpiggy:趕快回文吧  我們這裡一狗票人等著你宣讀高見
噓 greensunlife:一堆法律系的唸書唸到道德是啥都不知道...
推 pamper:道德是放在心裡做的 不是讓道德魔人在嘴上要求別人的
推 pamper:客觀上可以接受的道德內化在法律裡 你要用道德這頂大帽子
→ pamper:扣我 我很不服氣
→ bestlalala:書裡有寫道得嗎 翻給我看