Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[reluctant (生命就是燃燒)]

我是鄉民 看到前面一大堆法律強者引經據典 感覺非常深奧
只不過同樣身為一個法圖使用者 我想要從另外一個觀點請問一下大家的意見(趁還是HOT)

今天的問題在於兩個
1. 對法圖的使用權
2. 對圖書館的使用規定

爬了文發現大家對於法圖的使用權都明確的定義在所有台大學生上面，這一點無可否認
甚至當事人也承認了這一點。

而我們知道,在任何爭執中,只要所有權定義清楚,對錯立判。總不成我的錢被搶，強盜還
能夠說他對；我的自由被侵犯，綁匪還能長片大論說我錯。

但是這裡說的是使用權，而不是所有權。我們都沒有法圖的所有權。

因此，我們都可以使用法圖，任何人都不能拒絕我們在裡面讀書。但是，一個重要的地方
在於沒有所有權的時候，行使使用權必須按照一個大家認同的方式。
大家認同的方式，這是一個非常模糊的概念，通常我們可以說叫做入境隨俗。

今天用一個極端的例子。如果我跑到一個不吃牛肉的村莊，然後大街上明目張膽的吃牛
肉乾，說我在行使我的自由權，這時候我如果被打，應該不會有多少人同情我。為什麼？
因為我白目。白目的原因在於，我不懂得什麼是入境隨俗。

通常我們避免入境隨俗的方法，就是用法律來規範。但法律不可能巨細靡遺的把所有的事
情規範清楚，因此如果我民法概要沒有記錯的話，是不是有東西叫做依法理還是依習慣的
條文，似乎就是在解釋這個情況。

法圖和總圖比起來，規定自然鬆很多。在法圖，我曾經忘了把書拿去掃描，直到走到水池
才發現拿回去刷條碼；我也知道樓梯前面的兩根擋人的棒子根本是放好玩的，只要圖書館
管理員沒看到，斜斜的也可以進去，而且條碼不知道是幹嘛的。

這些客觀上的因素，造成法圖和總圖的使用方法上自然有所不同。法圖無法定時尋視，也
沒有暫時保留座位的系統；法圖經費不足，使用夏暖冬涼等等，不一而足。這些因素下，
要求和總圖一樣的使用方法是沒有道理的。我們不能要求一個沒有錢的人還要供兒女教育
，而不給他補助。

在使用權上，任何的台大學生都享有這個福利；但是在使用上，經濟,法律等系所學生使
用上較為頻繁，因此所謂的習俗由他們定，不是不合理。

今天，法律系的同學佔位，的確不符合使用規定，是非對錯而言，他們自然理虧；但是習
慣上，如果大部分的使用者都是如此而自有一套程序，而沒有異議，身為外人的我們，
怎麼能夠再說些什麼呢？又或者說，今天權益受到損害的同學，是否也應該稍微尊重一下
當地的佔位習慣呢?

我不在場，因此不知道事實的真相。只不過我相信同為台大人，無論是哪個系所，都會有
一定程度的相似，對於同理心這點而言，想必更是如此。今天若不是法律系同學口氣不好
，國企系同學想必不至於那麼生氣；國企系同學若是肯稍微讓步，事情也不會鬧到ntu版
變成HOT。但是一方站在習慣上覺得有理；一方站在規定上覺得有理。互不肯低頭才是事情
鬧大的主要原因吧。

如果說結論的話，看在前面許多XX的分上，那就算是稍微為法律系同學說幾句話吧，因為
他們的行為並不是那麼的沒有道理。我們相信，人都是理性的。

書都念不完了，只不過NTU的HOT，身為一個鄉民，一定要共襄盛舉一下的。
回去唸軍訓去。

--
當然，大家會不爽的原因，也有可能是因為太閃吧？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.53
推 peking:      當然，大家會不爽的原因，也有可能是因為太閃吧？
推 pamper:      當然，大家會不爽的原因，也有可能是因為太閃吧？
推 WhatBlueIs:你要是今天一早就來看文的話  就可發現HOT原因完全是出
→ WhatBlueIs:自法律系的人
推 yoorange:恩 樓上說的對 都是法律系的人
推 reluctant:樓上的老大，在下還是有期末考要考的啊
→ george31708:佔位都能當習慣，我們還能說什麼呢？
推 reluctant:G大，我在解釋事實，而你在價值判斷，的確不能說什麼
→ reluctant:看不爽的事實要有方法改變，沒有方法的話，就目前而言
→ reluctant:可能接受是最好的方法.
推 tw00567:對牛彈琴VS雞同鴨講,各說各話.
→ katana80201:喔 在法圖以考試為由佔位兩小時以上是可以的(筆記)
→ katana80201:還有什麼是非本地人需要入進隨俗的嗎?講明一下~ :)
推 katana80201:沒有了喔? = =a
推 sentiment:入境隨俗的'俗'不一定就是個好習俗...我只能這麼說....
推 Mfrme:說的太好了