Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[quicy3124 (Islamey)]

佔位子不對.先聲明立場.我也沒有去過法圖唸書(汗顏阿..太不認真了)

但是有人一直把矛頭指向法律系.讓我很不爽>"<

我認為那對學長姊是一時情急下才說出那種話..

我沒有要護航...再說一次佔位子不對...

從我跟社法這裡的同學交談中.似乎許多人的觀念都是認為法圖"可以"佔位子...

以上是要說明可能會講出那句話的情境...

我想學長後來兩篇文章有他的理論基礎.沒有人抓就不需要遵守規則..

這在課堂上也曾經有老師要我們思考過..我個人資質努噸對這問題是無解..

因為每個人都是這麼做的..不是嗎?

舉個例子:(這是我在幾年前新聞看到的.有錯請指正)

我們在騎的腳踏車.有去公家機關登記嗎?(不要跟我說台大的貼紙= =|||)

但沒登記是要罰錢的.有人在抓嘛?....沒有댡.....所以這是個無效的規定....

今天法圖的"較長期"使用者普遍存有佔位子的觀念...我想這跟道德良知的問題扯不上邊..

然而回文到後來竟然變成對法律系的"公幹"...甚至少許政治性色彩都被帶入..

推文都偏離主題...變成法律系人道德良知的譴責..難道法律系人就是道德良知比較破敗?

我想每個系都有這種人.因為一般人口中的邪惡法律系出產的大律師.

不也是為別的系所所出產的當事人辯護?

那做"壞事"的到底是當事人還是律師?

請不要把矛頭一直對準法律系....雖然我不在意別人怎麼看法律系這塊招牌..

但我很討厭看到.EX:法律系人就是這樣.法律系人沒有良知之類的大絕(我做人很自私的)

雖然可能底下如果有人願意賞臉噓文.會回:阿你就不要看啊之類的....

然而當你在對整體法律系的人放大絕時.請想想把"法律系"三個字換成你自己的系....

祝大家午餐愉快....期末考ALL PASS

--
choose life, choose a job, choose a career, choose a famliy
choose a fucking big television......
but why do I want to do a thing like that

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.155
推 Q0Q:對不起 你的言論讓我對法律系更失去信心
推 WhatBlueIs:今天若是他道歉  大家會這麼嗨來開PARTY嗎
→ Olowokandi:不想給頭噓  但是你這篇很難讓人認同
→ Q0Q:沒人抓就是無效?但既然有規範 就該遵守
推 dogalan:這幾個人都在討論制度問題 但我們是在討論道德問題好嗎?
→ WhatBlueIs:要公幹的已經不是他佔位的行為了 而是他沒羞恥
推 eyesandbones:推
推 kiruwolf:推推推~~~
→ quicy3124:所以我希望大家戰對當事人.不要牽拖.對我有意見也是一樣
→ jackhan:理論基礎在哪裡?別人錯你就可以跟著錯?
推 ju13606:沒錯
→ quicy3124:每個系都會有沒有一般道德良知的人..如果不容許這種存在
→ Q0Q:多數人的確是針對當事人阿 你這篇跟當事人的想法也差不多
→ jackhan:那我從來不佔位的不就自己白吃沒藥醫
推 dogalan:2413篇噓到X2 我數數有罵到法律的不到五個?!
→ MaYingJiou:會把佔位子視為理所當然，即使沒有規定，也很奇怪。
→ quicy3124:那這社會不會多元.一樣米養百樣人.沒有"壞"就不會有"好:
→ myLatte:起碼其他人被抓了不會在那裡機機歪歪
→ Q0Q:我不會因為大家都闖紅燈就認為闖紅燈是無罪的
→ jackhan:我真的不知道貴系教授看到這種情形會有啥感想
→ MaYingJiou:我為學弟們的作為感到遺憾，謝謝指教，我們依法行政。
→ myLatte:還一副自己最有理  其他人都偽善的樣子
→ quicy3124:傑克漢大..我有舉例(雖然資訊可能錯誤).我是指現象存在.
→ Q0Q:如果你闖紅燈被警察抓 你能跟他說 大家都闖沒被罰 這是無罪?
推 kiruwolf:不過我覺得法律系可能自己的道德要求要比別人高^^"
→ quicy3124:但不是說對錯..希望你能理解我..至於對不對..這很明顯阿
推 eastwing:原po這樣po是好意，希望大家能夠理解事情發生的背景再作
→ eastwing:判斷，但我要提醒原po這樣的言論容易掉進好像大家都在批
→ eastwing:評法律系的陷阱
推 katana80201:原po可不可以把系列文仔細爬完再po文呢?? ^^
→ quicy3124:謝謝樓上兩位提醒<(_ _)>.的確重點不在法律系.但少數人
→ quicy3124:將焦點移來法律系學生or學長..我不太能接受..至於爆掉那
→ quicy3124:篇推文跟回文在我PO文前都有看過.但也許還是有所遺漏..
推 pamper:的確有少數推文把焦點轉移到法律系上了 原po只是為系上說幾
→ Clearwater:少數人扯到法律系  你卻說成"大家"  這...??
→ pamper:句話 老師 沒敎過我們佔位或強辯 那是個人問題
→ pamper:原po可以考慮把"大家"修掉 我剛沒注意 這樣的確不妥
→ quicy3124:抱歉現在要出門<(_ _)>...我回來會修....
→ dreamabout:沒幾個人扯到法律系吧 大家對事不對人OK???
※ 編輯: quicy3124       來自: 140.112.211.155      (01/17 17:56)
噓 captdavince:唉..道德啊道德..禮義廉恥似乎現在都沒有人要理了!!
→ quicy3124:樓上我可以大聲宣示."妳所謂的道德"我就是不想理.道德也
噓 ck208:駑鈍.....是這樣寫嗎?
→ quicy3124:只是當初擁有權勢者為了自身利益而定下的東西.禮義廉恥
→ quicy3124:更是我討厭的儒家學說.也許這跟社會大部分觀念有違.但我
→ quicy3124:應該有質疑道德的權利.且這並不是今天問題的重點.甚至不
→ renardfox:你說沒有人抓就不需要守規則  可是問題在他被抓了啊
→ quicy3124:對阿.所以樓上請看第一句話.我的重點是在請不要戰到系所
→ quicy3124:CK大:不是