推 aquafreshass:唉唷 不錯 這個屌 01/18 03:26
推 WhatBlueIs:還好流氓會去讀書的很少... 01/18 03:31
推 zseal:正妹:哇~好MAN >/////< 01/18 04:27
推 semmy:如果你丟的是bestlalala的東西,不知道他會有什麼說詞? 01/18 07:27
推 weitn:真有膽識... 01/18 08:20
推 littlekiss:我就是耍流氓啊 跟我辯沒用 沒丟到馬桶就不錯了 01/18 08:36
推 katana80201:秀才遇到兵嗎XD 01/18 09:01
推 TKChen:如果你丟的是semmy的東西 他還會痛哭流涕的感激你糾正他 01/18 09:30
推 nia:如果是樓上被丟, 大概會嚇的屁滾尿流滿地屎尿吧 01/18 09:37
推 TKChen:真抱歉 我和您不同 我會據理力爭 不會俯首稱臣 01/18 10:00
推 xiemark:強。 01/18 10:09
推 lmalma111:都不去撿回來就是了... 01/18 10:10
推 hasucker:真希望我家那邊的圖書館也有你這種人... 01/18 10:25
推 DontLove:推都不撿回來 哈哈哈 我大笑 01/18 10:45
推 BTWay:基本上這樣丟別人東西的行為也是犯法 而且是國法 01/18 12:17
→ BTWay:如果人家真要告你 妳就嗨囉 01/18 12:17
→ BTWay:所以我們國家的法治教育真的很失敗 不是看法律人 01/18 12:18
→ BTWay:而是看所有沒有唸過法律系的大眾們 究竟心懷什麼樣的「法」 01/18 12:18
推 semmy:TKChen,我不會佔位,這是基本常識,不需要太大的道德修養 01/18 12:19
→ semmy:我不知道為什麼有人要把不佔位這事無限上綱道德化? 01/18 12:20
→ KaworuNagisa:不說道得怎樣的 有規定就有規定了 還硬要坳成可以? 01/18 12:22
推 semmy:又TKChen你佔位東西被丟,實在不知道要據什麼理跟人爭? 01/18 12:26
→ KaworuNagisa:據理力爭 主要還是要你有"理"啊 01/18 12:28
→ KaworuNagisa:而這個理還是一定要大家所規範的合"理" 01/18 12:28
→ KaworuNagisa:不是什麼都你說的算!不是你說合理就合理 01/18 12:28
推 hsbc1287:就算佔位也不能丟人家東西 就像人家違規停車堵在你家門口 01/18 13:08
→ hsbc1287:豈可以放氣 砸車? 實際上丟人家東西也無所憑據啊 01/18 13:13
推 TKChen:那下次semmy大車子違規提車 直接拖去報廢:違章建築 直接放 01/18 13:39
→ TKChen:火燒掉 這樣您覺得好不好 01/18 13:41
→ lmalma111:我老早就贊成這樣做了...可惜已經有明文規範 01/18 14:02
推 lmalma111:砸車並不是處理.那是破壞.應該打電話請人拖走.跟丟掉垃 01/18 14:06
→ lmalma111:圾一樣處理.並不是破壞垃圾 01/18 14:06
→ hsbc1287:發現違規佔位並不能成為把別人東西當作垃圾處理的憑據 01/18 14:39
推 nia:反正Tk只管據理力爭和清理自己屎尿,根本不在乎被扔的東西呀 01/18 14:45
推 semmy:TKChen開始胡言亂語了,違規停車就要報廢燒車是貴國的規定? 01/18 15:14
→ hsbc1287:規定的效果是"無權使用該座位"而非"當垃圾丟掉"區分一下 01/18 15:19
推 semmy:Tk的理大概就是只要有人移開他佔位的紙片就是丟他的東西 01/18 15:21
→ hsbc1287:把別人的東西丟到垃圾桶邏輯上既不通也是件違法的行為 01/18 15:21
推 sffish:那不要丟垃圾桶 拿去失物招領怎麼樣 01/18 16:05
推 littlekiss:對 我就是違法啊 讓他知道違法多雞歪 01/18 18:07
→ hsbc1287:違法很積歪的話就不該違法對抗違法 01/18 18:17
推 BTWay:跟鄉民講那麼多幹麻 台灣沒有公民只有鄉民阿 01/18 18:53
→ iamhoward:已經變成暴民了... 01/18 19:08