推 weitn:這個比喻也不算很不搭，只事情況好像有點刻薄啦:P 01/18 14:40
推 quicy3124:推這例子本質上都是一樣的.但若套下一堆價值觀就失焦 01/18 14:59
→ newbrand:本質一樣?我怎麼覺得是"表面"一樣? 01/18 18:27
jam大既然說到了生態或是習慣
我就不得不說一下一個非常極端卻又真實發生的事件
不知道大家還記得幾年前不知道是印度還是巴基斯坦發生的一則新聞
(映像很模糊了 我也攬的google找 所以假如因我蒐證不足而批判我的話我興然接受)
映像中是有個男的犯法 當地族人就判這男的姐姐給當地三或五人強暴
當作懲罰
這新聞很大 當然都上了西方世界的新聞 台灣也不例外
那好 我要開始提出我的問題了
就這種極端例子來說
我們可不可以將這國家本來就存在的法律
套用在這一村落或族人身上呢?
ps:
我基本假設是這國家的法律是法圖的規定
而原PO說的法圖的習慣是這族人或是這村子的陋習
所以假如原PO覺得這族人要遵守法律的話
我會看成原PO支持法圖的人也要遵守法圖規定
而不是法圖規定是規定 但是大家都不遵守 所以沒差
或是"我以為這二個例子是相當的"是錯的
那我也願為我的愚蠢道歉
※ 引述《jamubibu (是你)》之銘言：
: 從戰文的一開始
: 我想當初國企系的原po可能是想發洩情緒或什麼的 然後得到廣大版友的支持
: 我想請問
: 這些噓文的人 你們有長時間來法圖用過法圖二樓的閱覽室嗎?
: 法圖跟總圖的生態本來就不一樣
: 法圖通常都是法社學院的人在使用
: 在考試之前 使用的人數很不多 所以佔位的問題大家都視而不見 也習以為常
: 但是在考試這期間越來越多人使用，導致位子的短缺
: 那為什麼考試前大家習以為常，考試期間卻變的嚴苛?
: 我是個常常去法圖讀書的人
: 說實在的 那個公告我從來沒看過 也或許他不起眼
: 所以我根本就沒想過佔位的嚴重性
: 我想很多在使用法圖的人 都跟我有差不多的想法
: 法圖跟總圖的不同在於我們沒有先進的科技跟配套措施
: 所以在法圖大家位子都隨便坐 再加上去法圖的人通常都是常客
: 所以我們就習以為常
: 並沒有要對抗法律或者是不遵守規定
: 其實最根本的問題就是在於總圖生態跟法圖生態完全不一樣
: 那些噓文的人 不要再把總圖那一套帶來法圖
: 其實我覺得這個討論串過後 法圖還是會繼續有佔位的問題 不會改變
: 因為這就是法圖的現況跟大家長期使用下來的習慣
: 我去過總圖一次，才知道原來總圖這麼先進
: 但是當我回到法圖，還是會繼續佔位
: 再來
: 大家都說當事者沒悔意
: 你們有看到他們說道歉說了很多次嗎
: 你們有看見他們還自己主動寫信跟原po道歉嗎
: 只因為他們是法律系的 所以大家對於他們的所有說法都當成"詭辯"?
: 他們並沒有硬坳 也沒有"沒有悔意"
: 你們是法官嗎 他們必須跟你們每個人一一道歉嗎?
: 他們私底下也跟原po道歉 這樣哪裡是沒有悔意?
: 好像大家都殺紅了眼
: 一直認為他們就是完全的錯誤 連難聽的字眼都跑出來
: 好像大家都是高道德魔人
: 這輩子從來沒有違反任何一個規定
: 把人家說的這麼難聽 還扯到整個法律系 甚至是法律系已畢業的學長
: 會不會牽扯太遠啊?
: 那些把法律系畫上記號的人
: 當你們在指責別人的時候
: 我也看到你們這些台大人讓人失望的嘴臉
: 當你們在指責別人的時候 你也相對的在讓別人看見你的醜陋
: 這件事情根本就是立足點的不同
: 你們用總圖制度來看
: 我們用法圖積習來看
: 是能達到什麼共識呢?
: 況且當事者的確一開始口氣不好 他也道歉了
: 你們還有什麼好說嘴
: 你們是誰啊 難道還要一一寫信給你們道歉嗎
: 還是要裝作一副楚楚可憐在板上po篇悔意文?
: 明明都私下跟原po道歉了
: 怎麼大家還搞不清楚狀況
: 當你們在說法律系怎樣的時候
: 其他學校看到台大版的這些謾罵 應該也會暗自嘲笑你們這些台大人吧
: 也會說你們台大人怎樣怎樣
: 好好想想吧
: 都已經是大學生了 還不會自己用自己的腦袋去思考嗎
: 只會看到黑影就開槍
: 跟著大家加入整個群眾暴力
: 真為你們感到羞愧
: 其實說那麼多
: 這篇討論串過後
: 在法圖沒有擬定新制度之前
: 法圖還是會繼續有佔位的文化
: 各位看熱鬧的鄉民 你們就省省力氣吧
--
只看一片葉子 就看不到一棵樹
只看一棵樹 就看不到整片森林
不要將心留在任何地方
不知不覺間 就會看到全部...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.2.49.133