Re: [校園] 校門口的抗議人士

[cheeringsnow (杜魚)]

※ 引述《squirrel0105 (笨松鼠)》之銘言：
: 我同學怕PO會被噓，所以就我幫她PO了
: 繼上次愛國同X會後
: 女一舍同胞再次表示崩潰 =口=
: 聽說反核大遊行在大門口集結...好一段時間了
: 她們說有被迫聽到隊伍兩點要出發
: 只是好像到現在還在集結的樣子
: 這算舍胞不出門，能知天下事嘛
: 另外有學妹一點打了1999抗議
: 只是好像被河蟹了(?)
: 幫原PO平衡報導一下
: 有沒有住女一很沒人權的八卦啊

======以下文長，END有結論======


我是打了1999的人 人住女一

今天12點多，從聲音聽起來就知道等等絕對不妙

由於1點要出門，正好去溝通看看

出去發現反核團體似乎是對著台大對街撥放 音響不是朝校內的

但大門口的聲音還是大到我必須用一點力才能與其他人溝通

我直接過去選了個類似警察的人反映說這個音量已經會影響到寢室的安寧

(尤其是我的寢室中，還有人昨晚熬夜工作正在補眠)

對方說他無法幫忙，請我直播1999請環保署來測噪音

所以我就撥了，最後在3點半左右接到回覆:

由於天雨地濕，依法無法進行噪音測量，已於1:59進行勸導......

=======出門一趟分隔線======

4點，在忠孝東路小巷中，遇到一位正在小路指揮交通的警察

由於當下車輛不多，因此決定直接詢問警察關於校門的音量問題

他說:這種情況對於警察而言無法可管，就算請了警察也只能進行勸說

最有效的方法還是請環保署來處理




高分貝辦活動，對於鄰近的宿舍區同學都相當不舒服

真正有效的演說，不需大聲便能吸引人聆聽

用這種音量對四周的人進行宣導，只會造成反效果

我希望的不多，音量調小一點，

活動不影響讀書，學生不影響活動，這樣就好

可惜今天協調失敗了


======給END的人======

1. 下次遇到這種情形，請直撥環保署，警察無法可管

2. 雨天無法測分貝，無法開罰


謝謝每個看過的人~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.175
推 Harry:推結論簡短有力
推 squirrel0105:辛苦妳惹
推 hellopo:是說為什麼雨天會影響測噪音0.0
http://ppt.cc/,MRy

上面連結為環保署針對噪音污染的法規

其中第七大點:氣象條件

測量時應無雨且風速不得大於每秒五公尺。但於室內測量噪音者，不在此限。

※ 編輯: cheeringsnow    來自: 140.112.221.175      (03/08 22:25)
→ cheeringsnow:補充: 第三條第七大點
推 teamo123:如果在周邊室內測還是超標算嗎？
→ cheeringsnow:好問題@@ 這可能要詢問看看，能成立會是最好的
→ cheeringsnow:畢竟認為被吵到的人是在室內而非當場
→ cheeringsnow:這樣對辦活動者比較有利，測出來還是超標也表示不是
→ cheeringsnow:我們在亂感覺太大聲
推 clautus:推 感覺閣下比那些遊行的人更真正關心"公眾"利益
推 t128595:用心推
推 alda1120:原po辛苦了 拍拍QQQ
推 FranHu:佩服原PO勇氣!!!!
→ cheeringsnow:我其實也沒那個膽直接去向主辦方要求...蠻膽小的Orz
噓 Zirno:吵到大學生算什麼公眾利益，說笑話嗎？
推 porterce:強者我趴呢!!! 推行動力滿點XDD
推 gh8855964:姓Z的高潮了 請問你住附近嗎？
推 hosanna0813:@@ Z大的意思是大學生不算公眾嗎?
→ changcch:或許請銘傳國小的學生反應Z大就可以認同了吧www
→ muison:遊行抗議不就是藉著讓其他人生活停頓下來注意到訴求？
→ muison:連路上的車跟行人都被擋下來，被吵到很難說人家做錯什麼
→ muison:因為那從一開始就是人家的目的
→ cheeringsnow:M大 我同意你的想法，因此我也沒有說抗議本身有錯，
→ cheeringsnow:但當抗議的手段使人模糊焦點，我想這就失去了抗議
→ cheeringsnow:本身的目的~
→ cheeringsnow:這樣還蠻可惜的，很多事情值得好好談一談，
→ cheeringsnow:今天的反核/擁核問題也是很值得好好思考的
→ cheeringsnow:結果我們被音響一吵，都忘記了是在抗議什麼
→ cheeringsnow:這樣的抗議不就很可惜嗎?
推 yuyumagic424:如果這真就是抗議的目的 就別怪人家反對你的抗議了
推 greennote:鍵盤禮貌抗議法 正夯~~~~~~~~~~~~
推 smartken:我沒聽過甚麼抗議不會擾民的 再怎樣都會或多或少造成不便
→ WeiJieTseng:如果今天的抗議沒有很大聲，可能只是隱隱約約的傳來，
推 yihshuan:擾民也要適度  那種音量我在醉月湖都還聽得到
推 yuyumagic424:http://news.msn.com.tw/news3587387.aspx
→ yuyumagic424:我隨便搜了一個來 像那個到國民黨前拉布條的
推 WeiJieTseng:不會關心的人還是不會關心，那要談些什麼？
→ yuyumagic424:應該頂多影響到黨工出入 應該沒擾到民
→ yuyumagic424:好了 你現在聽過了
→ yihshuan:如果手段令人討厭要讓人如何接受你的訴求? 你聽過安麗嗎?
推 yuyumagic424:http://ppt.cc/pPHN
推 WeiJieTseng:如果今天以和平的手段政府都不理你了，這種抗議手段只
→ WeiJieTseng:能說是還好而已
推 yuyumagic424:說得好像吵一吵住宿生政府就會理你一樣
推 yihshuan:吵到學生政府也不會理你阿 衝撞總統府效果可能會比較好
推 WeiJieTseng:只有吵到學生嗎，應該在集結點附近以及遊行路線的人
→ WeiJieTseng:都被吵到吧，乾脆不要遊行還有其他辦法嗎？ 或許我們
→ WeiJieTseng:可以看看關廠工人的臥軌的案例，歡參考一段研討會的影
推 WeiJieTseng:片: http://www.youtube.com/watch?v=2HekNRa_2A4&fea
推 WeiJieTseng:影片縮網址 http://ppt.cc/PAKg
推 WeiJieTseng:本質上都為某種訴求/理念，都會干擾他人造成公眾不便
→ wlnc5566:-----------------------------------------------------
推 smartken:反核遊行規模是這個的好幾倍 另外反核遊行不是天天都這樣
→ smartken:抗議不要很大聲、抗議不要佔街道、抗議不要那麼多人
→ smartken:抗議確實會一定程度在短時間內帶來相當不便 但是大部分這
→ smartken:個議題卻是一大群人與團體醞釀了三年五年十年 複雜度與重
→ smartken:要性與問題性 通常比你的短時間不便的問題要大得多
→ smartken:不是說一定要二選一 要方便沒遊行 要遊行沒方便 是人都會
→ smartken:對遊行帶來的不便有各種情緒化反應 但是否可以再想一下遊
→ smartken:行這種集體行動也表示著這社會有一大群人在表達更重要的
→ smartken:集體訴求
→ smartken:關廠工人在北車跳軌 我想這裡應該有不少人也會喊著輾過去
推 smartken:上面推文還有說「不要以為吵一吵就有人理你」
→ smartken:讓我告訴你吧 通常的作法是早就已經有一堆人在政府機關和
→ smartken:立法院之間都做了一堆功課也用盡所能去遊說去發言去開記
→ smartken:者會作各種提案 遊行某種意義上只是要展現這些意見背後的
→ smartken:實體民意 不要把遊行想的那麼天真 你想過的我想大部分都
→ smartken:有人想過
噓 ADHD:給噓
噓 ellen5566:雖然我住女一 雖然也覺得很吵 但我還是要給噓
推 gooddog:這是抗議地點的問題阿 要遊行是不會去凱道去立法院喔
推 withluck:推!!!
→ gooddog:一群人堵在校門口亂
→ jew710934:某幾樓真是理直氣壯的莫名其妙 吵到就是吵到 在那邊跳針
→ jew710934:背後訴求多偉大 就算真的想引起重視也請在打擾別人之後
→ jew710934:表達點歉意再提醒對方自己訴求的重要性吧
→ jew710934:吵到人了還大言不慚的說 對我就是要吵你 是否過於囂張了
→ ct13723:上次抗議事件可沒有那麼多人來護航呢
→ ct13723:果然顏色對了 事就對了
推 yuyumagic424:似乎每次議題總有某一方認為全世界都要支持他們立場
→ yuyumagic424:而似乎有某一群人總是那一方
推 smartken:我有一天如果校門口有擁核遊行 我的話套上去一樣部為過吧
推 HouseOfSleep: 反核擁核甘我屁事 午睡小確幸神聖不可侵犯啦 叭叭
→ HouseOfSleep:  應該全面禁止集會遊行 有的話也要最高品質靜悄悄
推 ADHD:只要我過得還可以 世界就是太平的 不要用鬼吼鬼叫來欺騙我了
→ ADHD:你們這些破壞世界秩序的渾蛋
→ HouseOfSleep: 因為有遊行就一定會有人被吵到 乾脆全面禁止
推 flypig7882:共體時艱 穴穴指教
→ a031405:抗議遊行的目的之一不就是要擾民 造成大眾的困擾 這樣大
→ a031405:眾才會意識到這件事的存在 並且更進一步的了解或關心
推 ADHD:刁民速速退散 黃橙汁內一片和諧
推 jane820113:推禁止集會遊行 大家都不要發表意見哦~~
推 clautus:...原來抗議遊行的目的就是要"擾民" 今天終於學到了...
噓 bigfish0330:這篇文真是頗ㄏ
推 yihshuan:各種反串阿
噓 butterfly21:
推 ltsw416405:補血
→ a031405:遊行抗議的目的之一就是擾民 不是全部的宗旨是擾民喔
→ a031405:可能您解讀出了問題吧 然後如果不懂的話 建議可以上網查
→ a031405:一下喔 或是多看點書也可以 我認真了 我輸了ㄏㄏ
噓 UZix:且讓我小小聲的噓給你聽
噓 amichaell:感覺的到NTU版的溫馨 :)
推 kruzin:
推 HMore:學妹辛苦了
推 maxspeed150:愛國同心會愛喊也是他們的自由啊
→ maxspeed150:所以不是沒人去檢舉嗎? 何來只幫特定立場護航之說呢
→ maxspeed150:還有 經過這段時間 看到很多事情 實在讓我感慨萬千
→ maxspeed150:看起來台灣的教育真的是有夠成功
噓 LanceH:ㄏㄏ
推 email5566:我不懂為什麼要噓原PO
→ email5566:她的文章中 我看不到一些被過分解釋的立場和心態啊
→ email5566:怎麼會被詮釋得這樣啊 囧 大家冷靜
→ westfour:對阿 為啥反彈這麼大@@ 這遊行是否不潮..........
推 unklemai:要讓大眾意識到一件事  就是要到宿舍區，圖書館把人吼起
→ unklemai:來? 真高明。
→ unklemai:這不是立場的問題，是手段，管你擁核反核。
→ muison:老實說人家就是沒違法，被吵到當然值得同情，但底下推文的
→ muison:氣成那樣，老實說也讓人很想說聲活該
噓 forsalama:閉上耳朵不願面對真實的社會 台大的學生真了不起
推 mushroomface:現在反核就是潮 不能質疑的
推 withluck:推伊媚!我也不懂為什麼要噓原po
噓 riverT:象牙塔的整潔與秩序需要你我共同維護
推 Mchem:某f 所以一定要參加才算是支持反核嗎
推 newsboy3423:伊媚中肯啊
推 jhangyu:那麼支持反核的人，你們在愛心救國同盟會遊行時有替他們發
→ jhangyu:聲嗎？根本立場問題，呵呵
推 Falcone:通常會住宿舍的不用管台北怎樣不是再正常也不過嗎？
推 zhwang77:太認真了啦 我們電音車隊沿著南京東路一路凍滋凍滋
→ zhwang77:玩到凱道
推 mushroomface:樓上的意思是要比誰吵?
→ mushroomface:你們能夠反核 為什麼我們不能反"反核製造的噪音干擾"
→ mushroomface:更何況原po完全是用理性合法的手段表達自己的不滿
→ muison:也沒有說不能講啊，我也很同情假日休息被吵到，但被批評和
→ muison:被禁止表達本來就是兩回事，大家嘲笑或抨擊愛國同心會時，
→ muison:也不會要求禁止他們抗議（至少沒說出來），被批評就以為人
→ muison:家把你嘴巴封住是有過度推論的謬誤的
推 TomW:幫補血 不懂在噓什麼
噓 DavidHume:
推 Drizzling:幫補血 一堆人根本看立場決定怎麼應對XDDDDD
推 Drizzling:上次愛國同心會根本沒人有這反應
推 amy655455:不懂為何噓原PO+1
→ Drizzling:總是有人覺得全世界都該來幫忙自己都該站在自己這邊
推 Drizzling:雖然到底能不能吵鬧這件事情有待商榷
→ Drizzling:不過不同議題就換了立場真的很詭異
推 dghkrt3489:社運青年已高潮
推 aptoxin4869:XX原po太神啦～
噓 jwzkp: