→ Achernar:雖然原po不見得有錯，但是總覺得你的對話有點怪 ~"~ 05/10 09:35
哪裡怪?
→ Achernar:你也許是好心，但是對話完全朝另外一個方向展開 05/10 09:36
哪個方向?
→ Achernar:雨傘這種東西，關節本來就很脆弱、如果施力不當硬要開 05/10 09:38
→ Achernar:很難說不會立刻壞掉，更何況是80元的雨傘 -__-" 05/10 09:39
你從哪裡看出是我施力不當? 我又不是第一次用雨傘, 前一把我也用了半年多,
我想在施力上面我跟常人無異.
而且這把傘不把傘面支架一根根調順根本很難展開, 這我有說明, 並沒有硬來的問題.
再怎麼樣容易壞掉開關個一兩次就壞也太誇張.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 09:49:58
→ Achernar:抱歉，我只是覺得你的說法像是要他人同意你所有看法 05/10 09:51
→ Achernar:你希望他們不要賣不好用的雨傘，但是對方覺得退錢給你 05/10 09:53
→ Achernar:就好，結果你繼續說不應該賣吧拉吧拉 囧 不覺得很怪嗎 05/10 09:53
所以你是覺得我應該眼睜睜的看著品質有問題的雨傘在架上,
明知道日後其他的消費者可能碰到跟我一樣的情況,
卻還是只要把自己的錢拿到手然後掉頭就走嗎?
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 09:58:42
→ Achernar:對話開始跳針的時候就沒必要繼續進行了，我是這樣看的。 05/10 09:58
就是對話跳針之後我才走呀, 又不是跳針了我還死賴在那裏
→ Achernar:唉...我覺得你po文很好阿，只是最後一段實在沒必要寫 05/10 10:03
為什麼? 就是這種跟她們反映問題她們卻只想塞錢了事的態度才應該寫出來
→ Achernar:如果要建議性發言的話，我想可以問問合作社(?)吧 05/10 10:05
→ Achernar:叫他們不要進品質那爛的雨傘，這會實際一點 XDD 05/10 10:05
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 10:08:25
推 AtmanLin:摺疊傘品質好的很少 但是V的直傘比小七白傘耐用多了 05/10 10:18
→ AtmanLin:就連雨X王的摺疊傘也是沒幾次就掛了(彈簧無力 中棒歪掉) 05/10 10:20
噓 pctst:好像剛好是你遇到 特例? 我自己用了一年 還買回給家人用 05/10 10:40
你如何確定我是特例了?
我並沒提到我是或者不是特例噢,
而是這種品管問題本來就是只要一有嚴重的例子出現, 就應該馬上著手檢查,
這種連換了兩次傘, 開個一兩次就壞了,
怎麼還能塞錢給消費者就想了事?
推 a125419401:買過一次 之後就去買雨傘王了...我覺得雨傘王不錯啊@@ 05/10 11:08
→ k801030:回覆的語氣有點zz 05/10 11:33
語氣不卑不亢?
→ yy047:你覺得不好用是主觀感受 人家也退錢了 沒有必要/資格叫人家 05/10 11:58
→ yy047:不要賣吧 你又怎麼知道大家都覺得不好? 05/10 11:59
什麼我覺得不好用是主觀感受, 雨傘都壞掉了還是主觀感受?
那你的客觀感受是什麼?
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 12:10:10
推 bingtsien:其他東西破沒關係傘一定要買高級的 05/10 12:04
推 brian8110080:其實不太懂為什麼會檢討消費者 05/10 12:51
→ brian8110080:這很客觀的買了或換了兩把傘都有瑕疵。 事實上這是合 05/10 12:52
→ brian8110080:作社該負的責任啊 05/10 12:52
→ brian8110080:那為什麼之前校內餐廳吃到鋼絲容要上來反應 05/10 12:53
→ brian8110080:不會不吃就好了 或是跟統包廠商反應？ 05/10 12:54
噓 skeric:喔 05/10 13:06
→ skeric:80塊你期待能買到啥 05/10 13:07
80塊不是錢?
噓 monster5566:後面有點太超過了 05/10 13:09
哪裡超過?
噓 debaucher:… 05/10 13:20
?
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 13:25:35
推 g85101878:推薦小小福190的自動傘 好用 05/10 13:32
噓 cyyoung:就只有你有問題 哥用三年了完好如初 05/10 13:42
你要怎麼證明只有我有問題?
你用了沒事就表示我的案例不應該被重視?
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 13:58:04
推 eiap:不推+1 我當初買也是幾天就斷掉orz 布都還很新 從此不買了 05/10 13:58
→ endlesschaos:給箭頭 我覺得你沒辦法證明自己是常態 他們也沒辦 05/10 14:20
→ ivorybangle:小小福199的三折傘很好用 05/10 14:21
→ endlesschaos:法說你是特例 你身為消費者的權益僅止於可以退貨&向 05/10 14:21
→ endlesschaos:上層單位反映請他們建議小福不要再賣這個牌子的傘 05/10 14:22
→ endlesschaos:但沒理由叫人家一定要當場答應你的需求 畢竟你不是 05/10 14:22
→ endlesschaos:那家店的經理 05/10 14:22
不對. 這種品管問題跟常不常態一點關係都沒有.
現在是民粹上身嗎? 連傘品質有問題要投訴都還要是常態才行噢?
是不是還要大家來投票一下啊? 有沒有這麼民主呀?
當時我現場提出兩點要求, 一是退錢, 另一是他們不應賣品質這麼差的傘,
提出這兩點簡單的主張還要先當上他們的經理噢? 會不會太搞剛?
至於兩位大嬸要不要答應又不是我能決定,
這彼此都要進一步討論,
其中可能有折衷有讓步, 可能立即下架也可能上交給合作社的管理階層處理,
但再怎麼說都不應該用錢打發了事吧?
就已經在強調她們品質有問題了, 兩位大嬸還想要草草塞錢了事,
無視於品質問題, 這樣就不對了吧?
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 14:44:18
推 singly1506:買過再也不買了，打開個兩次就會有支架歪掉或斷掉 05/10 16:39
→ daumda:三寶飯來一碗! 05/10 16:49
→ tkg2012:80塊的傘你有看過品質好的嗎XD 有人可能就是應急用,不想買 05/10 17:33
→ tkg2012:太好的,這也是一種選擇權吧,反正他們也有提供品質更好的傘 05/10 17:34
我對品質的要求有很高嗎? 所以只希望傘不要開個幾次是高標準囉?
還是80塊傘就是標榜開個幾次就會壞?
我相信廠商決不會也不敢公開承認他們的傘品質差到這種地步.
噓 breakintruth:這語氣... 05/10 17:41
語氣怎樣啊? 一堆人有語言障礙是不是, 點來點去不知道在幹嘛......
噓 endlesschaos:啊既然不是常態有可能就是你帶賽剛好買到那一支爛傘 05/10 17:43
→ endlesschaos:或用法有問題啊(沒問題是你講的誰知道) 說了你可以 05/10 17:43
→ endlesschaos:投訴 那到底問題在哪？你又能確定別人的傘品質都很 05/10 17:44
→ endlesschaos:爛？提主張很 OK 啊 啊人家是一定要答應你嗎？世界 05/10 17:44
→ endlesschaos:又不是繞著你在轉 人家也覺得賣個傘給你還來退又來 05/10 17:44
→ endlesschaos:番很搞剛啊 講得好像對話無限loop都是對方的問題一 05/10 17:45
→ endlesschaos:樣 退錢給你是針對你要退貨這件事 自以為是塞錢堵 05/10 17:45
→ endlesschaos:你嘴喔？會不會把自己想得太重要 呵呵 05/10 17:46
→ endlesschaos:講白一點 你就是一定要對方答應：「好，我們會下架 05/10 17:47
→ endlesschaos:」你才爽 說什麼有讓步空間根本都是屁吧 05/10 17:47
你好意思說品管跟常態有關係? 有點水準好不好,
今天連續兩把傘還在同一個地方買的開了一兩次就壞,
本來就應該立刻針對品質進行檢查了, 才能知道是否是全面性問題,
這跟常態或帶賽有什麼關係?
你為什麼要用肯定性詞彙"確定"? 我沒有肯定他們的品質呀!
我要質疑, 壞了兩隻傘我當然"質疑"他們的傘品!
別人要不要答應是我能決定? 你腦袋有問題?
提出主張是要求進行協商, 至於別人要不要答應, 是在協商中討論,
什麼叫做我一定要別人答應?
講得好像我可以決定別人要不要答應, 你也太好笑.
所以你主張他們賣壞傘給消費者消費者去退是消費者錯?
你來鬧場的是不是? 書讀哪去了?
退貨不退錢還叫退貨? 退錢是應該, 退完錢就該處理品質問題,
如果退完錢就想打發消費者走, 不是塞錢堵嘴什麼才是塞錢堵嘴?
消費者當然重要! 怎樣, 消費者不重要你網路講空話放嘴砲比較重要?
你哪隻眼睛看到我說一定要對方答應?
我提出主張是要求進一步協商, 你要怎麼證明我說有折衷處理空間是屁?
沒法證明就不要嘴砲啊.
以上噓的人心態真可議, 寧願設想各種或許根本不存在的壞的"可能性"在我身上
(可能我施力不對? 可能我強逼別人現場答應? 可能不是常態?
都我在說可能我說謊或誇大?)
這麼多壞的可能性強加我身上, 啊怎不來點好的可能性呢?
一看就知道心態有問題, 立場從一開始就偏頗了.
有種公平一點呀, 怎不也說可能我施力沒問題? 可能是常態?
可能我態度良好沒逼別人現場答應?
甚至不需要談可能性, 直接談"事實"不是更好?
兩位大嬸塞了錢就要趕消費者走人, 根本不想處理品質問題,
這是"事實"噢, 不是"可能性"!
這種活生生的事實噓的人是眼瞎了嗎為什麼不正視一下?
擺著事實不談, 寧願去設想各種或許不存在的壞的可能來強加我身上,
你們這什麼心態要不要來解釋一下啊?
推 sycjohn:八十塊的品質這樣很正常吧= = 你可以花多一點錢買堅固的 05/10 18:31
噓 storz1197:認命吧^^ 05/10 21:10
很好, 我就是喜歡你這樣, 擺明了無論如何就是要噓, 夠老實,
正好可以做為部分鄉民失心瘋的明證.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 21:16:22
推 jommyc0421:V牌超爛 用幾次就壞了= = 05/10 21:16
推 FranHu:原PO不用這麼激動啦^^" 幫高調 05/10 21:22
→ jhangyu:有時候不能只用理服人，態度好一點其實更有效 05/10 21:23
→ Carlchen:我用了兩個月還堪用XD 05/10 21:44
噓 aptoxin4869:...............^^ 05/10 21:52
→ peter555565:既然推文有人說用兩個月了，那為什麼一定是你遇到的才 05/10 21:52
→ peter555565:是常態呢？ 05/10 21:52
我哪個地方有說我是常態你指出來給我看好不好?
都說品管跟常態沒關係你把文章看清楚好嗎?
→ yawpb:為什麼不是跟廠商講投訴？ 05/10 21:53
櫃台是第一線, 跟櫃台人員投訴錯了嗎?
噓 endlesschaos:我也覺得很好笑 跟阿姨是要協商三小 人家只負責賣 05/10 21:54
櫃台人員是第一線, 品管出問題她們沒有通報的責任是不是?
你怎麼這麼有趣, 要為反對而反對也找個好一點的理由嘛!
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 22:02:28
→ kusokiller:別人用的好都不算 你連遇兩壞就可以說品質有問題 05/10 21:58
連續兩把傘開一兩次就壞不是品質有問題是什麼?
品管問題還讓你講經驗論噢? 別人的好經驗可以抵銷我的壞經驗是不是?
之前沒問題之後也不會有問題噢?
推 howlong:哈囉 以後買7-11東西壞掉了 記得也要去為難工讀生唷 05/10 21:58
既然你用推那我就不為難你了, 乖.
→ halthea:雖然我都買一百五的但也都用很久啊 只是連接傘面跟傘骨的 05/10 21:59
→ halthea:線很容易斷導致不好收而已 還有你跟阿姨爭這個達不到目的 05/10 22:00
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 22:06:29
推 orznge:你應該沒打過工 05/10 22:04
噓 endlesschaos:只會在乎推噓不看文意 果然是屁孩無誤wwwww 05/10 22:08
屁孩的定義跟推噓有關? 你果然是屁孩!
→ endlesschaos:新知識：連續二 = 全部 統計一定修很高分 05/10 22:10
新知識:一定要全部都出狀況才能處理協調.
你千萬不能去消基會工作.
噓 KWBilly:阿姨退錢給你已經作到他們該做的，要他們將產品下架是你太 05/10 22:31
→ KWBilly:超過了，那把傘我也用了半年都沒事，沒有什麼理由因你這個 05/10 22:33
→ KWBilly:案而下架 05/10 22:34
下架是我的主張, 協調通報是她們的責任,
要不要下架可以再討論, 但她們怎麼能不正視品質問題?
推 dennis2030:常常買小福V牌傘...通常在壞掉前就先被偷走了orz 05/10 22:42
→ dennis2030:以80$來說其實已經很超值了，我想是你期望有點高啊 05/10 22:42
噓 peter555565:好啦，你最厲害了，下架下架！！！ 05/10 22:47
厲害吧, 顆顆顆.
→ debaucher:…偏給你點 05/10 23:02
→ changcch:你讓我想到上次那個瘋狂跳針然後說推文請客的人了。 05/10 23:02
噓 leoshen999:雨傘是綠的! 叭叭! 05/10 23:33
盲目的人還會在乎紅綠燈噢, 這也蠻稀奇的. 直接闖過去呀.
噓 ben83:不爽大學不要唸去賣高品質雨傘啊，你到底是來台大幹嘛的啊？ 05/10 23:42
我不過是投訴個雨傘就說我不爽臺大噢, 你帽子扣太大了吧......
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 23:51:33
噓 Gvu06:態度真差 05/11 00:22
噓 skeric:妳很想引戰齁 05/11 00:46
你是說我目前正在力戰群雌嗎?
嘿呀嘿呀.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 00:56:06
噓 endlesschaos:阿姨：遇到這種傲客真是氣屬偶了氣屬偶了氣屬偶了 05/11 00:59
大嬸們: 真爽在臺大忽視消費者客訴竟然還有盲目鄉民護航, 我一定要在這裡幹到退休!
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 01:21:02
噓 endlesschaos:阿姨：遇到傲客不理她 上板討拍還被大家噓 那欸安 05/11 01:23
→ endlesschaos:捏 那麼可憐 大概人品太差才會買到爛傘吧 呵呵 05/11 01:24
以我的答辯方式如果你還認為我要討拍就真的太low了.
人品跟傘的好壞機率有關? 呵呵, 看你發言就知道你水準有多少.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 01:31:53
噓 a5378623:有啥毛病啊... 05/11 01:31
→ endlesschaos:人品爛本來就容易買到爛傘啊 自以為態度好的咧 05/11 01:32
→ endlesschaos:說到你的發言水準......呵呵 自我感覺良好也不錯啦 05/11 01:33
→ endlesschaos:搞不好對方看妳長相也以為妳是大嬸不想跟妳協商呢 05/11 01:34
推 trees880098: 1 05/11 01:41
噓 SourCivilian:嗯，2沒壞，感動 05/11 01:51
噓 sexycute:2沒壞啊 這種理論加上這種態度 05/11 02:16
噓 VioletWen:別因為自己有理就對人無禮 05/11 02:18
噓 gjluck:O_O 05/11 02:20
推 iqnine:哪來的自信說別人素質差XDDD有笑有推 05/11 02:20
噓 heloiselu:純噓說話口氣很討厭 05/11 02:58
噓 nchueric:...... 05/11 08:48
→ jolinreusp:媽>__<我在這!!! 05/11 09:30
噓 sandyclaws:大嬸: 在ptt討拍失敗 哭哭 05/11 09:48
噓 BRIANKUO:80... 05/11 10:40
推 qooh2:給推，欣賞你不會只想自己拿退費了事的態度。 05/11 11:27
噓 ilovedandan:阿不就好棒棒 05/11 11:46
推 Cytsakana:怎麼好像變成戰禮貌??櫃台不回報消費者意見是對的?? 05/11 12:01
噓 puppy4ever:就是要噓 怎樣? 05/11 14:23
→ kiwikuma:原po好兇哦>_< 05/11 15:03
噓 cage820518:講話口氣真的令人反感 05/11 16:27
噓 ivy0705:原po口氣差到想好好溝通都很難 05/11 20:32
噓 xup6s061:好偏激的回文 說活該會被告嗎? 05/11 22:09
推 yl9140509:好奇問一下，如果不跟大嬸反應，要跟那邊講？誠心發問 05/11 22:12
推 kevin20541:我喜歡你....這種態度 05/11 23:45
→ endlesschaos:正經回一下 之前小福餐廳有問題學生福利部表示會採 05/11 23:58
→ endlesschaos:取動作 所以如果針對小福商品的問題 應該也可以向 05/11 23:58
→ endlesschaos:學生會反應 05/12 00:00
噓 b2266116:就是想噓你 爽 05/12 00:52
→ matt80612:一年後你在看看你的這篇文章可能會想挖洞躲起來。 05/12 02:18
推 sophia810413:推 會為下一個買到傘的人著想 05/12 04:25
噓 sophigo:只好噓了 05/12 13:55
噓 s60324:呵呵 只會打嘴炮 傘一直壞是人品問題 05/12 16:33
噓 lammin:ㄏㄏY 05/12 19:51
推 sjdhfgxmcnvb:感謝原PO給我雨傘的資訊,我不會去小小幅買任何雨傘了 05/12 19:57
→ sjdhfgxmcnvb:我一直認為會在網路上瘋狂噓文的人都不必去理會他,正 05/12 19:59
→ sjdhfgxmcnvb:常理性的人不會在這裡糾正別人, 一則雨傘的心情文, 05/12 20:00
推 sjdhfgxmcnvb:可以變成戰人品，．．．就一堆仁人愛在網路上ＯＯＸ 05/12 20:05
推 sjdhfgxmcnvb:實在看沒有很了解，謝謝 05/12 20:09
噓 pcjeff:應該不會來罵我吧 偷噓一下ㄎㄎ 05/13 01:47
噓 koike1979:每個噓文都要回嗆？ 測試一下 05/14 15:01