Re: [心情] 超級不推小小福的V牌雨傘

[slimgarfield (白白)]

※ 引述《endlesschaos (土狼)》之銘言：
: 完全在自說自話
: 看來你上來只是想要大家一起幫妳跟著罵
: 完全沒有思考自己行為有沒有失當的地方
: ※ 引述《slimgarfield (白白)》之銘言：
: 原本的大嬸(大嬸A)只好不甘願的拿出80塊還我.
: 我說 " 這不是錢的問題, 品質這麼差的傘你們應該要下架吧.
: 幫妳打亮免得你看不清楚
: 從此對話的無間LOOP就開始了:
: 大嬸B大喊: " 妳就把錢給他就好啦! "
: 大嬸A: " 反正現在錢給你就好了嘛! "
: 我: " 這不是錢的問題, 我覺得你們根本不應該賣品質這麼差的傘."
: 大嬸B: " 妳把錢給他啊! "
: 大嬸A: " 好啦好啦錢不是已經給你了嗎! "
: 我: " 就說這不是錢的問題! 品質這麼差的傘妳們還上架...... "
: 以上整個對話LOOP起碼重複了五次,
: 最後我不敵兩位大嬸, 只好拂袖而去.
: 所以你不也是無限 loop 的作者之一
: 這段不就反應你一定要對方承認他們賣的傘品質爛？
: 人家就覺得沒有啊
: 重述一次
: 你消費者的權益在於你可以拿你覺得有瑕疵的商品去退貨
: 不代表你可以「決定」對方的營業方針該怎麼做
: (你可以建議、可以向上層投訴
:  但人家沒有義務一定要照著你說的話做
:  別太自以為是)

     我是無間LOOP的受害者, 不是塞錢了事的大嬸.

     什麼叫我可以決定對方的營業方針, 對方營業方針我要怎麼決定你教我呀?
     跟對方投訴, 要求不應該賣品質差的傘是決定營業方針噢?
     提出這樣的主張是要求進行協商, 協商之後才會出現處理方針, 懂了沒?
     誰規定一定要跟上層投訴? 你規定?
     我現場跟第一線櫃檯人員投訴不對? 她們沒有往上通報的責任?


: → k801030:回覆的語氣有點zz                                        05/10 11:33
:                           語氣不卑不亢?
: 自我感覺良好無誤
: → yy047:你覺得不好用是主觀感受 人家也退錢了 沒有必要/資格叫人家   05/10 11:58
: → yy047:不要賣吧 你又怎麼知道大家都覺得不好?                      05/10 11:59
:     什麼我覺得不好用是主觀感受, 雨傘都壞掉了還是主觀感受?
:     那你的客觀感受是什麼?
: 誰知道到底是不是你太粗暴才會把傘弄壞
: 本來就是主觀感受
: 他們覺得他們賣的傘沒問題也是主觀感受啊
: 問題在哪？

     傘壞掉是事實, 不是主觀感受你要搞清楚.
     至於傘是太爛還是我使用問題壞掉是可以進一步調查的,
     這就是進一步協商會處理的事, 但櫃台阿嬸們完全不想進一步處理,
     只想塞錢了事, 這樣乾丟?


: 你覺得商品有問題可以拿去退貨
: 這是你的權利
: 要別人不要賣那傘的理由到底在哪啊？
: 其他人就覺得 80 塊買那種傘堪用就好
: 難道每個人對於傘的堪用程度都要經過你同意？
: 再度呈現自我中心

       不應該賣品質這麼差, 開一兩次就壞的傘是我的主張,
       至於最後她們到底要不要賣, 經過協商後結果會出來,
       她們怎麼可以想用錢打發了事, 忽視後續協商?

       你是腦袋打結嗎? 怎麼又來了.
       我是因為我的傘有嚴重問題才投訴, 不是因為別人的傘的使用問題投訴,
       你現在是又要把常態問題拿到品管領域講,
       說一個人要投訴必須經過多數人的同意嗎?


: 推 brian8110080:其實不太懂為什麼會檢討消費者                       05/10 12:51
: → brian8110080:這很客觀的買了或換了兩把傘都有瑕疵。 事實上這是合  05/10 12:52
: → brian8110080:作社該負的責任啊                                   05/10 12:52
: → brian8110080:那為什麼之前校內餐廳吃到鋼絲容要上來反應           05/10 12:53
: → brian8110080:不會不吃就好了 或是跟統包廠商反應？                05/10 12:54
: 沒在檢討消費者
: 他拿傘去退是很合法合情合理的事
: 重點是他後面覺得店家只還他錢而繼續買那種傘會讓他「氣屬了」
: 擺明要店家完全照著他的話去做
: 進而回文的口氣很欠戰而已

你是要打"賣"這個字吧? 修個文好嗎?

       所謂擺明要店家照著我的話去做是指她們不做我就不走吧?
       我有嗎? 沒有啊.
       我提出主張, 她們拿錢搪塞, 就這樣呀, 什麼叫擺明照著我的話做?

:       當時我現場提出兩點要求, 一是退錢, 另一是他們不應賣品質這麼差的傘,
:       提出這兩點簡單的主張還要先當上他們的經理噢? 會不會太搞剛?
: 再幫你上色一次
: 免得貴人多忘事
: 你可以提
: 但是對方沒有一定要照著你說的做的必要
: 現在你講得好像對方繼續賣這種傘就是做了什麼不對的事一樣
: 事實上就是有人用了沒事、有人覺得很容易壞
: 所以品質瑕疵這點就算你去告消基會人家也不會跟你說這是劣質商品
: 了解？

      不了.
      對方有沒有必要照著我說的做不是你說了算,
      要經過協商討論, 我抨擊的地方就在於她們拒絕協商只想花錢了事的態度.

      至於是不是劣質商品都可以透過隨機抽樣測試產品強度決定,
      告消基會有沒有用也不是你現在說了就算, 了解?


:       至於兩位大嬸要不要答應又不是我能決定,
:       這彼此都要進一步討論,
: 你說話的口氣就讓人不想跟你進一步討論了
:       其中可能有折衷有讓步, 可能立即下架也可能上交給合作社的管理階層處理,
:       但再怎麼說都不應該用錢打發了事吧?
:       就已經在強調她們品質有問題了, 兩位大嬸還想要草草塞錢了事,
:       無視於品質問題, 這樣就不對了吧?
: 這年頭誤解別人都不用錢的
: 退錢給你是針對你退貨的這件事的程序之一
: 人家壓根就不覺得自己的商品有問題
: 你如果覺得對阿姨說無效你應該要去跟合作社的上層反應
: 還覺得人家是想塞錢給妳了事？
: 別一直活在自己的象牙塔裡面好嗎？

        這年頭揣測別人想法都不用錢的,
        你又知道對方是覺得商品沒問題而不是想省事所以不通報?
        連續兩把傘開了一兩次就壞還不覺得傘有問題, 那你是要怎樣才算有問題?
        就算她們不認為傘有問題也只是主觀判定,
        是不是客觀事實要透過協商檢查,
        這樣拒絕後續協商只是給錢叫消費者走不是塞錢了事是什麼?
        你很喜歡為反對而反對吼?


: → tkg2012:80塊的傘你有看過品質好的嗎XD 有人可能就是應急用,不想買  05/10 17:33
: → tkg2012:太好的,這也是一種選擇權吧,反正他們也有提供品質更好的傘  05/10 17:34
:
:                 我對品質的要求有很高嗎? 所以只希望傘不要開個幾次是高標準囉?
:                 還是80塊傘就是標榜開個幾次就會壞?
:                 我相信廠商決不會也不敢公開承認他們的傘品質差到這種地步.
: 天曉得開個幾次就壞是誰的問題
: 反正現在講故事的只有一個人而已
: 噓 breakintruth:這語氣...                                          05/10 17:41
:            語氣怎樣啊? 一堆人有語言障礙是不是, 點來點去不知道在幹嘛......
: 我想會隨便說人有語言障礙的人
: 大概看不出自己語氣不好在哪吧
: 順帶一提你自己這句後面也在點六點不知道點三小
: 噓 endlesschaos:啊既然不是常態有可能就是你帶賽剛好買到那一支爛傘   05/10 17:43
: → endlesschaos:或用法有問題啊(沒問題是你講的誰知道)  說了你可以   05/10 17:43
: → endlesschaos:投訴  那到底問題在哪？你又能確定別人的傘品質都很   05/10 17:44
: → endlesschaos:爛？提主張很 OK 啊  啊人家是一定要答應你嗎？世界   05/10 17:44
: → endlesschaos:又不是繞著你在轉  人家也覺得賣個傘給你還來退又來   05/10 17:44
: → endlesschaos:番很搞剛啊  講得好像對話無限loop都是對方的問題一   05/10 17:45
: → endlesschaos:樣  退錢給你是針對你要退貨這件事  自以為是塞錢堵   05/10 17:45
: → endlesschaos:你嘴喔？會不會把自己想得太重要  呵呵               05/10 17:46
: → endlesschaos:講白一點  你就是一定要對方答應：「好，我們會下架   05/10 17:47
: → endlesschaos:」你才爽  說什麼有讓步空間根本都是屁吧             05/10 17:47
:          你好意思說品管跟常態有關係? 有點水準好不好,
:          今天連續兩把傘還在同一個地方買的開了一兩次就壞,
:          本來就應該立刻針對品質進行檢查了, 才能知道是否是全面性問題,
:          這跟常態或帶賽有什麼關係?
: 現在台灣傲客愈來愈多不是沒來由的
: 還覺得人家應該「立刻」針對品質進行檢查
: 是不是還要在你面前把店裡的每把傘打開讓你確認沒問題才能上架啊？
: 如果你有一點工程的背景
: 就應該知道有種東西叫做良率
: 帶賽的意思是你剛好兩把都抽到那個良率幾趴裡面的老鼠屎
: 不要以為自己只買了兩把就可以當母群體了OK？

       你腦袋也太死了吧! 所以我說美的冒泡你也覺得我是說對方像泡沫嗎?
       她們現場都還有其它客人想也知道我不會要求立刻把傘全面打開檢查吧?
       產品強度也不是這樣測試的!
       品質檢查是一連串的過程, 立刻的意思是至少必須現場承諾會採取步驟,
       至少要先承諾會通報上面吧? 這就是立刻處理呀! 不對嗎?

       你這麼想知道能不能代表統計母體那就去跟她們說不要拒絕後續處理,
       這樣才有機會證明我不能代表母體不是嗎?


:          你為什麼要用肯定性詞彙"確定"? 我沒有肯定他們的品質呀!
:          我要質疑, 壞了兩隻傘我當然"質疑"他們的傘品!
:          別人要不要答應是我能決定? 你腦袋有問題?
:          提出主張是要求進行協商, 至於別人要不要答應, 是在協商中討論,
:          什麼叫做我一定要別人答應?
: 啊現在就有人覺得人家純退錢不下架不應該
: 還覺得其他跟自己意見不一樣的板友都很可議啊
: 這不叫一定要別人答應是啥？
: 你很委屈嗎？

         我認為要退錢而且不應販售, 至於到底會不會下架要透過協商,
         我是認為拒絕協商只想花錢了事不應該, 懂嗎?
         你要無視這一點多久啊? 你這樣我就委屈囉.


:          講得好像我可以決定別人要不要答應, 你也太好笑.
:          所以你主張他們賣壞傘給消費者消費者去退是消費者錯?
:          你來鬧場的是不是? 書讀哪去了?
: 沒人說你去退有問題
: 別再張飛打岳飛了
: 有問題的是你退完後覺得對方一定要立刻檢查品質這點的態度
: 根本分不清「訴求」和「命令」的差別

      產檢是一連串過程, 她們至少應當場承諾會正視問題, 進行後續處理,
      你覺得我這是訴求還是命令?


:          退貨不退錢還叫退貨? 退錢是應該, 退完錢就該處理品質問題,
:          如果退完錢就想打發消費者走, 不是塞錢堵嘴什麼才是塞錢堵嘴?
:          消費者當然重要! 怎樣, 消費者不重要你網路講空話放嘴砲比較重要?
: 同學
: 你知道實體商品是沒有七天鑑賞期的嗎？
: 你自己在小福裡面不試好再買了拿出來
: 別人其實沒有義務一定要讓你退你了解？
: 只會講別人放嘴泡
: 自己在當傲客怎麼一點自覺都沒有？

     那是不包括問題產品在內噢, 你這樣講就是已經預設產品沒問題,
     可見你一開始立場就偏頗了嘛!
     是小小福你文章看清楚好嗎? 沒看清楚就回根本不知你在講啥了.
     我是走到小福那裡傘壞掉的, 怎樣你是要我撐傘在小小福裡面走來走去是不是?
     這不是嘴砲什麼才是嘴砲?


:          你哪隻眼睛看到我說一定要對方答應?
: 沒看到你說這句
  知道沒看到就好

: 只看到對方沒答應你就一直在該
:          我提出主張是要求進一步協商, 你要怎麼證明我說有折衷處理空間是屁?
:          沒法證明就不要嘴砲啊.
: 你提了對方就一定要答應協商？
: 會不會把自己想得太重要

       本來就要協商啊, 透過後續處理來確定產品問題的責任, 有錯嗎?
       消費者本來就重要呀!


:       以上噓的人心態真可議, 寧願設想各種或許根本不存在的壞的"可能性"在我身上
:       (可能我施力不對? 可能我強逼別人現場答應? 可能不是常態?
:        都我在說可能我說謊或誇大?)
:       這麼多壞的可能性強加我身上, 啊怎不來點好的可能性呢?
:       一看就知道心態有問題, 立場從一開始就偏頗了.
:       有種公平一點呀, 怎不也說可能我施力沒問題? 可能是常態?
:       可能我態度良好沒逼別人現場答應?
: 就算你施力沒問題、傘爛是常態
: 大家覺得你態度有問題的點就是你硬要在阿姨這邊得到解決方法
: 你覺得對方傘品質有問題
: 對方覺得他們沒問題
: 你覺得這樣下去會有結果？

大嬸是沒有通報責任是不是?

: 另外看你回文討論其他板友的方式
: 就覺得「你態度良好」這個議題打從一開始就不存在
: 當然你可以專心在你的訴求上
: 但也可以想見對方可能就會因為你這種咄咄逼人的方式而不想跟你協商

     我沒有說我態度良好, 但我也沒說我態度不好.
     我在現場被兩位大嬸夾擊是要怎樣咄咄逼人,
     你又在預設她們是因為我態度而不是自己懶不想通報,
     你立場明顯偏頗啊!

: 然後你又來板上哭說「怎麼可以不理會我的訴求！氣屬偶了！」
: 然後美好的一天又這樣過去
: 真是可喜可賀

一把傘80塊而已, 用來證明部分鄉民的不理性也沒什麼, 依舊是happy day.
從我的答辯方式來看如果你還認為我是上來討拍的, 那你就太low了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.73.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399736316.A.7FE.html
噓 ben83:傘傘魔人，等你休學去賣傘之後通知我，我都去你那裡買^_^
→ ben83:噢對了，我覺得你超討拍，我超low，都打lol
看到你水桶42天+退文一篇, 我想我就不對你有太多苛責了, 乖.

噓 posendo:為什麼要一直用公共版面來吵架啊@@
公平一點呀, 也去跟前一篇說啊.

噓 terrence000:lol
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/10/2014 23:55:13
噓 leoshen999:XDDDD
噓 sam87070:理不知直不直，氣倒是很壯；義不知正不正，詞倒是很嚴。
噓 lalaweico:難道這是母親節限定的 見孝轉生氣嗎？ 還抓錯字看得好累
噓 posendo:就傘爛、合作社阿姨不處理,這麼簡單的兩件事
噓 johnsonququ:整個崩潰
→ posendo:是原po一直在離題,要戰態度的誒
  你眼睛長在哪啊? 是噓的人一直戰態度, 我一直拉回主線,
  把話題拉回大嬸們不應該忽視品質處理這一點好嗎?

推 corvinequeen:我覺得這一篇比較有道理耶
              有見地

噓 milly0922:"要退錢而且不應販售 會不會下架要透過協商"
→ milly0922:你的不應販售不就是要讓他下架嗎= =
       我內文說的很清楚你自己看一下嘛!
       我是主張應該下架呀, 但要不要下架又不是我單方面決定,
       要透過後續協商來檢查品質問題呀,
       兩位大嬸可以對下架持保留態度, 但不應該拒絕協商, 塞錢了事懂嗎?
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 00:11:01
噓 Ellise:甚麼叫塞錢了事 不是你自己開口先叫他們退錢的嗎= =
噓 endlesschaos:樓上這點我一直覺得超莫名  要人退錢又說他們塞錢了
→ endlesschaos:事  我都不知道這算不算人格分裂了
     退錢是退錢, 退錢但拒絕事後協商就成了塞錢了事,
     這麼簡單的道理你要說不懂, 明顯就是為反對而反對嘛!
     怎樣, 風向現在在你那裡很爽吼?

→ milly0922:重點是一開始就一直強調他們"應該"下架  "應該"不要販售
→ milly0922:到底要怎麼看出要協商的部分=口=
        我認為應該下架呀! 但要不要下架就透過協商處理, 去做品管檢查呀,
        你是哪裡看不出?

噓 f575739:你的建議不是命令吧.分不清楚喔= =" 你是誰阿
         你不要故意抹黑好嗎?  我從沒說我命令, 是前一篇說的, 你噓錯人了.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 00:16:21
噓 posendo:你有必要這麼兇嗎？有必要這樣質問別人嗎？
噓 endlesschaos:看到她的回文方式我真的覺得阿姨不想跟她談不意外
噓 endlesschaos:阿姨也真可憐  退錢給她就要被說成塞錢了事  不退她
→ endlesschaos:又會說消費者的權益蕩然無存  怎麼做都不是人
       哈哈哈你也太故意了吧, 一直忽視大嬸們拒絕協商的部分,
       沒關係你繼續這樣呀, 我也蠻希望你把手段表現得這麼明顯.

噓 posendo:賣傘的又不是我,請不要隨意攻擊我的眼睛好嗎？ 請你道歉
   評論的是你, 我當然可以質疑你眼力.

噓 steve1012:我買傘都會先開一次
→ changcch:我想問一下：你覺得小福應該聽你說的、照你的說法做？
→ steve1012:有些傘本來就脆弱 便宜沒好貨 之前在全家買的傘 正門走
→ steve1012:到新體 一陣強風就壞了
噓 johnsonququ:現在就是一副高姿態  別人講的都是錯的
    嗯哼嗯哼

噓 Gvu06:在噓一遍
       繼續噓呀, 最好用噓爆來證明部分鄉民的不理性.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 00:32:05
→ godbye45:原po再回只會更黑而已zz
噓 jimming:安安 說不定阿姨被你盧完之後 怕被你這個盧人在盧一次就跑
→ jimming:去跟上級協商了你也不知道
噓 johnsonququ:噓 slimgarfield:就是理性才噓文呀.
斷章取義不夠你還移花接木噢? 把我針對前一篇的回應移植到這裡來支持噓文.
由此可見部分鄉民多不理性.

噓 dennis2030:好啦要拍拍給你拍拍 ^_______^
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 00:37:14
噓 posendo:那我搞不懂你在想什麼？ 請問我可以質疑你的腦力嗎^^
噓 s682663:80的傘你也在那裡該該叫，有錢當大爺不會去買800的喔
→ yy047:小福80元傘 一夕爆紅 創下銷售量新高 (?)
噓 skeric:你到底在講啥？
噓 soumont:?????
噓 endlesschaos:沒忽視阿姨拒絕協商啊  不就因為你態度咄咄逼人嗎？
      你前面留言完全不提協商只談退錢, 這不是忽視什麼才是忽視?
      真好笑最好是當時我咄咄逼人. 你在現場嗎?
      你人不在現場就預設我咄咄逼人, 又預設大嬸是因為這樣而不是自己懶才不通報,
      你立場也坦護得太明顯了吧?
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 00:54:21
噓 endlesschaos:你現在硬要說大嬸懶不就完全沒袒護好公正了？都給你
→ endlesschaos:說就好啦zzz
→ endlesschaos:現在板眾那麼多人的情況下你講話都會這樣了  在小福
   所以你承認你袒護了吼? 呵呵.

   我在現場我當然知道我自己態度如何, 我當時聲音根本被兩位大嬸夾擊好嗎,
   哪來的袒護.

   就算要談態度問題, 也是一碼歸一碼, 態度問題不能用來打擊消費者權益.
   何況你說的態度問題根本不存在.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 01:00:44
→ endlesschaos:地下那小空間人那麼少  語氣會突然和緩得像小鳥依人
 什麼地下那小空間? 小小福哪來地下? 連文章都沒看清楚果然是為反對而反對.

→ endlesschaos:我看也是世界奇觀吧
噓 yaoyingtp6:
推 johnnydepp:補血，原PO拍拍
噓 skeric:也差不多該進桶冷靜了吧
噓 endlesschaos:嘛......要自我感覺良好也是OK啦  枉費想討拍那麼久
→ endlesschaos:最後發現板友怎麼都不站在我這邊Q_Q  只好說他們低素
→ endlesschaos:質囉
→ endlesschaos:你大概也覺得現在這幾篇你態度完全沒問題吧  科科
噓 johnsonququ:希望你力戰群雌戰得開心
→ endlesschaos:依然覺得要求對方下架是消費者權益  你先翻出這條法
→ johnsonququ:咦我又移花接木了嗎
→ endlesschaos:條來給大家看好嗎？傲客總愛把自己權力無限上綱
   我以退錢和品質不好的傘應下架為主張來要求協商, 有什麼不對?
   我當然可以這樣做.
   你翻得出哪一個法條說我這樣不合法嗎? 拿出來呀!


推 johnnydepp:再補。跟鄉民戰完全沒有意義，快洗洗睡吧
噓 endlesschaos:對啊  上來發心情文討拍最有意義了  只想看自己想看
→ endlesschaos:的不是嗎？可惜世界又不是繞著你在轉  真糟
         現在有你繞著我轉就夠啦. 顆顆顆.

→ johnnydepp:原PO不希望別人買到爛傘的正義感，非常值得嘉許
→ endlesschaos:原PO對於基層賣傘員工的態度  真是令人不齒
        你人並沒有在現場, 卻用不齒做為我對大嬸們態度的指控,
        這是嚴重的抹黑我必須說.

→ johnnydepp:看，這就是鄉民XD
→ endlesschaos:在那邊只為了補血而補血的人別自以為不是鄉民啦XD
他是鄉民呀, 是理性的鄉民. 你跟人家多學學好唄?

→ endlesschaos:只看到她為了傘品質抗議  有看到對阿姨的方式是否得
→ endlesschaos:當？果然只看自己想看的超級輕鬆
  啊你是看到了我當時退傘的態度? 講得好像當時你在現場一樣,
  你才是只想看自己想看的吧.

噓 axe777:好一個傘傘魔人!看了我都笑了呢!呵!根本!
噓 pctst:值得一噓!!! 反正作者也是嘴上功夫XDD
噓 skeric:z>b啦
噓 pctst:反正 他就是喜歡給人戴帽子 說不贏 就說別人不對
→ skeric:竟然有人能護航，下去領500
→ pctst:也找不到支持方 和支持論點   個人自我世界超強大XD
噓 endlesschaos:結論：支持我 = 理性  不支持我 = 低素質鄉民
→ endlesschaos:另外不用在現場  現在看到你硬要大嬸們答應跟你協商
推 johnnydepp:原PO不要浪費時間了，再戰下去也不會有結果的
→ endlesschaos:就夠讓人不齒了  法條先翻出來好嗎？別只會講廢話
→ endlesschaos:到底哪條法條說消費者可以叫對方商品下架的？
 有人客訴大嬸本來就要處理, 還需要誰硬要嗎?
 以退錢和劣質產品應下架為主張要求協商本來就沒有法條能阻止我,
 不能阻止我我當然就能以此客訴, 你是要什麼法條?
 你有沒有讀過法律呀? 你是怎樣?
 要我拿出一條上面明訂" 消費者可以要店家產品下架 "的法條嗎?
 法條不是給你這樣訂的啦! 有點常識好嗎?

噓 hank9201:閱
噓 endlesschaos:「以退錢和劣質商品應下架為主張要求協商」有哪個法
→ endlesschaos:律背景的人看得懂這是哪國中文嗎？退錢不是你要求的?
→ endlesschaos:事實就是你沒這權利  大不了你直接去消基會  別只會
→ endlesschaos:在這邊嘴砲刁難阿姨  實際上什麼事也不會做zzz
→ endlesschaos:問別人有沒有讀過法律  你有讀過就拿法條出來啊  空
→ endlesschaos:口說白話誰都會啦
  沒有法條能阻止我我就能客訴, 還需要拿什麼? 你在發神經嗎?
  倒是你拿得出法條來阻止我說我不能這樣嗎?
噓 endlesschaos:從頭到尾都沒人說妳不能客訴  重點是對方沒必要跟妳
→ endlesschaos:協商或照你說的去下架  看不懂中文可以請人教妳  別
→ endlesschaos:一直跳針OK？
→ endlesschaos:覺得「妳一客訴對方就該跟妳協商」就是妳的最大問題
    有沒有必要下架不是你說了算, 要透過產品強度檢測.
    客訴本來就是為了後續協商呀! 不然客訴心酸的? 讓店家左耳進右耳出?
    不是很愛講法條? 你的法條呢? 拿出來阻止我呀.
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 01:45:58
噓 endlesschaos:妳先拿妳客訴對方有義務要跟妳協商的法條吧  沒法條
→ endlesschaos:對方就沒必要照妳的意思做啊  自以為女王
→ endlesschaos:啊現在客訴無效是不會去消基會或告知消保官？不是很
→ endlesschaos:有正義感嗎？怎麼只會在這邊發文不做事？
產品有問題店家面對客訴本來就有義務進行處理協商, 你是要什麼法條?
你的意思是店家面對客訴可以主張" 除非法條先拿出來, 不然我不處理" ?
我不相信小小福好意思這樣宣稱.
你要拿什麼法條阻止我客訴要求協商呢? 不是很愛講法條?


推 bigfish0330:欸別吵了，去投票
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/11/2014 01:57:23
推 johnnydepp:投票最好了~總統，立委和學生會長都是這樣選出來的呢
噓 debaucher:繼續給你...囉^.<
噓 endlesschaos:沒要阻止妳啊  就像我家底下狗愛亂吠我也不想阻止牠
→ endlesschaos:一樣  妳現在客訴無效妳就走法律途徑嘛  到底繼續上
→ endlesschaos:來討拍或討戰的意義是啥呢？想都想不透
→ endlesschaos:妳自以為對的事就說是義務  事實上就是根本沒這義務
→ endlesschaos:拿得出來再說嘴  不然就只好繼續打嘴砲囉
推 Andrew1116:支持理性討論、消費者權利
噓 wanson:難怪有些會認為台大學生難搞 真的很自以為
推 iqnine:在台大工作的阿姨們要更有社會良心
噓 SEIRYO:就奧客啊，有退貨退錢已經很好了
噓 skeric:怎麼還沒xx
噓 bookticket:誰說客訴就一定要協商阿...- -
→ bookticket:客訴是客人的權利, 但不意味店家有跟你協商的義務..- -
噓 VioletWen:這算引戰文嗎
→ bookticket:你如果覺得客訴無法解決你的問題 你該做的是到消基會那
→ bookticket:邊申訴 但店家本來就沒有一定要跟你協商的義務- -
噓 sheeder:比第一篇更欠噓
→ schel:你完全搞錯雙方的權利了，你買到壞傘，你要求退錢是你的權利
→ schel:但是要求店家把雨傘下架不是你的權利，而店家本來就可以拒絕
→ schel:你的要求，因為造成的後續損失又不是你的，是店家自負的
→ schel:而且你到底是要求退錢還是要求協商呢？你要求退錢對方做了
→ schel:怎叫賠錢了事，你要求協商哪也是要求協商和你相關的事情吧
→ schel:像是如果對方下架，你就可以不拿回退款，更何況協商雙方都有
→ schel:拒絕的權利，你那叫做強迫，而且要求對方的事情還是不關你的
→ schel:業務，為什麼對方要接受呢？
→ schel:除此之外，客訴和協商也完全是兩件事，你消費時覺得利益受損
→ schel:你可以客訴他們，或是和對方協商處理方式，但對方答不答應
→ schel:的確是他們可以自行選擇的，如果協商破裂，你可以去告他們
→ schel:或是再往上申訴，但是，完全沒你的事你要對方和你協商什麼？
→ schel:不要忘記，福利社的營運事務不關你的事，你的事情只有那把傘
噓 heloiselu:喔喔
噓 e2167471:下次我買到東西壞掉  我就回櫃檯把東西摔在桌上
→ e2167471:大喝一聲「拎X咖賀勒，這種廢物你們也敢賣，叫你們上面的
→ e2167471:出來談！」  我是消費者我超重要  經理用滾的都要滾出來
噓 SPiCa0831:太神啦
噓 steve1012:噓爆就是不理性 自視甚高啊haha 都沒有可能是你不對
噓 peter555565:我不理性想噓
噓 nchueric:喔? 喔。
→ jolinreusp:媽>< 我上電視了
噓 KWBilly:不理性+1
噓 EEEagle:台灣鯛民ㄚㄚㄚㄚㄚ
噓 Invec:2好像沒壞
噓 Evenice:很兇悍唷！想說服別人先學學怎麼溝通吧
噓 variety:...
噓 haviccy:zzzzz
噓 adore9140:台大再多幾個你這樣的就可以往更高學府邁進囉^^
噓 wilson85771:"塞錢了事,沒有後續協商" 無限loop
噓 yawpb:...
噓 leoshen999:欸嘿
噓 bobshan:？
噓 nktx:睡醒了嗎
噓 LebronKing:暱稱好中肯
噓 jobby246wc:明天要考工數 阿阿阿
噓 kirinichiban:ㄏㄏ 理性要噓
噓 william5h:一堆人身攻擊的言語 可以桶了吧
推 dean040510:快找沉默的多樹來支援阿~
噓 IrisTiara:體諒一下好嗎？ zzz
噓 puppy4ever:就是要噓勒 怎麼樣
推 dakingofkid:何必爲這麼小的事不饒人
噓 a1s1d177:呵呵
→ hsuzchan:～～乖，回去放傘吧！如果你有傘的話～～
噓 Sherwin0102:在幹麻？
推 hoychang:X我以為我來到某人個版
噓 yaoyingtp6:再來~~
噓 whiteAnn29:你要反應傘不好可以 但你態度可不可
→ whiteAnn29:以好ㄧ點==
→ whiteAnn29:語氣那麼不好又一直咄咄逼人  就算你是對的 也不會讓
→ whiteAnn29:人想支持你阿><
噓 tonight0329:就算你有理 態度就先讓人無法認同
噓 tortoise0912:你的語氣讓人覺得你只想討戰不想討論
噓 LoveJxJ:噓你態度差，你可以建議，但沒有權力要求下架，人家要不要
→ LoveJxJ:繼續賣那傘是他們家的事，大不了你不要買了嘛，或者告訴大
→ LoveJxJ:家都不要買不就好了。
→ LoveJxJ:不然你不會去找消基會或消保會投訴唷？不過我想他們應該不
→ LoveJxJ:會理你就是了。
噓 tsppajrdrrfs:噓態度
噓 ivy0705:原po一直強調協商，但這種態度要別人怎麼跟你協商
噓 tsukushikui:呵呵
噓 NCTB984:阿不就好理性
噓 amichaell:壓力測試
噓 tonyhsu0822:好像很有趣
噓 pomelovictor:喔
噓 b2266116:一臉欠噓樣 不噓對不起自己
噓 yhc0315:
噓 matt80612:這麼兇…………………………………………………
噓 maxaup3:朝聖
噓 Soderling:
噓 zoutzuur:態度給2
噓 fan0417:還沒XX?
噓 dogjoker:
噓 sophigo:看到噓就高潮
噓 xup6s061:我語言表達很差只會zzzzzz
噓 s60324:有夠嘴炮的 看不起這種人
噓 davidyung:耍嘴皮子耍到全校都認識妳就好嘍
※ 編輯: slimgarfield (219.71.73.209), 05/13/2014 00:37:17
噓 ashura1234:...
噓 koike1979:就妳對 鄉民阿姨全都錯