Re: [校園] 被統治者的故事

[antidote (Against SCA)]

看完了落落長一大篇，我還是有相當多的疑問。
最主要的一個是：為什麼你（或學者）可以對藝術提出定義？
提出定義不該是被壟斷的權力，你提出了AB說法，我也可以提一個別的。

底下的推文也有人說了：大家都可以決定自己喜歡哪一種定義，
你提出的也不過只是一家之言，臺大學生／藝術季團隊不一定要接受，
而且看板上同學們的回文和推文，大部分都還是服膺一種極端主觀主義式的藝術定義，
縱使你出來解釋以後，這樣的基調也沒有太大變化，
我們是不是可以說臺大內部自己形成了自己的藝術世界、建立了一個特別的社群？
而你要怎麼樣去說服膺你權威的才是藝術世界，而我的不是？

就算這個臺大內部的小世界不被其它人承認，那又如何？
像是中華職棒獨步全球設計出上下半季制度，
以防戰績太好的球隊擺爛練兵，聯盟的運作不需要外人插嘴；
同樣的，臺大內部也可以像領隊會議一樣主張我們有我們的玩法呀！


謹代表認為
 「用這個工作坊和投票拉人氣的制度，來諷刺時下年輕人對於流行與名利的盲從」
這個詮釋太過分的沉默多數！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.114.132.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399621583.A.38E.html
→ wcontainer:沉默多樹XD
→ Andrew1116:根據原PO說法：三人左右即可成社群，然後互相吹捧
→ Andrew1116:對方是「藝術」，就有了各種「藝術」？
→ Andrew1116:假設這一點成立，那「藝術」的詮釋權即必須爭奪，
→ Andrew1116:現在顯然有不同聲音想與藝術季團隊對話，而雙方若真
→ Andrew1116:找不到共識，再判定雙方溝通失效、各自表述，較好。
我們現在可是有藝術季籌備團隊和板上的許多臺大學生相互吹捧，
如果這個「藝術就是我隨便說了算」的論調被這麼多人接受，
顯示我們已經創建自己的藝術社群了呀！
如果每個少數意見都要來溝通，那藝術季是不是不要辦了？
學理上的論辯永遠爭執不完，可是藝術季這樣辦行之有年，
參考過去的作法，以及臺大學生普遍對藝術這種素樸而天真的理解，
現行的做法不啻是一種良好的折衷。

質疑者有質疑者自己的社群，那你們大可自己辦一個臺大大雅之堂藝術季！

※ 編輯: antidote (80.114.132.140), 05/09/2014 16:13:44
推 violetnight:這篇的論點相當好，我認為這觀點可以比照Danto出一本
→ violetnight:《在藝術終結之後：台大與社會的藩籬》
→ Andrew1116:這是民粹/文化社群（抱歉用這詞），不是藝術社群。
→ Andrew1116:另外這些「少數意見」可是參照全球藝術界的社群判定，
→ Andrew1116:因此真不算「少數」。若藝術季想要改變、真正提升
→ Andrew1116:校內「素樸」的藝術觀，那責任重大啊！期待的說。
→ tryharderplz:你們目前就是互相吹捧啊。
→ Andrew1116:不，我的藝術觀V大也不能接受，她才發文的吧。
推 NTURainBrush:高級反串
→ Ianthegood:推v大XD 出書吧
推 violetnight:回安德魯1116: 對呦，小妹我是出來棒打四方>_<y
→ violetnight:              對不起我說錯了，是出來和解調停啦～
推 RedelePH:推討論的大家
噓 Yofe:反串失敗 一下就看出來ㄌ