Re: [問題] 關於性別友善宿舍

[d91544002 (fool)]

本來再想不要再發言
可是
看了這麼多的討論
覺得大家都是憑藉自己想像
在這裡進行討論
尤其舉國外的例子來討論時
也都是聽說
試著提供自己在國外的住宿經驗
以使用者經驗
進行分享
讓大家參考一下
並釐清現在一些資訊的錯誤

首先
看到回答中提到性別友善宿舍是近年才有的
我對這有所疑問
因為根據詢問周遭親人的經驗
有親友在十六年前住的宿舍
便是男女混住了(同住一層樓)
至於
所謂男女同住一間房
根據親友回答
十四年前在他們學校(另一所學校)
就已經提供了
家庭宿舍的申請
至於有沒有一般男女朋友可以申請的宿舍
他就沒有印象了
可是我想這樣應該不算近年吧



其次
我自己住宿的經驗
是學校宿舍比外面租房子還貴
基本上
我在兩所學校住過宿舍
學校宿舍的房間數量都較多
因此還沒聽過申請不到的情況
我像這應該是一個很重要的前提吧
不過如果列上一些需求當然就要看運氣了
例如我在第一所學校時要申請單人房就需要候補
這些需求在申請住宿前就由校方規範好
並提供給學生選擇
不過我住宿的兩所學校都不是像台大一樣的採取抽籤制
而是採取申請制
依申請文件的先後
來排住宿順序
但唯一的缺點就是比在外面租房子還貴
所以我也都是住了一陣子之後就搬出去了


看到這裡
大家可能會問
如果是比外面住宿貴
為何還要住校內呢?
因為國外公共交通系統不如國內方便
如果沒有自己開車
其實有很多的不便
所以衡量之下
住學校宿舍仍然可以省下錢的情況下
就選擇學校宿舍了


我在第一所學校是跟西班牙人合住
由於我住的宿舍也是男女混層同住
且採取刷卡制
並沒有任何其他管制
進出者不須登記
也可以跟著前面的人進入
所以男男女女來往互動頻繁
我的室友也常帶回女生在房間裡看電視
大家所說的推砲事件
當然也有發生過
不過
這並不是在男女混住的宿舍才會發生
因為我的女性台灣同學
住在女生宿舍裡面
他的女性外國室友
也會帶人回來推砲
因此
我不覺得這種現象是因為男女混住而造成
完全就要看如何跟室友溝通



不過我不否認
這也是當我在進入第二所學校時
非單人房不住的原因


在這裡岔題說一下我住的單人房
第二個學校的單人房也有分等級
最普通的是在共同宿舍內規劃單人房間
使用公共衛浴
再上一級就是我住的
獨棟套房
獨門獨院
跟隔壁棟房間共用一間衛浴
(從各自的房間都有門通往盥洗間，進去後，從內部所上，隔壁房就進不來了)
再上一級
就是單獨使用衛浴
另有更大的家庭房可提供申請



回頭來說異性留宿的問題
其實我本身是抱持著兩個原則
第一是室友相互尊重
第二是不違反入住前之宿舍共有規範
而這也就是我反對本次運動中對於宿舍自治的提法
因為本次運動中對於宿舍自治是由學生自決
排除校方介入(至少這是我讀到的訊息，如果有誤，還煩請告知)
因此我可能面臨的即使是我申請一個異性不得留宿的宿舍時
隨時會因為進住人口意向不同
而面臨必須接受異性可以留宿的情況
並將我在與室友無法良好溝通
唯一可依賴的公有規範取消



或許有人說會有充分的討論、溝通，
但如果討論與溝通不成功呢?
是否就要進行表決呢?
而所謂的宿舍規範
到底是在我住進去前就得知
如同我在國外申請時
就知道我將會住進什麼環境
還是在我住進去之後再經由討論確定呢?
並立即實施

如果是前者
那我就必須說
學生自治不過是將學校訂基本規範的權力
轉移到第一年實施宿舍自治的學生手中
我們如何確保第一年學生制訂的學生住宿規範
就能符合第二年住宿者的想像及需求呢?
這並不會比學校單獨制定高明多少

而如果是後者
住宿者
就會面臨到類似我前面提及的異性留宿問題的等相關規範
隨時會改變而造成損及個人權益的問題


因此我建議
宿舍規範應該由學校及學生共同制定

保證學生參與、發言及制訂規範的權利
也促使學校從公有財產管理者的身分來提出管理方需求
且通過之事項由下年度開始實施
(當然如果該宿舍完全無異議通過者可立即施行)



可是
這些的推動
都不及促使學校廣建宿舍
提供充分的選擇性來得重要
至少在我個人認知中
我住宿過學校的宿舍遊戲規則
都是在這一前提下
才能施行的



另外
在我的住宿經驗中
還有一件比較特別的事情
就是當我在第一所學校
因為室友原因
決定搬出宿舍
結果在搬出宿舍的前一晚
我們宿舍的二樓
發生了槍殺事件
起因是男女朋友分手
男方就跑到女方房間
持槍殺了女朋友
再在女朋友的室友面前自殺
提這個例子
不是將其做普遍現象
我也知道是特殊案例
我也不覺得該因噎廢食
至少我在國外住的宿舍也沒有
可是針對有人回文說小規模的情況
他們可以控制風險
我是不知道要怎麼控制啦


至於在我的住宿期間
是否提高了所謂的性別友善度
說實話
我真的不覺得有
至少就我自己的經驗而言
雖然真的互動機會變多
也不是每個人住進去就是為了方便性行為
大家正常交往互動的機會變多
絕對無法與改善性別友善度畫上等號
否則男女生共同上課
老早就把這種狀況改善了
最多也是多提供認識的機會
雖然這也不錯
但是前提還是要性少數能夠承認自己的性取向或是性別認同
否則一樣沒有辦法


至於回文中提及預估願意進入這樣宿舍的人
應該對於性別問題較為友善
我也覺得是過於樂觀的估計
因為
在宿舍資源不足之時
就我個人會考量的是
有宿舍住就好
這項考量會列在其他考量之前
所以到底會不會如同主辦方一樣的估量
我還是有疑問的



在此表明我雖然支持男女混住
我也不贊成對其他性取向者或性別認同者要有友善態度
並且要給予其應有之權利
我必須說
這次的活動
其實是主辦方的執行方式
造成我感覺不舒服
首先是說明不足
以及無法解決大家的疑慮(入住宿資源等等)
我想問
在現階段
你們到底要推動的是
性別中立(或是你們稱的狹義的性別友善)宿舍
還是廣義的性別友善宿舍
如果僅僅是前者
就不要拿出廣義的性別友善宿舍
作為一個大餅
如果是後者
那你們的預定執行方案遠遠不及
也無法達到
例如獨立衛浴僅僅解決了在衛浴的不便
那其他呢?
難道性少數者真的只有在這些方面感到不便嗎?
你們的性別友善宿舍能否允許這些性少數者穿著與自己生理性別相異的服裝嗎?
空間是重要的
但空間絕對不是唯一



而且此次活動
感覺是先決定要推動
才進行說明
而是否有所謂的先前調查
我不知道
也不知道到底是如何進行調查
甚至樣本數為何
有效群體為何?
信度為何
雖然這都不會有損該項訴求的正當性
但至少這應該是在方案實際執行時應考量的

我想問
你們問過國青四樓的外國學生
他們的使用經驗嗎?
他們覺得這樣的住宿方式確實能夠改善他們的性別態度嗎?
他們是否因此更尊重女性嗎?
他們是否因此改變對於性少數的態度?
他們覺得好處在哪?
不方便處在哪


而針對校內其他住宿生的調查
是否也進行過呢?
甚至是宿舍自治問題
到底有多少的支持度?
到底有多少人覺得規範應該完全由學生自行訂定
還是要讓校方介入
或是現行狀況就可接受
必須提醒一下
學生會與生治會的任何政策推行
是需要有學生的意見作為支持的
而不是一群"聰明人"推動的"聰明"方案


但是到目前為止
我們看到的是
活動的新聞
活動的廣宣
針對反對意見的回答
(部分回答是以一種指導態度來訓誡群眾，我還頂不喜歡的)
但是我並沒有看到
任何政策推動前的調查內容與數據
如果連這一點都沒進行
而只是畫出宿舍規範由學生自行規定的前景
那麼這樣的方式
對我來說
跟開放美牛進口沒啥兩樣
不要告訴我要去看部落格
你們有義務將其貼到ntu這種公眾討論區
也有義務先進行動宣導說明
而不是先做行動
如果這單純是私人行動
或是一般的社團活動
我不會要求這麼多
但是當這次行動已經夾雜代表學生意見的學生自治團體介入時
也有人高打出學生自治團體旗號之時
這些事情都是學生自治團體該進行的



最後
雖然我不反對可以試著辦男女混住的宿舍
我也支持該有性別友善空間
因為多一種選擇性
但我還是要強調
面對有限的學校資源
請先提出合理的解決與執行方案
減輕大家的疑慮
並針對大家的意見
調整自己的行動方案吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.216
→ eshew:現在大家爭的是混宿方案與少數這種分類掛勾後會有什麼影響
→ eshew:大家是爭'方案的目的性是否合理',不是爭混宿絕對不好
不要扣我帽子啦
我也沒說爭混宿不好呀
我也沒說反對者就是說混宿不好
甚至我也沒說是有異議者就等於反對者

我只是強調
在"我"看來
我覺得行動發起方的某些訴求不是那麼清楚
也覺得將混宿方案跟性少數的作法有點怪
因為贊成男女混宿者不一定會贊成性少數方案
因此更該說明清楚到底要做甚麼
以及應該開放更多時間給大家進行討論
以及讓大家參與選擇或完善活動的執行方案

→ fengaujiun:你的其次完全錯耶 或者不適用台大 因為台北國外面一個
→ fengaujiun:月最少六千 宿舍一個學期七千 你覺得呢？
首先我只是分享國外經驗
完全沒有要平移的經驗
而且我重點在強調國外宿舍資源充足
更何況我提出這點
就是要說跟國內情況大不同
至於我住的宿舍多少錢?
一個月400美金
我後來在外面租的房子
一個月300美金

推 LORDJACK:他的其次是針對國外吧, 性別友善, 但比校外貴的宿舍
※ 編輯: d91544002       來自: 140.112.25.216       (12/30 18:36)
推 freetempo:推
推 eshew:少數權益議題不該在性別友善宿舍下探求
推 CieloCot:同意，我覺得這次活動的主軸有點混淆不清
→ CieloCot:不知道目的到底是幫助性少數，還是推動混宿
→ CieloCot:如果是前者的話，目前的作法顯然不足
→ CieloCot:後者卻又一直沒有講清楚背後概念，甚至常常被前者給混淆
推 iamysoso:同感主辦單位讓我覺得不舒服
→ iamysoso:我也不相信這能夠達成性別友善的環境
→ jiyu520:國外是國外 國外有國外的環境 幹嘛每次都想效法?