Re: [問題] 關於性別友善宿舍

[cotafemale (夕顏。朝露)]

在這篇裡，我只釐清幾個觀念上的點而已。

其他點因為沒有參與之前的討論，便有待之前的討論者進行回應。

※ 引述《eshew (eshew)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 關於性別友善宿舍
: 時間: Sun Jan  3 01:14:11 2010
:
: --------------------------
: 4. 依照你的說法,我主張以學生身分提出混宿,目的是一次拉攏很多人
:
:    這是你尚未釐清"學生身分"與"多少數群體"作為名義的問題
:    以學生身分提出請願,是指要求請願者提出"學生身分"與混宿的關連性
:

坦白說，我不理解為何要特別強調請願者一定是學生這件事情？

請願者當然是台大的學生啊！不然請求台大建立性別友善宿舍的正
當性在哪裡？難道清華的學生可以要求台大為他們建立性別友善宿
舍嗎？

:    作為一個學生,如何主張混宿的必要性?

你問這種問題，就好像說「作為一個台灣人，如何主張尊重多元族
群的必要性」是一樣的道理。當然你也可以說「我是台灣人、我不
需要主張尊重多元族群」，我沒有任何力量可以約束你、懲罰你；
但如果你認為這種事情是毫無疑問的平等而且問心無愧，那顯然你
不會是這個行動訴求理解的對象。

:
:    至於多數少數群體的問題,並沒有在生理上混宿的訴求中發揮的空間
:    也就是說,你不需要在生理上混宿方案中提出誰誰誰是哪個性傾向,
:    住混宿宿舍會較為舒服,所以並非"你不提大家就對少數好一點"的問題

標示出各式各樣的性傾向，涵蓋在三波主要的文宣裡，就是因為這
個行動企圖替最多「種」人爭取性別友善宿舍，而不是替最多「數
」人爭取性別友善宿舍。

標示「數」跟「種」的差異，就是標示出「量」跟「類」的分隔。
這件事情同時也標示出現行宿舍對於多數人而言或許是沒有改變的
必要，但對某些不同於多數的人，是有改變的必要。

這個提議所產生的可能效應應當是指：當混宿時，你將無法明確的
指出生理性別的差異。而在這樣的環境中，對某些性傾向的人而言
是舒服的。

:
: --------------------------
: 5.再來是邏輯謬誤,你們提出混宿方案的目的是基於外界社會對這些
:   弱勢群體的不友善,但是在混宿方案的操作上卻預先假定所有住宿者對
:   少數皆為友善的,這是不是自打嘴巴?

提出混宿方案是基於「目前」的外界社會對這些群體的不熟悉、不
認識所導致的不友善，不代表在知道這些性少數的需求後，住宿者
不會思考和認同這些人的困境和麻煩。

況且，我也看不出你是在什麼依據中，認定混宿方案假定住宿者對
少數接為友善。我想，這個方案是假定「選擇與少數同宿」的人是
友善的。但這跟「所有住宿者」之間有什麼差異，應該不需要我再
多提了吧？

:
: 再如你所說,之所以如此假定,是因為依據經驗,會入宿的都是與少數友善的學生
: 那麼,這又是另一個謬誤,這代表你們一開始就想把議題操作為
: "多數與少數族群的混宿",而非"生理男女的混宿"
: ,所以你當然忽略掉異性戀情侶等等對少數群體的不友善

這當然會變成另外一個問題，但這和這個訴求所要達致的目標恐怕
沒有這麼高的相關。

事實上，這個爭論的焦點是在於「究竟入住性別友善宿舍的人對性
少數友不友善」這樣的關鍵上。我想提出的問題是：假定選擇是否
要入住性別友善宿舍的人是依據自己的自主性做選擇的，如果他對
性少數群體不友善，為何要住進以性少數的權利為主的宿舍？

:
: 這也同時說明,你的"經驗法則"導致調查母體有欠客觀之虞,並非無稽

你當然可以繼續強調母群體的調查有欠缺客觀的問題，因為你顯然
堅信客觀的依據是「量」而不是「質」。

事實上，如果真的要精細調查，應該要針對所有住宿生進行普查。
但普查的結果和這個行動的訴求未必有關：因為這個行動本來就是
為了爭取多「種」的公平，而非多「數」的公平所產生的行動。

我認為，將焦點定在資源分配上時，我們很容易用數量來解決平等
的問題。但正如前面所講的，這不只是一個資源分配上的正義問題
。除了想像打造一棟全新的性別友善宿舍（我個人稱之為「硬體的
改變」）之外，我們還可以想像的事情是，如何改變現有的宿舍規
範（我個人稱之為「軟體的改變」），讓宿舍在最小的改變上獲得
最大的公平。

事實上，軟體的改變不見得牽涉到資源的重分配。有一些改變只要
放寬現行的規定，或者是加強每個使用者個人的認識，就可以達到
對多「種」公平的改變。

例如，我們可不可以想像：如果規定住宿生都一起上一門性別友善
的相關課程，而該課程時數可以折抵服務教育時數，這樣會不會也
增加了宿舍對於性別友善的程度，而不見得是對住宿生權益的受損
，反而是一種嘉惠？

我建議我們對於性別平等的想像應該要更加多元，而不僅僅只留在
宿舍本身──至少，我認為我很難從水泥和磚塊裡，看到對性別友
善的樣子。:)

--

千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。

                                              ────維吉妮亞‧吳爾夫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.102.246
→ esl0:不用一直打尊重多元 要弄個性別友善宿舍就代表尊重?
→ esl0:另外多元是什麼? 如果高中生濫交吸毒影響 或是特別經歷影響個
→ esl0:人認知 那是不是社會也必須接納他們不用糾正 就是多元?
→ esl0:性別認知問題 在當今社會下 是先天多數還是 後天多數?
→ esl0:如果是從生物角度 當然必存在極少數的先天性別認同問題
→ esl0:但如果是後天的話 那是你自家的問題 是你本身特殊經歷或挫敗
→ esl0:造成心理不平衡導玫性取向問題 是你自家的問題 當然社會還是
→ esl0:尊重你的這種過去 但社會資源還要用在很多更必要的地方
→ esl0:自己摸摸良心 到底是社會不尊重這種少數 還是少數根本沒有
→ esl0:尊重社會?
→ esl0:還是說 根本就是借題發揮?
推 BeKon:樓上認為社會資源要不要用在身心障礙人士身上?用的時候要不
→ BeKon:要管他們是先天還是後天?性取向在你口中是一堆"問題"哦?