我看了幾篇相關的文章以及回應(當然沒有全看完)


在這邊想以一個住BOT(水源)男女宿的男生的立場發表一下看法


我先老實交代一下我看到標題時的反應





"如果真的能有實質意義上的男女合宿也太爽了吧"





沒錯，我第一個想到的不是同性戀或是雙性戀朋友可以因此享有更自由的生活空間


我當下只是覺得，這樣幹甚麼都很方便了......


當然看到後面的討論讓我感到有點慚愧


但我相信很多男生的第一想法應該跟我所差不遠


所以，我不僅想問





我真的準備好了嗎?


男生真的準備好了嗎?


學生真的準備好了嗎?


台大真的準備好了嗎?


台灣的大學、文化，真的準備好了嗎?





實現男女合宿性別友善宿舍的條件，真的都準備好了嗎?








我認為答案是否定的。







我同意，有些性格偏向女生的男生，在進出男廁、男宿時都很難受


別人的目光彷彿是種譴責，把無罪的人判刑


那種感覺糟透了















我也同意，男生進出女生宿舍，或是女生進出男生宿舍


要簽訪客單，有時間限制，會多少受到目光注視(譴責?)


實在很麻煩














但是這些真的代表我們可以忽視掉社會的輿論嗎?


我們的父母會怎麼想?


這些又是否能代表同性戀與雙性戀朋友會因此感到環境變的友善?


真正能滿足到的需求


其實是異性間更自由的互動吧


(痾，要是最後一切很糜爛也是不意外啦...)





總之我認為


其實成立性別友善的男女混合宿舍並不是解決以上問題的好方法


而上新聞、報紙板面大力鼓吹(要求性別平等?)，也並不會讓事情變好


問題的根本是，整個社會的觀感和看法不成熟


許多人，也還沒有把"彼此尊重"4字貫徹


所以與其做這樣現在社會無法負荷的請願的要求


而明知不可為卻仍堅持在總圖前面搭帳篷睡覺








心平氣和坐下與校方廣邀各界進行論壇會議


是不是更好:)






以上是個人的看法，接下來該趕期末報告了...


祝大家歐趴!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.30.32
※ 編輯: feitieng        來自: 123.192.30.32        (12/28 01:54)
推 bj26bj:我覺得是反過來,今天有這些活動,社會才有可能進一步討論
→ bj26bj:可以參考多年前社會系孫中興與城鄉所畢恆達兩位教授的提倡
是也有道理沒錯，沒有爭議的社會就沒有進步的空間
※ 編輯: feitieng        來自: 123.192.30.32        (12/28 02:00)
→ bj26bj:這並非一個只純以學術觀點討論的議題,又,對社會學或女性主
→ bj26bj:義而言,實踐亦是學術一部分
但是我覺得那不太算是實踐，理性與尊重應該會把事情往正面影響而不是滿頭熱的抗議
※ 編輯: feitieng        來自: 123.192.30.32        (12/28 02:04)
→ jo6m062929:男女和宿很棒阿，沒什麼不好
推 bj26bj:1.板上的討論其實已有一些正面影響 2.活動也並非只是抗議
→ asuralee:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^相對的有些人就是不能接受
→ asuralee:啊我是要回j大
→ jo6m062929:宿舍就像家一樣，很多事情都可以做阿，挺合理的
噓 roccqqck:你家旁邊住女生有礙到你喔...
推 Prosecutor67:非常同意這篇
→ abraxas7726:等待時機不如創造時機；小胖老師表示：加油，好嗎？
好的=_=
※ 編輯: feitieng        來自: 123.192.30.32        (12/28 03:16)
噓 tobelala:沒作怎麼知道結果，價值觀的改變由制度面下手是最直接的
所有事情都從器物面或制度面下手最直接，但下手不能有勇無謀。
本次抗議已制訂好後續計畫了嗎?如果校方答應怎麼辦?如果校方不答應怎麼辦?
要是這些訴求對於同性戀雙性戀朋友毫無幫助怎麼辦?
如果要制定相關規範將如何制定?經費的來源是否能保障?
社會大眾對於本次抗議是感到社會在不斷進步抑或是現在的大學生越來越無聊?

沒有做好完善的計畫就下手，不論再怎麼喧騰都只是鬧劇
※ 編輯: feitieng        來自: 123.192.30.32        (12/28 03:54)
噓 abraxas7726:你可以直接找社會四的發起人討論你的顧慮，這樣可能比
→ abraxas7726:較有建設性。你考慮的都是後話，怎先假設發起人沒考慮
→ abraxas7726:過這些問題？你可以自己去找心中問題的答案，但你自己
→ abraxas7726:可能沒搞清楚，就從根本質疑整個活動未免太孩子氣。
→ abraxas7726:最後，社會觀感絕對不是這群活動發起人優先考量的重點
→ abraxas7726:。總提一些浮在空中的問題，你的提問才是鬧劇。
→ abraxas7726:「如果2012世界毀滅怎麼辦？我們還需要性別宿舍嗎？」
我是真的沒有去非常深入了解他們的活動就先入為主的認為他們計畫的不夠充分沒錯
而剛剛去深入了解(網宣、部落格、理念...)之後
我覺得雖然他們已經有所計畫
但也許有些資料是留在書面階段吧
目前的連結能找到的資料只能說明對本活動的規劃程度有限
這不由得讓我想起日前的腋毛事件
原意是對腋毛的象徵提出疑問並加以討論(我直屬說的)
最後記者報出來，卻像個鬧劇
而非常恐怖的一件事情是，我的非台大朋友們看到那篇報導
也一致認為不過是場鬧劇
活動的原意何在?
如果不嚴謹、苛求的把活動計畫好、把後續發展預測好
沒人看的見也沒人看得出來多少人為了這個抗議殫精竭慮付出心血

而最後記者一樣報導，社會大眾一樣認為這是另一場鬧劇

推 amozartea:如果你們把別人的提問都當作是鬧劇
→ amozartea:那得不到多數支持是你們自己的損失
→ abraxas7726:也許無法成功推動「性別平等宿舍」將是全體的損失
推 Ross0916:嗯我覺得提起討論才是發起目的啦.. 不過討論討論也好玩啊
推 amozartea:樓上　你給人"我的意見最好　不用是大家的損失"這種感覺
→ amozartea:(我說的是abra兄)
→ abraxas7726:有同感，能理性討論公共事務是很難得的事情! :)
→ abraxas7726:如果給你這樣的感覺我很抱歉，但我是針對f大的提問缺
→ abraxas7726:少了點建設性而有點感冒。喔嗚，我是台大學生，可是不
→ abraxas7726:是活動發起團體的成員，還是要澄清一下 ^^"
推 abraxas7726:我收回：你的提問才是鬧劇。這句話，很抱歉。
心平氣和坐下與校方廣邀各界進行論壇會議
是不是更好:)

以上豈不就是我的建議:)
※ 編輯: feitieng        來自: 123.192.30.32        (12/28 04:40)
→ abraxas7726:...差遠了，就是因為他們在總圖前的草皮上搭帳篷，
→ abraxas7726:才使得議題有機會被討論、被重視，阿你最後這段完全忽
→ abraxas7726:略了整個事件的發展過程、顛倒因果，去睡覺啦....被你
→ abraxas7726:氣死真的。剩下想聊系隊練球我陪你聊啦，馬拉桑大哥..
嗯..我好像有點倒果為因=_=
你可以先去睡啊小胖老師哈哈
我要熬夜趕莫名其妙的超機報告
※ 編輯: feitieng        來自: 123.192.30.32        (12/28 04:49)
→ abraxas7726:媒體亂報導不是一兩天的事情了，就因為這樣，該做的就
→ abraxas7726:擱在那裡嗎？我不回應了，其他私下討論。
→ feitieng:OK晚安:)
→ abraxas7726:噓：你把NTU版當個版用喔!? 時間到我就噓回來 = =+
噓 abraxas7726:好好打報告
→ feitieng:痾...你開心就好
→ feitieng:我也只能哭哭=_=
推 altazimuth:要幹就去賓館吧
※ tilc0304:轉錄至看板 B98305XXX                                   12/28 13:18
噓 w90346w:還沒準備好就不需要準備? 就完全不需要嘗試?
推 aidsnichael:就是有人真的很無聊