Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙 ？

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

老師啊，我必須讚嘆你提反動論述的功力。不虧是在老Ｋ政權下長大的。

你採用「分」招，試圖破扣連傅斯年與校園言論自由的「合」招，很高明啊！

因為，做出區分本來就容易，閱聽人看了，容易覺得有道理。畢竟，世界上
有哪兩件事情是可能完全一樣的呢？

你著眼於差異，剩下的自然就是一個又一個獨立的案件。而每個案件又有個
自不同的短期脈絡。這樣看事情，自然求同、求合一（如台灣民主、自由的
發展路徑）的論述建構，都會看來失去了道理了（至少對小朋友大學生來說
）。

不過，很不巧，我受分析哲學訓練，所以你真要採分招來影響輿論，我也不
怕。但時間有限，所以我可能得晚一點再正面回應您。

敬請期待～ ^^


妖西


※ 引述《pcyeh (Benson)》之銘言：
: : 最後。針對警察的義務與集遊法，這裡其實有一個衝突的地方：
: : 一邊是把集會遊行抗議的人視為潛在的施暴者，如同捷運規定把其它乘客視為性
: : 侵的潛在犯罪者一樣，然後以此論述警察預防性地進入校園的正當性。
: 我覺得您把論點化約到將紹興居民比擬捷運的其他乘客,非常高明.但是這是很不對
: 的類比,甚至有刻意誤導人的傾向.
: 試問在捷運上的其他乘客是否有事先寄威脅信給捷運說隔天會對女性乘客採許更激
: 烈的行動？可否請您先加上這樣的前提,再問大家捷運是否該請警察預加防範？
: 另外對於校方收到威脅信不需預防的論點,版上多是說「都已經知道抗議的居民跟學
: 生的組合就是那些人了」.這個論點非常奇怪.請問校方是有隔天會來抗議的所有學生
: 跟居民的名冊嗎？紹興學程的同學也都完全掌握隔天抗議會出席的所有學生跟居民的
: 名單嗎？學程也能保證隔天不會有任何不認識的社運人士參與抗議？
: 如果連跟居民最熟的學程也沒辦法掌握所有抗議的人,為什麼可以說學校已經知道就
: 是哪些人了？就算學校知道是哪些人會參加,請問知道哪些人跟知道他們會做什麼激
: 烈動作,是同一件事嗎？
: 弱勢族群如西藏人抗議時,出現自焚是很有可能發生的事情.能不能有任何一位在這跟
: 我們說,他在校慶前一天就已經有辦法打包票保證隔天居民的抗爭行動完全在他的掌
: 握之中,完全不會有過激的行為,而這個人也曾在校慶前一天就有把這樣的保證及他為
: 何可如此保證的根據傳達給校方.所以校方請警察是沒有必要的.
: 如果有這樣一個人的存在,我願意考慮收回之前的發言.
: 不過,真有這樣的人的存在嗎？
: 電機系 葉丙成
: : 一邊則是預設抗議學生與民眾非潛在施暴者，而且他們有表達意見與集會的權利
: : ，警察要來，也應該是站在確保他們能順利、成功地完成他們意見的表達，而非
: : 站在兩邊中間，最後還對其中一方舉牌要求立即解散，否則移送。
: : 簡單說，衝突的地方在於，如果你預設抗議者是潛在施暴者，那麼這個預設雖然
: : 正當化了警察進校園的行為，但卻在另一頭，否認了抗議者有意見表達免於威脅
: : 的權利。
: : 問題是，你選哪一邊？Dochi？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.12.141
→ Pony5566:所以你到底想表達什麼?
推 tw0517tw:下回分解
推 Bionut:先扣你一頂老K思維的帽子XDDD  高招
噓 u8572535:扣人帽子 高招
推 yahiko:哪有人這樣富監的啦= =
噓 WoWo987:先扣帽子並不會讓文章變得比較有道理
→ ivanos:這種沒什麼內容的文章就不用發了浪費大家的時間
→ thesearcher:.........好帽子，不戴嗎>.^
→ ivanos:至於你是受過什麼分析還是綜合哲學訓練  who cares?
噓 ic6413:...
→ oceanpitts:如果只是要宣戰，不必特別花這一篇來佔板面...(嘆
→ j891004:我是很期待你被列退啦^^"
噓 kiddingsa:等一下正好從自然語言的語意開始 電爆你這學分析哲學的
噓 leftbank:哲學系?又在戰科系，扣帽子。
噓 Laplace:語畢,哄堂大笑.
噓 barucher:這篇毫無意義ˊˋ
噓 wheremi:好厲害喔^^"
推 farmershang:讚啦  超期待的
噓 revorea:喔，好厲害喔！哲學耶！(棒讀)
推 oceanpitts:自然語言的語意wwwwwwwwwwwwww笑得好痛XDD
→ kiddingsa:等一下你就知道痛不痛了wwwww
→ oceanpitts:不，我真心覺得這句超可愛的...XD
噓 kougousei:不愧是妖西~!
噓 gh34163:( ˊ_>ˋ)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
噓 FableKevinS:無意義
→ hanwang:說真的，以我的淺薄經歷，我還沒看過電機系、醫學牙醫、
→ hanwang:物理財經國企等系在戰科系的，倒是有人成天怕別人侵犯到自
→ hanwang:己的專業似的
噓 adam81921:廢文就是這樣發的
→ cyril517:上一篇釣大魚 這篇釣小蝦 大豐收阿
推 nelisonlee:期待耶，葉老師也挺有風度的，對決吧！
噓 linarina:
噓 hanwang:對自己所學得有自信是好事，但也別把別人都當都想的那麼不
→ hanwang:堪
→ hanwang:                                        X     贅字抱歉
噓 barnard1121:抱歉 我虛的不是你的哲理 是你的幼稚 你的風度
噓 ToMoveJizz:你真的是妖西嗎?
推 nelisonlee:妖西這樣講很謙虛了，因為他是妖西耶；某種程度上，我
→ nelisonlee:也覺得他很有資格這樣講。葉老師大人有大量，應不會在
→ nelisonlee:乎這種小事。XDDD
噓 AmadeusTsou:喔!
噓 picturesome:社運就是被這種態度搞垮的                拜託別鬧了
噓 glacierark:先扣帽子再來個下回分解，果然高招
噓 chungkuowei:扣帽噓
噓 eokuan:想要這個吧 給你啊 可憐~
噓 Howard61313:先扣帽子算什麼？那我也可以給你扣一頂藍丁的帽子嗎？
推 gooogle79:開始期待妖西開釋了(迷弟亂轉貌)
噓 genuine7023:好文，不，噓嗎？
噓 hanwang:我不知道推文的是真推還假推，如果是真推，我想你會這麼有
→ hanwang:自新與霸氣也是可以理解，如果在一個團體內當意見領袖久了
→ hanwang:往往會有這種不可一世的錯覺
噓 hanwang:有時候要分辨自己是被極少數人簇擁，還是3%、少數、還是真
→ hanwang:的獲得大多數人的支持其實不是那麼容易
→ picturesome:非常同意樓上所說的
噓 lttlstrngth:看來真好笑
噓 Huvip:賬號被盜了？
噓 tianyishui:謝謝提供我噓的機會
噓 jimmy710070:分析哲學這種話都講出來了 就事論事好嗎
推 CACALALA:這篇跟下面差太多了吧
推 dragoncrest: