Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙 ？

[hifree (hifree)]

※ 引述《Landau (賴宏道)》之銘言：
: 最近NTU版火熱的討論警察入校事件，
: 尤其分析哲學之妖西、電機系之葉教授隔空交火激烈，
: 忍不住讓在下物理系之Landau想提幾個問題。
: 1. 警察絕對不應該因為有人抗議而以「維護秩序」之名入校嗎？
: 假設今天Landau向學校表示前幾天的事情太過分了，
: 傅校長精神已死，
: 將前往行政大樓抗議。
: 如果學校不道歉，屆時將一把火燒了傅鐘。
: 我這樣應該算是抗議吧。
: 那警察可以以「維護秩序」之名入校嗎？

  不行

  光是[言論]主張而無具體[行動]並不構成危害

: 2. 以這次來說，警察到底傷害了我們什麼權益？
: 就我了解，警察就是舉牌要抗議群眾散去，
: 但是抗議群眾似乎也沒有因此散去，
: 但警察也沒有進一步的驅趕動作？
: 所以真正的問題其實出在那牌子，
: 下次學校應該自製一些牌子，上書「請勿推擠」、「請勿嗆聲」、「請理性」等等，
: 這樣應該就不算迫害了吧？
: 也許警察還有其他動作，
: 我覺得應該請受迫害的人站出來，
: 講講警察的哪些行為哪裡不恰當才是。
: 以上，希望大家能理性討論。

集會遊行法第28,29條參照

你以為警察舉牌是白舉的嗎?

這些可都是公訴罪

你說有沒有侵害抗議者的基本權利?

第 28 條
集會﹑遊行，經該管主管機關命令解散而不解散者，處集會﹑遊行負責人
或其代理人或主持人新台幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。
集會遊行負責人未盡第二十二條第二項但書之責，致集會遊行繼續進行者
，處新台幣三萬元以下罰鍰。
第 29 條
集會、遊行經該管主管機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不遵
從，首謀者處二年以下有期徒刑或拘役。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.39.93
※ 編輯: hifree          來自: 59.120.39.93         (11/20 16:53)
→ windseeker:由前篇可窺見,「經驗」是先於「法律」的,而非後者制約
→ windseeker:前者
→ windseeker:法律、自由人權的大旗往往高過我們的腦袋
→ revorea:問個無關的：恐嚇也沒有實際行動卻入刑法，又是何解？
第 305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者
，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

你有看到後面那個致生危害於安全

那個認定可是很嚴格的

可不是被害人主觀單純的臆測而已

至於刑法第 346 條的恐嚇罪是要以交付財物為前提

與本案根本不相關

→ Jasy:這我其實也不太清楚
→ Jasy:可能恐嚇會危害別人行為的自由意志  因此要入刑法
→ A1Yoshi:免於恐懼作為一種自由？
※ 編輯: hifree          來自: 59.120.39.93         (11/20 17:14)
推 uka123ily:對別人行使言論自由集會結社自由產生恐懼？ 這哪招
推 revorea:我知道與本案無關，只是想問，謝謝你的回答。
推 oldfatcat:小建議：紅字如果可以用亮色會比較看得清楚