Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙 ？

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

我其實前面有提到，不過我想有一個刻板印象還是得抽出來特別處理：

到底為什麼我們會認為抗議導致失序的可能性比較高？或者說，那個可能性到底
實際上有多高？你說你唸物理的，你真的是經過比較，比方說，校長性侵職員或
學生的機率，和抗議現場失序的機率兩者後，認為前者失序機率很高，所以理當
放在警察進來干預、維持秩序的優先項目、類別嗎？

或者，搞不好數據出來，其實是校園失竊，作為一種失序，機率才真的最高，但
怎麼不見有人以此為由主張警察應該大舉進入校園？

換種方式說，我認為在這邊刻板印象、問題意識本身就很有先進行檢討的必要了
。台灣社會很顯然對抗議貼上很多負面標籤，把其和暴力、失序等有很強的連結
。但實際情況是這樣嗎？還是說我都碰巧參與十分和平，搞不好比待在校長身邊
當其小秘書還要安全的活動？

我覺得大家可以問一下自己，到底我們對秩序有怎樣的想像與理解。

我自己是認為，抗議有必要除罪化、正常化。它現在被當成比核電廠還危險的東
西，實在有點莫名其妙。


※ 引述《Landau (賴宏道)》之銘言：
: 最近NTU版火熱的討論警察入校事件，
: 尤其分析哲學之妖西、電機系之葉教授隔空交火激烈，
: 忍不住讓在下物理系之Landau想提幾個問題。
: 1. 警察絕對不應該因為有人抗議而以「維護秩序」之名入校嗎？
: 假設今天Landau向學校表示前幾天的事情太過分了，
: 傅校長精神已死，
: 將前往行政大樓抗議。
: 如果學校不道歉，屆時將一把火燒了傅鐘。
: 我這樣應該算是抗議吧。
: 那警察可以以「維護秩序」之名入校嗎？
: 2. 以這次來說，警察到底傷害了我們什麼權益？
: 就我了解，警察就是舉牌要抗議群眾散去，
: 但是抗議群眾似乎也沒有因此散去，
: 但警察也沒有進一步的驅趕動作？
: 所以真正的問題其實出在那牌子，
: 下次學校應該自製一些牌子，上書「請勿推擠」、「請勿嗆聲」、「請理性」等等，
: 這樣應該就不算迫害了吧？
: 也許警察還有其他動作，
: 我覺得應該請受迫害的人站出來，
: 講講警察的哪些行為哪裡不恰當才是。
: 以上，希望大家能理性討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.3.175
→ Glas:可能是因為先行宣告"激烈"的抗爭
→ Glas:至於以前的抗爭沒宣告過"激烈"就已經讓學校怕死了
推 uka123ily:學校怕事的意思
推 Landau:我覺得的每個人對所謂「激烈抗爭」的感受不同
→ A1Yoshi:是啊是啊，每個人見過的世面本來就不同。
→ A1Yoshi:問題不在不同，問題在，要以誰的為準？
→ A1Yoshi:還有，經過什麼樣的過程、程序，決定以誰為準？
推 Laplace:當然是以你的囉  你那麼厲害
→ A1Yoshi:我厲害但還是得尊重民主原則吧。我說了算，我是皇帝啊？
推 Laplace:這我就要否認你了   版主才是這裡的皇上
→ Laplace:不過除此之外  你是皇上
推 yahiko:版主也是受規範的好嗎= =
推 Laplace:不好
推 purehunter:推這篇 !!
推 lovemusic:那就有請Laplace趕快跪下，我好想觀看天子朝拜噢！
推 qaz:推 如果警察真的能讓竊案消失 就讓他們進來吧XD