精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
最近NTU版火熱的討論警察入校事件, 尤其分析哲學之妖西、電機系之葉教授隔空交火激烈, 忍不住讓在下物理系之Landau想提幾個問題。 1. 警察絕對不應該因為有人抗議而以「維護秩序」之名入校嗎? 假設今天Landau向學校表示前幾天的事情太過分了, 傅校長精神已死, 將前往行政大樓抗議。 如果學校不道歉,屆時將一把火燒了傅鐘。 我這樣應該算是抗議吧。 那警察可以以「維護秩序」之名入校嗎? 2. 以這次來說,警察到底傷害了我們什麼權益? 就我了解,警察就是舉牌要抗議群眾散去, 但是抗議群眾似乎也沒有因此散去, 但警察也沒有進一步的驅趕動作? 所以真正的問題其實出在那牌子, 下次學校應該自製一些牌子,上書「請勿推擠」、「請勿嗆聲」、「請理性」等等, 這樣應該就不算迫害了吧? 也許警察還有其他動作, 我覺得應該請受迫害的人站出來, 講講警察的哪些行為哪裡不恰當才是。 以上,希望大家能理性討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.122
windseeker:實在該回文 但字不多還是用推的: 11/20 16:40
windseeker:這次事件只是爭個精神。我不覺得警察入校是很嚴重的事 11/20 16:41
windseeker:會產生反彈的原因是從前台大並不會請警察涉入學生集會 11/20 16:42
windseeker:難道學生抗議不會產生意外?台大為何不請警察進來呢? 11/20 16:43
windseeker:這次外校人士連同學生一同集會,有些人覺得因此警察進入 11/20 16:44
windseeker:校園是情有可原.然而校外人士和學生有何不同呢? 11/20 16:45
henry1234562:大概是純校內 跟校外主導的差別 11/20 16:45
henry1234562:學校要對學生負責 但不用對校外人士負責吧 11/20 16:46
windseeker:如果真的以安全為考量,校內校外似乎就不是個判準了。 11/20 16:47
windseeker:學生也會傷害學生 為何台大不請警察? 11/20 16:47
uka123ily:校外參與集會遊行又不是第一次了,也沒見過校方趕人的Y 11/20 16:47
windseeker:你知道校外人士進入建中校園是不用向警衛室報備的? 11/20 16:48
hayuyang:主導和參與不同等級吧 11/20 16:48
windseeker:總之這不是警察該不該進入校園的問題。問題是警察進來 11/20 16:49
windseeker:很「難看」很傷「感情」 11/20 16:49
windseeker:由此可知我不會把這件事情當做是「民主蒙羞」 11/20 16:50
Landau:你指的「感情」是指學校似乎不信任學生嗎? 11/20 16:51
windseeker:安全與自由之間的拿捏,就看學校的智慧了 11/20 16:51
Jasy:抗議者有寄信說要放火嗎? 不要亂比喻好嗎? 11/20 16:51
windseeker:嗯 或著說之前信任學生 為何這次不信任校外人士? 11/20 16:52
kuopohung:"一把火燒了傅鐘"這是現行犯吧 11/20 16:52
windseeker:在職進修班學生呢?幾乎也算是社會人士了。 11/20 16:52
kuopohung:縱火現行犯,不在此議題討論範圍 11/20 16:52
windseeker:每個人都很危險啊 11/20 16:53
Landau:所以J大的意思是視情況嚴重與否,來決定警察可否入校? 11/20 16:53
Jasy:這不是現行犯 他還沒有做這件事 11/20 16:53
enomis:那個舉牌是施法前的吟唱三次就可依法放大絕命令解散 11/20 16:53
enomis:你認為警察應當在校園內命令學生集會解散嗎 11/20 16:54
Jasy:這不是情況嚴重與否阿 是違法與否 11/20 16:54
Landau:K大,我是說如果學校不道歉的話,所以有抗議的成份 11/20 16:54
Jasy:縱火燒了傅鐘你去問法律系同學看有沒有違法? 11/20 16:55
hayuyang:那可以命令學生以外的人解散嗎@@? 11/20 16:55
Glas:看起來是台大除非有違法的事情不然其他情況警察是不能入校 11/20 16:56
Glas:是這樣嗎? 11/20 16:56
Jasy:Glas正解 11/20 16:56
Landau:所以學校不能預防我燒傅鐘,只能在我燒了之後報警嗎? 11/20 16:57
kuopohung:不然呢? 11/20 16:57
kuopohung:不然我看隔壁老王身上刺青,有可能是混黑道的 11/20 16:58
kuopohung:這種理由就可以叫警察把隔壁老王抓起來關嗎? 11/20 16:58
Landau:原來如此,我了解K大的意思了 11/20 16:59
Jasy:有可能學校可將這個宣告當恐嚇信看待啦 但我認為不一定成立 11/20 16:59
Landau:我想學校是這樣認為的了,不過恐嚇信的標準在哪? 11/20 17:01
Jasy:要有明顯可見的威脅阿 這個例子已經宣稱將損毀學校的財產 11/20 17:02
Landau:所以一群人說要鬧場算不算威脅,萬一學校覺得算怎麼辦? 11/20 17:03
Glas:恐嚇要危及生命身體自由名譽財產其中一項才算 11/20 17:03
Jasy:因此和一般居民宣稱要激烈抗爭是不同的 11/20 17:04
roccqqck:來OK 但是他憑甚麼舉牌 11/20 23:04
leftbank:平心而論,當時警察舉牌是不當的也非必要。不過僅 11/21 01:05
leftbank:「請警察來學校以防不測」,這沒問題。 11/21 01:06
yahiko:那警察在校內設巡邏箱天天來好了 操場一堆失竊案 11/21 01:32