Re: [心情] 致韋翰會長的一封信

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

呼，忙反壟斷和許多事情，好久沒上ＰＴＴ了。剛好，我臉書上有朋友提醒我這邊
有關於我的討論串，要我來這邊打葉教授的臉，而且剛好這邊水桶也解了，所以我
就來回應順便娛樂一下大家吧！

我說，葉教授，我怎麼看你就明明很在意我在該場座談的發言嘛。我建議你大方承
認你在意，這沒什麼好丟臉的，真的。你越在意地表達你的不在意，只會讓人覺得
你不夠真誠罷了。

※ 引述《pcyeh (Benson)》之銘言：
: Dear 韋翰，
: 今天同學告知我有此網頁：
: http://ntustudents.org/soapbox/li/student.html
: 上面刊載著妖西先生對我的負面評價：「他代表了一種極端保守的保護性言論，
: 卻只是假保護之名、行控制之實，進而讓人們可以合乎既得利益者的期待。」
: 原本我以為是妖西先生的個人網頁,我並不以為意。但後來才得知,這是台大學生
: 會所設置的網站。這讓我覺得很遺憾。我本著理性討論的精神在版上與大家討論
: 。對於你們邀請我參加深夜食堂，我因為四個月前安排的出國開會行程而無法參
: 與。我個人因公無法參與活動，對於在活動現場出現單方面立場指摘我的言論，
: 我自然無責怪的意思。

嗯？所以下面的那些質疑、問句不算是一種責怪嗎？我看起來還是挺像是責怪的啊
。質疑那樣公開在網頁之上對因公出國開會的老師而言是否公允、對其名譽是否造
成傷害....這不算責怪嗎？

: 但是，我很意外的，學生會居然會把單方表述的言論，甚至對我的負面評價直
: 接放在學生會公開的網頁之上。
: 這件事情，讓我對於學生會很失望。對於因公無法到場的老師，你們居然會公開
: 把另外一方對他的單方面評價直接post在公開網頁之上。請問你們可曾想過這對
: 一個老師是否公允？這對一個老師的名譽是否有所傷害？

我比較好奇的是，你，作為一個因公出國開會的『老師』，和我在座談會中關於你
的意見的意見紀錄被公開在網路上，這兩者之間為什麼會有公允不公允可言？

因為你是老師、你因公，所以比較偉大，別人不可以把對你的言論的看法記錄在網
頁上，至少在跟你要到你的回應之前不可以，否則這樣就是不公允的？

如果是這樣，那我想事情也不難解決，你就回應就好了，不是嗎？

這麼簡單就可以達成的公允，老師你要不要嘗試一下？

比起反對媒體壟斷，這真的算是很容易達成的公允了，相信我，就做吧！實踐吧！

我相信你會從實踐中，發現不同的價值、有不同的體會！

: 妖西先生對我個人有負面評價，我不怪他。立場不同，這是自然的。但學生會身
: 為台大學生的代表，你們的一舉一動，都代表著台大的全體同學。當初在版上討
: 論的時候，兩方意見相當，並非一家者言。當你們把妖西先生對我的負面評價置
: 於你們的公器之上且是首頁的第一篇，你們是否讓大眾認為這是代表台大大部分
: 同學對此種評價的背書與贊同？

Ｎｏ.　Ｎｏ.　Ｎｏ.

葉老師，我可以體諒你在語言使用上不夠精準，畢竟術業有專攻。但我還是必須為
了我自己所說過的話加以說明一下。

我跟葉老師你素昧平生，我就算想，也很難對你『個人』有什麼負面的評價。我平
常也不是喜歡探聽小道消息或八卦的人（我甚至曾在ＰＴＴ某個版主張八卦版應該
廢掉，因為那種資訊實在太沒有營養了；不過，要怎麼無傷言論自由廢掉，那是另
一回事），就像我是到座談會當天才聽說某位教授之前有所謂的外遇醜聞一樣。

我的意見主要是針對你的看法本身，而不是你這個人本身，我希望你能夠明瞭這一
點。

我深切期盼，身為台大電機系教授，能夠瞭解『對事不對人』的簡單道理。我對你
這個人沒有什麼特別的意見，我只有對你說出來的那些話語，以及那些話語所反映
的保守價值或意識型態，以及你身為台大教授，說出那樣的話對台大學生乃至於輿
論的可能負面影響力，有很多意見與擔憂。

至於學生會的代表性云云，我想這是老梗了。投票率那麼低選出來的學生會，不需
要讀過什麼書也知道學生會沒什麼代表性可言的。

如果你認為台大學生會有那樣的代表性，那可能是你要檢討，怎麼堂堂一個台大電
機系教授，會對這一點瞭解得這麼少。

: 我猶記得當初你參選會長時在版上提的種種抱負，讓我覺得這是很不一樣的年輕
: 人，我也曾在你的當選後充滿期待。然而，我對於沒能參加你們的活動，你們卻
: 在公器之上刊載另一方對本人負面的評價，感到很失望。

好家父長式喔。期待。

我也對於台大有教授腦袋裡裝了這麼多保守的想法、念頭，覺得很失望說。

不過我的失望應該還是沒有葉老師來的重要。反正我整天都對一堆人事物感到失望。

: 或許諸位可說，你們文章中並未刊載我的名字。但有很多人知道PTT上的葉教授是
: 誰，我想名字沒登並不代表沒造成傷害。
: 固然，這讓人覺得失望。我並不會去要求你們撤掉那段文字。畢竟，言論自由是
: 這件事情的主軸，如果我要求你們移除文字，那只是徒增柴火給妖西先生指摘我
: 「代表了一種極端保守的保護性言論，卻只是假保護之名、行控制之實，進而讓
: 人們可以合乎既得利益者的期待。」的論點。

ㄟ....老師你可能搞錯那段精闢評論的意涵了。

如果你要求移除，那就不是在表達一種極端保守的保護性言論而已，那就是直接侵
害言論自由了！你根本沒有那個權利／力、資格提出這種要求的啦！

我的老天，你居然會把你沒有侵害學生會的言論自由，當作是你所持之價值與散佈
之言論並非極端保守的保護性言論的反證？

那我是不是可以說我沒有對你罵髒話，表示我對你的言論表示不同意的反證？

: 個人名譽受損，卻又不願讓人有指控我戕害言論自由的藉口。不知你能否想像這
: 種除了苦笑，也只能苦笑的境地？或許一個願意好好跟同學理性溝通討論的師長
: 名譽，對於你們來說並不是很重要？

我看到葉教授那麼多推、我那麼多噓，我也可能會苦笑（雖然絕大多數情況我也沒
真苦笑啦～  鄉民嘛，就那樣一種生物囉～）。

好吧，可能老師真的比較尊貴吧。也是，累積了雄厚的社會資本、聲望與名譽，不
像我們這些無名小卒，要苦笑都還得先存個一輩子本錢，都搞不好存不到。

真公允！

: 對於不能出席討論的我，你們在網頁放上他人的一面之詞。請在夜深人靜的時候
: 想想，你們在代表台大學生的學生會網站公器上這樣的作為，跟過去中時以媒體
: 公器單方面指摘不在國內的黃國昌教授行為,有何不同？
: 我想，除了表達失望之外，我不知道能說什麼。
: 電機系 葉丙成

那我請問一下，老師你有請學生會或由你本人寄信知會我，說你在ＮＴＵ版我因為
得工作、帶小孩、搞運動而沒時間時，在我背後表達你對我的意見的不在意嗎？

你有嗎？

還是說，你公開對我認真的意見的不在意，對我就不是一種輕蔑、不尊重？或者，
我受學生會之邀參與座談自由發表我的意見，你對與談人的意見不在意，就不是一
種對主辦單位的輕蔑、不尊重？你因公出去就特偉大，人家學生會沒事找事辦活動
花時間花力氣，邀請人來座談、做宣傳，就活該應該被你不在意那場活動的內容？

因為我比較卑賤，意見被台大教授不在意是理所當然，所以自然不是一種輕蔑、不
尊重？

因為學生會比較卑賤，辦的活動的內容被台大教授不在意是理所當然，所以自然不
是一種輕蔑、不尊重？

好啦，其實我也跟葉老師一樣不在意，我不在意你的不在意。我只是用這一點來凸
顯某些值得留意的人性脆弱和荒謬處而已。

老師，不妨堅強一點吧！

加油！

等你對我那被你視為有損名譽的意見的回應喔！^_<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.25.37
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 1.160.25.37          (01/02 01:17)
推 a156712:首推
推 tw0517tw:糟糕 老師已經自己跑走了
噓 ae00690:推尊貴哲學博士精闢的見解
→ A1Yoshi:我沒有拿到博士學位喔～  不要再這樣虧了，要也找個事實
→ A1Yoshi:來虧～
推 itschris:喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
推 MADAO:事情究~~境會怎樣發展呢
推 jack5914qoo:看不見的power
推 sidelight:慢了一步 對方已經離線
推 Coma:<葉丙成  已經脫離戰場>
→ itschris:下此請早點上限
→ A1Yoshi:我沒時間嘛。真的很忙的說。這段日子至少比葉教授要忙，他
→ A1Yoshi:還有時間上ＰＴＴ。
推 withinqality:你怎麼可能比葉老師忙....
推 roys606:樓上，您也不是妖西或是葉教授或是上帝，應該不會知道
→ roys606:誰比誰忙吧....
→ shcyril:我24小時都在臉書狂按F5阿我最忙 阿有比較屌嗎
→ Jasy:樓上忙不忙沒人想知道唷
推 itschris:推文有點好笑XD
推 lmels:我倒是感到一個教授的保守言論引來那麼多無腦學生的護航
→ lmels:感到十分可悲，台大學生只知道尊師而沒有是非觀念了嗎？
噓 shihying39:樓上也很可悲 你的意見是意見 其他台大學生
→ shihying39:XX的意見也是意見 是非標準你訂的嗎
→ henry1234562:大概覺得與他不同立場的人就是無腦吧
推 Glastonbury:看到老師、教授，心裡的我就先跪下來了。
→ Glastonbury:拜託，教授耶那麼忙還跑來 po 文，當然他講什麼都是
→ Glastonbury:我們要奉為貴涅的。hail to the thief! （舉）
推 itschris:             圭臬吧
推 yahiko:妖西投下一枚核彈，對葉教授及其死忠支持者造成999999傷害
推 AtmanLin:對方已經中離
噓 arrenwu:這篇哪裡打臉了？
→ genuine7023:推shihying39
噓 coda17:不就個國中生的發言嗎
推 g81915:推文真的有點好笑XDD
噓 ts00834811:呵呵
推 Roddick:推
推 hochengyuan:哈哈
噓 trees880098:噓
噓 kittyway:你好棒噢
噓 inaro:不解釋
噓 skyzor1020:
噓 ic6413:兩個不知道幾歲的毫無建設性的討論?(吵架
推 chargo:推 這年頭真的有很多人覺得言論有禮貌比有內容還重要 科科
→ xkamome:比你保守不行喔
→ victoret:這篇最有梗的大概就是 " 對事不對人 "...原來 Yoshi 先生
→ victoret:是來大自己臉娛樂大眾的...新年如此用心良苦，備感溫馨
→ victoret:    打
噓 xkamome:妖西意見精闢，反對者都不值一提啊
推 newwu:妖西辛苦了
噓 jackervator:
推 j891004:學生會躺著也中槍XD
推 Coma:補血!!
噓 yuseke:好精闢  不得不發出噓聲
噓 xonba:ㄏㄏ  ㄏㄏ
推 Huvip:好精液，不得不噓
噓 Huvip:對事不對人，但是不需要有禮貌！自打嘴巴...
噓 CACALALA:ㄏㄏ
噓 Huvip:除了用話術扣人帽子你到底還會什麼？
噓 revorea:一出手就要打臉，高手高手。
噓 Huvip:妖西辛苦了，打自己臉打得很辛苦... XDDD
噓 ja3019:……
噓 iamsakura:你好煩喔
噓 leftbank:
噓 Huvip:剩1了，幫低調
噓 Bourbaki:不用把搞運動說的這麼偉大..
噓 Huvip:幫 X1
噓 jackervator:
推 MoonMan0319:XDDD
噓 Huvip:職業噓文手 ^^
噓 Huvip:照三餐配宵夜噓～ ^^
推 tw0517tw:樓上暗戀妖西喔XD
噓 Huvip:樓上這種指控形同人身攻擊喔XD
噓 Huvip:X1
推 wawooo:推，葉教授對於學生會這個活動紀錄的意見真的站不住腳...
噓 Huvip: