Re: [徵求] 擁有出版中心暗黑打工經驗者

[LAWfOREVER (得不到!也不要乞討~)]

(前略)

如果計算依據是根據"各機關學校出席費及稿費支給要點"的規定，第八點

各機關學校為處理與業務有關之重要文件資料或定期發行刊物，委（邀）請專人或機構
進行撰稿、譯稿、編稿及審查等工作，得依本要點之規定支給稿費。

而非"應"依本要點之規定支給稿費。

http://ppt.cc/ZwtL

請參考。

:     回家之後，查詢了校內給付稿費的標準，我立刻寫信向出版部的主任湯世鑄先生與紀
: 淑玲小姐說明本次給付的不合理性，並要求出版中心重新計算給付。根據行政院主計處所
: 公布校內出版品稿費的計算標準為:編稿每千字260~350元(以此計算，在完全忽略共一萬
: 字的專業翻譯與撰稿的前提之下，我的稿酬至少為五萬兩千元，若再加上翻譯與撰稿，以
: 平均值一千字一千元計算，則為六萬兩千元)。


:     但台大出版中心僅願意以每千字130元計算(以此計算我的十篇稿酬為兩萬六千元)，
: 遠低於校內規定標準。承辦人員紀淑玲小姐並且一再表示給二十年的資深編輯、之前我的
: 學思歷程的工作人員都是這個價錢，不知道為什麼只有我有異議？並且在信中殷殷告誡，
: 金錢不是太重要，希望我能夠享受編輯工作本身的樂趣!?
:     之後，我又與出版中心湯世鑄主任、紀淑玲小姐往返信件多次。對方對於每千字字
: 130元的標準不再更改，僅提出願意加一萬元的特別稿酬，彌補我在翻譯與撰稿的付出。(
: 即總稿酬為三萬六千元，其實還是遠低於以校內標準計算的六萬兩千元)
:     可嘆的是，過程中，我明確指出承辦人員紀淑玲小姐並未善盡基本的業務責任，若出
: 版中心僅能提供遠低於校內標準的稿酬，又不願意在委託稿件以前，事先與勞動者清楚說
: 明，因此造成了我智慧與勞力無可挽回的損失，凡知道此事經過的人，都強烈的懷疑其中
: 有欺騙之嫌。那麼，身為事件的受害者，我希望出版中心的承辦人紀淑玲小姐能針對此點
: 向我道歉。但是，當我表明這樣的想法後，對方就不再對此回應。
:     8/16，承辦人員紀淑玲小姐來系上找了本系主任，單方面地表示希望我不要再寫信
: 打擾她，並希望我盡速簽收一萬元的領據。當下，我的心情非常沮喪。不過，我堅持在權
: 責沒有分辨清楚之前，這一萬元的領據我決不簽收。當我向主任說明原委後，主任也表明
: 尊重我的決定。
:    之後，出版中心除了透過另一位承辦人員口頭詢問我什麼時候要簽收領據，就再也沒
: 有任何回應。
:     現在，經由台大研究生公會的協助，我還在設法處理這件事情。不過，若是涉及訴訟
: ，可預期的是更多心力交瘁的日子。尤其在紀淑玲小姐來向系主任片面陳述此事是非之後
: ，對於一向愛惜羽毛的我來說，實在深感無奈。唯一支撐我的是，希望透過個人的堅持，
: 扭轉出版中心對於承攬工作者的基本尊重，並且，希望能促進校內工作者(包括老師、助
: 教、學生)的工資合理性。希望可以透過看到這篇文章的每一雙眼睛，警惕所有的學生，
: 不要再盲目接受不公平的待遇。
:                                          方韻慈  敬秉如上 並祝學安

--
               聽說你加薪了?!     ●　●    加你媽的大頭鬼!
　　　　　　　　　　　　　　　　_/█\_/█\_
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣√√ √√￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.167.245
→ aibltjv:意指"可以"依照這法規定價??那這樣立這法規有甚麼用?
→ staristic:河蟹用
→ cookiebar:是打手?說好多少錢就多少錢 不然先前不會說清楚嗎
→ cookiebar:學生把工作弄完了才挑一堆毛病 不認帳 噁心死了
→ Terrance:推文跟R文速度有點猛阿
→ zenixls2:賣弄文字遊戲的法規...
→ LAWfOREVER:只是路過，好奇所謂稿費標準法源依據，真要訴訟，也該
→ LAWfOREVER:清楚有利或不利的相關法律吧。
→ LAWfOREVER:當然，我不會去假設發給學生的錢和實際預算所執行的錢
→ LAWfOREVER:有出現不一致的可能，因為這樣假設是很不禮貌的..XD
推 keninvin:應該是一開始就設定好發這個錢，只是事前沒有打算說明
→ cheug0653:不清楚，要是不說明的話真的頗過分
→ LAWfOREVER:承樓上 那多給一萬的特別稿酬在會計科目上是???
推 keninvin:有可能是主任自掏腰包，因為怕更改預算麻煩
→ kevinmo5566:給我一個突襲的節奏(o_o)
→ ys09172002:多給一萬不就代表出版中心也覺得理虧 要用這一萬來打發
→ LAWfOREVER:了解一下歷次文稿委外的預算執行和預算編列，應不為過
推 hanyui:一萬擺明就是河蟹用 +1
→ FTICR:"得" 這個字本身彈性很大@@
推 leo1217000:學校每次計較錢的時候大部分都是經費不夠
→ FSGuitar:有些人看到別人回應 就馬上把人說成打手 這...
→ FSGuitar:這篇只是告訴原文的作者在訴訟上可能會碰到的問題
→ FSGuitar:事實上不是打手 還可能是在提醒原PO要擬定相關策略
噓 CaLawrence:所以說我有時真討厭讀法律的 唉
推 a0652qj:工作前不問清楚薪水是非常危險的事情... 原原po加油...
推 andy860106:得(ㄉㄟˇ): 必須 需要
→ eachunglin:這邊的"得"是法律用語 表示非強迫 必須的話是"應 "
→ endlesschaos:得(ㄉㄜˊ)：可以
推 whalerealm:法律系躺著也中槍
推 joidea:推
→ apoka:出版中心乾脆直接給9元當酬勞好了，9代表多數，符合很多很多
→ apoka:反正事前也沒談好薪水，隨便他開價都可以
→ apoka:要撈就該撈個夠本，何必多付兩萬多塊
→ LAWfOREVER:實務上真的有判例是解釋成得(ㄉㄟˇ)的嗎?~>.<~(亂入)
→ chang1202:"得"在某些法律中 確實有學者基於立法覺得應解釋為"應"
→ chang1202:的例子 例如"土地法實例研習(二)"陳立夫老師針對部分土
→ chang1202:地法相關法規的解釋
→ chang1202:                                  ^目的
→ chang1202:至於判例的話 我就不知道了 有請相關勇者解釋
推 whaleho:這要點顯然是怕行政機關亂發錢而定的，連這樣訂出來的要點
→ whaleho:下限都沒有達到顯然遠低於市價了。
→ whaleho:其實今天他們根本沒有協議薪資，所以重點也不在他有沒有違
→ whaleho:反這個要點，而是他給付了顯不相當的對價?
推 snien:學校主計室連出來的規定是http://0rz.tw/HMRVA 看起來差不多
→ snien:(一) 譯稿：由各機關學校本於權責自行衡酌辦理，不訂定標準
→ snien:這段相當攏統 原原po本來簽的領據項目是甚麼也會在報帳上有
→ snien:所差異
推 snien:學校報此類帳必須要附上計算方式 原原po簽收以前似乎要先問
→ snien:清楚 簽下去之後他們硬拿這份去報帳也是一個GG
噓 dk50112:有時候真的很討厭讀法律的