→ spurs2120:如果當初的工作內容不是校對的話，這根本就是抹黑。 09/03 19:54
推 kn930121:黑暗阿.. 09/03 20:02
推 lnnall:哀...這就是第一學府 難怪社會變成這樣 09/03 20:05
→ gino0717:倒倒好 09/03 20:06
推 LAWfOREVER:還是上了新聞...嘆氣... 09/03 20:08
→ yukosakura:之前當事者才說不再公開發言 結果就被新聞表了... 09/03 20:14
推 cjo4h6:校稿和編撰差多少？ 如果不是記者錯寫 那臭名又多一個 09/03 20:24
推 usebbs:上報了~重點是，出版中心是用甚麼經費給付?再說~看之前的原 09/03 20:30
→ usebbs:文不是"校對"吧?感覺比較像是整理演講稿再稍微編輯耶 09/03 20:30
→ usebbs:這樣不叫做"撰稿費"也是比較傾向"編稿費"吧? 09/03 20:32
推 a5378623:各說各話囉 09/03 20:32
推 stacyfish:糟了...校搞和編輯兩者很難分清楚.... 09/03 20:36
→ stacyfish:如果校槁發現原文不當,而做修改編輯,這樣到底要怎麼判定 09/03 20:37
→ stacyfish:到底是校對還是編稿? 09/03 20:38
→ usebbs:所謂的"校稿"應該是已經有"底本"，從中再做潤飾吧? 09/03 20:38
推 stacyfish:底本包含大綱稿/隨手筆記,甚至錄音檔.錄影檔等嘛? 09/03 20:43
→ cjo4h6:如果真的有編者存在 那校稿的人只要抓打錯字就好了 校稿者 09/03 20:44
→ cjo4h6:拿到的應當是編譯好的內容 09/03 20:44
推 FSGuitar:XD 09/03 20:49
→ usebbs:出版中心給付的標準是甚麼?"每千字50到70元"的標準是依據啥 09/03 20:52
→ usebbs:"校方標準"跟"邁頂計畫"或"國科會"的給付標準應該是差不多 09/03 20:53
→ usebbs:看一下上面網址的給付標準就會很清楚知道，出版中心的標準 09/03 20:55
→ usebbs:到底是依據甚麼?口說嗎?出版中心還是要拿出給付標準來才是 09/03 20:56
→ usebbs:不管是賺稿費還是編稿費，出版中心的給付標準都比現行的低 09/03 20:59
→ cjo4h6:苦主有說出版中心後來有施捨一萬"彌補她譯、撰的付出" 現在 09/03 21:02
→ cjo4h6:又說她只是校對…… 09/03 21:03
推 clarafly:校稿？ 把錄音檔校成一篇文章？ 09/03 21:35
推 her0418:惡人先告狀，台大怎麼淨幹這種凹學生的事情... 09/03 21:41
推 bookticket:如果真的只是校稿這種比較簡單的工作 出版中心員工怎 09/03 21:41
→ bookticket:麼不自己做? 用膝蓋想也知道在胡扯... 09/03 21:41
推 aragonite:我覺得最過分的是事後的混淆視聽和說謊來彌補前面犯的錯 09/03 21:41
→ clarafly:我搞錯了，原po應是拿到逐字稿，似乎不包含聽打 09/03 21:43