Re: [問題] 為什麼沒有醜女臺大

[ssssandrew (工院蛇王)]

本蛇王今日念期末念得很崩潰

現在正在吃宵夜 等等準備拿首勝

反正還要吃上一段時間

便想分享一下自己對這一串文的小心得(或算是小整理)

---

內容包含主觀看法

請不要怪我偏頗

先謝謝指教

----------------------------------------
爭議點1.平權運動者是否真的主張完全平等?
----------------------------------------
先下結論

就是沒有結論

為甚麼呢?

版上有人先是以兵役作為出發點

認為平權者並未有實際支持女性服兵役的行動

質疑平權者只是爭取片面利益 並不是真的追求平等

而另一方則是以pick the fight做了一些解釋

但又被以"只是說說而已 誰都會"給同歸於盡帶入了各說各話的田地

本魯這邊有個看法

首先平權運動者是否真的發自內心追求完全平等?

這只能取決於每個人願不願意相信

再怎麼樣也不會有結果

簡單來說

就是你先看到一個表徵:他表示他是追求完全平等的

再來你會依據其他你所看到的事物

依據自己的經驗 去選擇要不要相信

所以對此意見一直很分歧就是在於一邊相信 一邊不相信


但是 質疑"平權者只爭取片面利益"的那一方

其實在平等這個議題上其實可以算是主張齊頭式平等

"我的好處 你可以有 但我的壞處 你也得有"

所以會先被"那你也可以主張你的壞處不要有啊"同歸於盡

再加上現在社會主流上是支持立足點平等

這樣的主張又更難讓人認同

至於立足點平等則是一個難題

到底怎麼樣的機制算是在促進立足點平等? 怎樣又算是歧視?

這個部分在達成共識上往往需要非常多的時間


至於自己的利益自己爭取

用這個東西去打質疑者其實根本沒有打對

甚至還會助長

"對啊所以平權運動者也只爭取女性的利益嘛 這樣就沒有完全平等嘛"
(齊頭式平等)

------------------------------
爭議點2.服役到底是Z>B還是B>Z?
------------------------------

其實服役就跟服貿一樣 一定是因人而異的

好比說我有表哥覺得去當完兵經過了一些歷練讓他變成熟了

然後我也有一些以前常打LOL的網友覺得當兵是在浪費生命

"猴子你不打了喔?"  "我明天還要回去蹲啦 真的是浪費生命"

就質疑平權者的那一方的立場來看

就是認為B>Z 才會說 "女性也該爭取男性的壞處"

有人則舉了透過戰爭的大規模暴力可以鞏固父權的神聖性

(有點多啦我概括成這樣 可能不盡然)

認為能當兵其實是有好處的

也有第三方認為有好處的其實只有在上位者

也有人說把兵役定為義務本身就是奇怪的事情

這邊眾說紛紜

我自己是覺得有兵就是不好啦

但是說真的其他國家有就你沒有 你會不會覺得背後涼涼der?

我是不知道永久中立國有沒有啦

不過單就台灣來看其實也像之前某篇講得一樣很現實

1.只是要廉價又可以打雜的 2.對面打來就投誠





總結:

其實我認為拿兵役出來講其實只是打算師出有名啦

但其實也不是什麼很有殺傷力的東西

就本蛇王一個男性所見

應該是因為生活中有不少女性對於男性的要求

會讓人感到心理不平衡

比方說小時候

搬東西的時候往往都是男生負責比較多

但是打躲避球的時候男生不太喜歡女生當外場

因為覺得他們比較沒有力氣

但是經常會收到這樣的回覆

搬東西:你們男生力氣比較大啦 我們是女生欸你好意思叫我們幫忙搬喔?

躲避球:為甚麼我們不能當外場 是男生了不起喔?

以上例子是蛇王小學時的回憶

這些情形往往導致

"你們他X的都只挑對自己有利的講啊?" 這想法絕對不是一兩天造成的

包括前陣子活大廁所的爭議

一些想法像是男生進女廁是變態 女廁進男廁男生賺到

其實也真的會深化這種想法


而後就可能就會將這些人的作為歸罪於平權運動者身上

但本魯現在認為這些人對平權運動者來說應該算是豬隊友



回歸最初的癥結點

如果你支持齊頭式平等 那麼有醜男臺大就該有醜女臺大

如果你支持立足點平等 那麼有醜男臺大不見得代表該有醜女臺大

如果你支持兩性不平等 你就會"倫家是女生耶~~~"

--------

工院蛇王碎碎念

不過

但說實在的 會將包容女性視為天經地義並做到的男性

通常是比較受女性歡迎的

本魯就是覺得那樣是歧視 很不應該

所以才會成為蛇王Q_Q

嗚嗚都20歲了都沒人要過嗚嗚嗚T_T

------------

其實本魯真的還是會羨慕女生的一些好處啦

本魯好歹LOL也打到鑽石 每次開台觀眾人數幾乎都<20

隨便一個銀牌國中妹 開個台就有200

連安份的當個魯蛇都會心理不平衡啊Q_Q

------------

以上 洩洩縮看









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.247.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1402154321.A.4A3.html
※ 編輯: ssssandrew (118.166.247.206), 06/07/2014 23:20:43
→ marrvosal:你還真別說 LOL版版主中堂大人開台也是個位數(咦?)
推 ADHD:你的用語真像仇女臭宅 不過論點還蠻正確的
→ ADHD:一堆人把倫家是女生 和平權運動者搞再一起 分不清
→ ADHD:然後以此抨擊平權主義者
我沒有仇女啦 我很怕女生是真的
只是小時候就喜歡嘴砲 常常被女生告狀告到怕 QQ
那個陰影 罰抄稿紙 被老師念 揮之不去啊
※ 編輯: ssssandrew (118.166.247.206), 06/07/2014 23:25:43
→ a5378623:仇女臭宅這種稱呼也說的出口...
※ 編輯: ssssandrew (118.166.247.206), 06/07/2014 23:26:25
→ a5378623:有必要這樣充滿敵意和仇視？
→ ccode:看到仇女和臭宅兩個詞掛在一起，總覺得也是一種歧視
→ fakelee816:現在看不爽就是仇女臭宅 誰在性別歧視
→ fakelee816:ADHD自己打自己臉
→ marrvosal:不是一堆人把那兩者搞在一起吧?是一堆前者自以為是後者
大家息怒啦 西門都開台了就算了
http://www.camerabay.tv/channel/ahq
※ 編輯: ssssandrew (118.166.247.206), 06/07/2014 23:29:03
→ fakelee816:什麼時候有人把仇女臭宅放一起 阿有 二樓看到了
推 ADHD:C門!!!!!
推 terrence000:純推總結  真的常有負面現實狀況滋長這種想法
→ terrence000:對的道德與理論你我都知 但現實氛圍又未必是這麼回事
推 EGAOTLDENAPP:推
推 xkamome:推心態還滿正確的XDDD
推 dowdow0728:西門～
→ KWBilly:也太多回文了吧= =根本壓力太大
推 endlesschaos:推一堆人都只挑自己有利的講  有夠偽善
不過還是要提醒一下這些人並不等同於主張平權的人唷~
※ 編輯: ssssandrew (118.166.247.206), 06/08/2014 01:44:40
推 wushanglin:推
噓 jasonku888:純噓adhd 醜女臭宅都說得出口
→ jasonku888:*仇
推 skeric:adahㄏ
推 TalkToMe:為什麼醜女台大開不起來????
推 ABRASAX:仇女臭宅？有夠沒水準...
推 jas123654:吃好吃的花大錢就說自己是弱勢 不能享受小確幸嗎
→ jas123654:搬東西就雞雞歪歪說自己很柔弱  頗ㄏ
推 yangmao:永久中立國瑞士的軍隊可是連希特勒都不想打
推 uhawae:         好    屌
推 trees880098:強耶
推 bright910570:坦白講台灣國防沒什麼意義啊，菲律賓都不敢打只想買
→ bright910570:些無謂的軍備送錢給美國叫他盡量不要支持中國而已
→ bright910570:與其武裝自己還不如裝弱裝孬26打來還有國家會譴責勒