Re: [問題] 為什麼沒有醜女臺大

[appoo (熊吉吉)]

給大家一點小建議
下次遇到"看不懂的詞彙"或者"搞不清楚指涉對象"的稱呼
要都先問對方到底是在講哪樁

這整串戰火起源於黑雲講了一句: 女權鬥士爭取的不是絕對的平等
但大家沒發現黑雲口中的"女權鬥士"根本不知道在講誰嗎?

在爭論的一開頭
其實黑雲就"默默"的將「爭取女性某些權利卻沒爭取服兵役的權利的人」定義為女權鬥士
你們沒發現這件事，不去跟他搶定義權
還要在這個定義去跟他爭女權鬥士到底有沒有爭取絕對上的平等
早就先輸了八成 準備20投了

女性主義什麼老師啊，什麼流派的其實都不必提
因為根本就不包含在他的定義裡面RR


要破解這種論述最快速的方式就是要他說清楚他的"女權鬥士"到底是誰
然後再去破解跟女性主義/女權的連結就好了

你會發現女權鬥士根本就不存在(存在著屬性上的矛盾)，只是他紮出來的稻草人
或者
你會發現這群人跟女權/女性主義沒關係，單純只是群好吃懶做的人
(然後黑雲只是拿性別或爭取的權利做分類罷了)


黑雲邏輯上不太會出問題，但一個論述不會只有邏輯
從定義、前提、結果去看比較容易找到漏洞




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1402433500.A.83A.html
推 change1318:所以女權鬥士是誰
推 sfanny:而且也不知道 他的絕對平等 到底是想怎樣XD
他絕對的平等大概就是女人要當兵之類的吧
如果哪天人工子宮成為現實，絕對平等的狀況大概也是男人要去裝子宮之類的
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 06/11/2014 06:19:14
推 ponyon:推最後一段 不懂他的"絕對的平等"+1 XDD
→ ponyon:我國中(某國立)數學老師: 平等就是女生也要站著尿XDDD
推 yehzu:所以黑雲才說要他們「搞清楚自己的論述」啊XD
噓 ScaryDriving:「A主張B」不代表「主張B的都是A」，除了邏輯錯之外
→ ScaryDriving:你連黑雲主張什麼都搞不清楚，還是收一收回去睡吧
我當然知道「A主張B」不代表「主張B的都是A」
但這就是黑雲論証缺漏的地方

他從頭到尾都沒有公開說明他對於"女權鬥士"的定義
根本無從驗證「主張B的都是A」這一個命題是否正確

我們僅能從"女權鬥士"做了什麼去反推黑雲口中的"女權鬥士"是什麼
這也是為何我說他"默默"下了定義的理由
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 06/11/2014 11:18:03
噓 u8572535:推Scary
推 tanya0918:真的 所以我才問他論據是甚麼 他的女權鬥士就是想像的
→ a5378623:啊就有些女性主義者搞不清楚自己的主張啊
→ a5378623:以為自己也要主張我所說的女權鬥士的主張
你又用了一個指涉不明的辭彙"女性主義者"來論證
我蠻同意你觀察到的現況，有些人的確權利要拿，義務不要
而這其中也包含了女性主義的誤用跟拿女性主義來當擋箭牌的狀況

但你試圖用"女性主義者"或者"女權鬥士"來概括整個群體
我只感到困惑

推 Blossom2:樓上是因為推文才遲到的嗎XD
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 06/11/2014 14:17:58
→ a5378623:也許喔XD
推 iamarock:
推 greta1994:推這篇！