Re: [心情] 昨晚 法律學院1F霖澤大舞廳

[ccshia (下家)]

相較於製造噪音擾人，在網路上訐譙別人是廢渣，應該更糟糕吧！
不過，身為一個公然侮辱罪的嫌犯，能有這樣的文采，尚難謂非貢獻這所大學于宇宙的精神！

幾年前，曾聽同學轉述，在法圖自習室有法律系同學因細故和社科院同學吵架，
法律系同學後來撂下法圖只有法律系能用，社料院同學應該滾出去的狠話，
轉述這件事的同學表示，這真是大快人心！

有些事無關乎有沒有念過台大、無關乎誰才是法學院的主體，
也無關乎是練舞還是辦「正事」。

親自動手解決問題吧！這並不會像幫貓掛鈴鐺這麼困難！
勇於承擔一些責任，並為別人保留一些善意！
下次再發生類似的情形，試著主動和他們溝通看看吧！

當小孩的時候讓爸媽幫忙擦屁股、當學生的時候讓學校幫忙擦屁股，
將來作了教授，還可以命令職員和學生幫忙擦屁股！
有時候想想，這樣過生活，也是一種天真的幸福呢！




※ 引述《Taichungist (同時旅行抗辯權)》之銘言：
: 法學院遷院半年多以來，
: 一樓大廳因為寬敞又有玻璃帷幕，漸獲練舞者之青睞，
: 在練舞人呷好逗相報爭相走告之下，
: 數月以來，每天午晚必見跳舞人群，罕有例外。
: 我理解學校有諸多社團、體育課、各夜等等對練舞的需求，
: 也知道好的練舞場地難尋，
: 在我還是個青春大學生的時候，
: 也曾在校園各處流浪，只為找一個地方好好練習。
: 而部分練舞單位，也確實很有禮貌地先獲得了本院行政人員的允許。
: 但是半年多來不分日夜的喧嘩談笑與嘈雜音樂，應該很少人真的受得了。
: 往往身處遠在八樓的研究室趕報告趕到暈頭轉向的時候，
: 都還能聽到一樓傳來的聲響。
: 每次要進大樓時，還得先委身穿過這些隨著熱情音樂扭動身軀的人潮，
: 當下竟有種我只是法學院的過客、他們才是這裡的主體的感覺。
: 對，練舞真重要，
: 挑燈夜戰念書做研究的老師學生，你他媽活該被吵死。
: 昨晚更是達到遷院以降的最高潮，
: 整個大廳目測大概有好幾個互不隸屬的練舞團體，總計近百人，
: 大廳外隨意停放的大量腳踏車，把面寬數十公尺的台階全部堵住。
: 而當時，本院有參加模擬法庭比賽的同學，正在一樓的實習法庭挑燈練習，
: 練舞人潮卻不見絲毫收斂，仍舊放大音樂扭動身軀，
: 大方地與玻璃帷幕內的練習同學四目相對。
: 尊重兩個字不難寫，而要做到，不曉得有沒有那麼困難。
: 身為一個小小研究生，無權代表本院對前來練舞者做出任何限制規範。
: 但是有些人與人之間互相互相的事情，
: 應該不必非得白紙黑字寫清楚才能明瞭。
: 以我個人的立場，我不反對有需要者來此練習，
: 但是腳踏車不要擋住出路，講話和音樂的音量盡可能壓低，
: 旁邊法庭有本院同學在焦頭爛額地忙正事，就靜靜地關上音樂另覓出處，
: 這麼簡單的舉手之勞，應該對大家都好。
: 連這樣都做不到的話，我也不想說什麼枉費念到台大之類的話，
: 畢竟人格怎麼樣跟會不會考試沒有什麼必然關連。
: 廢渣不管念112或118，他還是一個廢渣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.160.91
噓 FLEBILE:純噓分身
噓 free4u28:完全模糊這件事的本質  你是存心想戰法律系嗎
噓 xxp680:分身先噓
噓 Uhlan:閣下真聖賢也,佩服佩服...
噓 h2ono1:分身噓
噓 dezuphia:要檢討也是先檢討吵鬧的人再檢討原PO態度  不要模糊焦點
噓 ntuwargod:好像是總務處的幹事
噓 free4u28:再噓第二段 聽別人說就算了...重點你扯什麼舊帳
→ free4u28:法律系不是那麼好惹的
噓 inds:重點在哪?  第二行想了很久才寫出來的吧(拍)
噓 d91544002:討戰文並沒有比較厲害哦.........
噓 smartken:你媽知道你在這裡發廢文嗎
噓 thrush:噓分身 台大沒有社料院
→ bj26bj:.................總務處的IP??
噓 unwisdom:你媽知道你在這裡發廢文嗎
噓 rod13824:別這樣嘛  拿本尊出來不是比較好嗎?
推 leighmeow:XXDDDDDDDDDDDDDDD
噓 coffeesleep:
→ wearytolove:請板友們討論時注意一下新板規!
噓 sleepyy:發廢文當年怎沒被你爸X在牆上?
→ Oranger1316:重點在哪?  第二行想了很久才寫出來的吧(拍)
噓 carterdunk56:5566看到都覺得慚愧了
噓 fakeayumi:這是哪招啊?
噓 skylikewater:熊庹
噓 poposleep:社料院?
噓 peter4710032:噓廢文。
噓 umax:哩供蝦?
推 hasucker:純推廢文
噓 echen5:噓廢文。
噓 lys730:
噓 tdjpl:身為一個"社料院"的創始者,能有這樣的文采,也難為你了
噓 wenex:甚麼人發甚麼文
→ wenex:台大也沒有社料院
→ Taichungist:我不喜歡拿法條壓人 但亂搬法條壓我卻也是沒有用的
噓 revorea:這什麼鬼...
噓 eggheady:自以為有梗
噓 myrzr:公三小廢文
→ bj26bj:哇咧........還真的是總務處的職員????
→ hsiaoyoshye:哇咧........還真的是總務處的職員????
噓 uvu:你到底想要說什麼 = =
噓 saidon:三小
噓 ggz:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈討噓也是總務處的業務?
噓 Thomas629:
噓 yenjufire:明明就不是社科院~當時的當事人是管院的！
噓 christ0ph3r:這種廢文也敢發出來，跟你同校真是令我感到羞恥。
噓 laylaorange:先搞清楚狀況再發文 不要浪費時間
噓 crabwind:廢文
噓 leedayhow:要用法條壓人不要只報條號阿...
噓 ElleryKid:構成要件檢驗一下再來嗆
→ free4u28:原po連"公然侮辱罪"都提出來了 想必你對刑總形分有相當了
→ free4u28:解，要不要為我們解釋一下你的理由。
噓 asuralee:樹大必有枯枝 沒在說你 不過我很歡迎你搬椅子坐
→ asuralee:建議你去修個刑總搞清楚法理和適用再考慮要不要發廢文
推 hsiaoyoshye:..................................................
→ ElleryKid:樓上你到底在幹嘛？複製別人的話很有趣嗎？
→ ElleryKid:我指的是你更上面的推文=  =
推 hsiaoyoshye:抱歉
→ hsiaoyoshye:我跟E大道歉...對不起...
噓 linbigheads:補刀
噓 iamhoward:管他怎樣，林北就是看你這篇不爽，沒有理由
噓 smileveryday:原po,幾年前?請問是幾年前?
→ smileveryday:據我有限的記憶,這件事應該是發生在法律系和
→ smileveryday:國企系學生的事,和社科院無關吧?
→ smileveryday:畢竟那裡是法學院暨社科院,舊法圖是兩院共用
→ smileveryday:我想法律系學生應該沒有囂張到會對社科院學生
→ smileveryday:嗆這種話...如果你記錯的話,你應該澄清...
→ smileveryday:還有...公然侮辱要針對特定人...原文只是比喻
→ smileveryday:恐怕完全不該當公然侮辱吧?原po是不是想太多了?
噓 smileveryday:至於這篇的原po,任意而且具體的指證原文作者是
→ smileveryday:公然侮辱罪的嫌犯,恐怕更容易該當刑法310的誹謗罪...
噓 webber04:加油好嗎 我老母都知道你在PO廢文
噓 Fashion0712:XDDDDDDD
噓 Leeweijen:你爸怎麼沒把你________
推 hsiaoyoshye:對不起...
噓 Oranger1316:因為把拔很愛乾淨XD