Re: [討論] 霖澤大舞廳 v.s. 台大學生會/台大學代會

[lee6108s (昇)]

[請在本篇討論第三學生活動中心的可能性和方法 與三活的設施內容]

雖然這聽起來是一個遙遠的夢，但不是不可能。只要有錢有地有人支持，醫學院

自己也有一座體育館，然而為什麼我們其他系所的同學在總區的休閒運動空間卻

不夠呢(非戰系所 請理性)?

所以只要能把錢/地/人搞定，找到願意出錢的校友(們)，捐一棟三活也非遙不可

及！只要學生們想的出良好的理由和規劃，先說服校方行政人員，再來來說服校

友們，快的話五年內定案也是有可能。


[關於學生會可以做的]

我覺得這一屆或下一屆的學生會可以先辦一個”三活創意大賽” 提供獎金讓校內

同學組隊參加，提出最棒的規畫方案和拉贊助方案，最棒的團隊或計畫就讓他實

行。這樣的比賽就類似坊間一般的行銷比賽或創業競賽，我相信各系所的同學參

加的情形應該會很踴躍。 而學生會至少要設一個部級的單位來推動這件事，雖

然光這件事的籌畫可能就要一兩屆的時間……所以我衷心的希望下一屆的學生會

長候選人能重視此事，如果我現在大二大三的話，我很樂意推動此事，可惜我快

要離開校園了，我想我目前所能做的，就是把這個想法說出來給大家討論而已。

前人種樹，後人乘涼，我想我們現在所能享有的一切都是前輩們所爭取的

雖然我們八成用不到所謂的”三活” 但我希望能把這個想法拋給往後還能在台大

校園生活的人。

我有空的話，我會在學生會長政見發表會上提問相關問題的，這就是我目前會做

的。

我認為如果有人想要當學生會長，應該要有一點理想與願景來解決這個大問題。


[關於還可以找誰幫忙]

除了學生之外，還要去找教授幫忙，幫忙推動第三學生活動中心的建成。

例如可以找工管系的余松培教授，他可以充分論述台大有多需要一個像樣的藝術

表演空間(他有參與過兩廳院和宜蘭傳藝中心的規劃)。我相信戲劇系也會有教授

願意幫忙推動此事的。

至於其他願意幫忙發聲的教授或行政人員，可能就要看他們個人的興趣和專長

了。

有人能說說看有什麼教授或行政人員，愛打排球/籃球，或愛跳舞的嗎？

我知道政治系的石之瑜老師愛打籃球……

如果要推動學生運動和活動的話，社會系的范雲老師應該願意替學生說說話。

國發所的劉有衡老師應該也會願意貢獻一些關於議會運作的知識來和校園規劃

小組或校務會議與其他單位”溝通”

如果能匯集與整合很多教授和學生的意見，我想離三活產生的那天就更近一步

了，然而這件事情牽涉到的利益一定很巨大，一定還有非常多需要討論的地方！

要在台大附近搶一塊地絕對不是那麼容易，但至少可以試試看。


[關於想法上]

這或許真的是一個遙遠的想法，有一點癡人說夢。但我想當初活大和二活應該也

是透過產生願景和應付需求產生的吧！

很多人會問，真的有必要蓋一棟三活嗎？

我的回答是：是的，現今的大學教育帶有古希臘全人教育的精神，我認為社團活

動能替學生帶來的絕對不比在本系所學到的東西少，很多畢業的學長姐所服務的

行業和所學無關，很多畢業的學長姐所從事的休閒活動也來自於社團生活的影

響。

所以社團生活存在的意就類似通識課程存在的意義，是為了開拓我們的視野，增

進我們的技藝，豐富我們的精神與知識內涵，相信這點大家都知道。

師大附中的社團活動為什麼那麼發達？我想擁有良好的硬體設施環境與願意

配合學生意見的校長/老師絕對是關鍵。只可惜台大沒有楊壬孝校長，也沒有林

誠偉老師。或許有人能提出更完善與準確的論述，證明增建第三學生活動中心(也

就是為學生提供更完善的社團發展平台) 能讓台大在世界大學的排名向上提

升，這樣也許我們的校方就會更能接納三活的意見。


[三活的困難]

困難有很多！ 包括誰來提議? 怎麼說服教授? 在哪裡蓋?

怎麼在校園規劃小組取得代表權?

也歡迎大家提出更多的困難和解決之道


[請在本篇討論第三學生活動中心的可能性和方法 與三活的設施內容 謝謝]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.233.174
→ kk13942001:糟糕我都推在上一篇囧
→ lee6108s:OK的啦
推 sleepyy:台大行政單位:懶的鳥你們
推 kk13942001:續推在此。  學校其實也想蓋新宿舍新體育館，但都卡在
→ sleepyy:他們想 跳舞的最好都被排擠到角落然後消失最棒了
→ kk13942001:沒錢~蓋一棟體育館也要兩三千萬阿QQ
→ kk13942001:給S大，行政單位應該沒想過這麼有深度的問題ww
→ kk13942001:事實就是學校資源有限，分配時勢必有人要被犧牲
→ kk13942001:然後現在在校方的政策方針中，被犧牲的是學生的體育空
→ kk13942001:間跟其他福利罷了...當然還有很多犧牲者，像是新聘教授
→ kk13942001:還有那些要自籌15%水電費的系所辦公室、被新建工程吵到
→ kk13942001:不行卻沒別的教室可用的社會社工資工等系所
→ kk13942001:除非我們加入這個討厭的遊戲，扭轉這樣的政策方針
→ kk13942001:不然預算全在校方手上，三活順位恐怕會被排在很多很多
→ kk13942001:的其它大樓跟專案後面。
推 kk13942001:一個想法：說不定可以讓大家捐錢來蓋三活，就像蓋廟一
→ kk13942001:樣，大家捐錢刻名字這樣XD
噓 keninvin:醫體可沒限制只有醫學院能用 或許我們該問為何總區有活大
噓 d91544002:誰都知道有錢有地就沒問題，可是如何有錢又有地才是問題
→ keninvin:不要自以為後面加上理性討論就可以挑動同學間的矛盾
→ leedayhow:理性 代po 勿戰 三大關鍵字有其二 這分明引戰阿
噓 EDNLICHERI14:雖然你認學代們要多關心這件事，但是你說你「有空的
→ EDNLICHERI14:話」會去學生會長的政見發表會上提問，這好像不應該
→ EDNLICHERI14:是有很多好構想的你所應該展現，或鼓勵他人和你一起
→ EDNLICHERI14:努力的態度吧？
噓 d91544002:明明就是戰系所，還說非戰系所
噓 h2ono1:99%戰文都會有"理性 勿戰"
噓 leedayhow:想戰系所可以挑明 大家來戰 不用拐彎抹角啦
→ Leconte:明明附中就沒有千人中興堂。樹也快砍光了
噓 poposleep:何必這樣呢 社科院學生應該更能理解非總區使用場地的不
→ poposleep:便 幹嘛特地挑醫學院來說...orz
→ katsurada:不希望別人戰就不要提這個例子
噓 asuralee:明明我們自己政治系的系羽就是借用醫體的場地 你是在酸什
→ asuralee:麼酸 醫體又不是只有醫學院在用
噓 d91544002:根據推文猜原PO是政治系的，在依照原PO之前的發文邏輯
→ d91544002:來回答，因為醫學系的人數比政治系多，所以可以有醫體
推 carterdunk56:莫名的就有酸民出現了耶
推 andy2767:哈 被水桶了大家就幸災樂禍