精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
常在電影或漫畫中 看到校園內大型或得獎社團 壓迫弱小社團的情節 沒想到在現實生活中 竟然有人義正辭嚴的的表達出自己的霸權心態 而且覺得理所當然 當然 在這次事件 原po巧妙的將各舞蹈社團歸納為同一群體 但是這次事件過後呢? 如果跟其他不同舞蹈社團有著空間上的爭執 依照本文的邏輯 原po是否要說因為社團人數比較多 所以有優先使用權呢? 原po發了許多文章 來敘述舞蹈空間的不足 其中甚至說出 "舞蹈空間問題是一個很明顯的,需要盡快改善的情況, 它已經開始影響各系所的學術運作" 但是我們回頭檢視這一系列討論文的源頭 其實可以追溯到2/22日的一篇文章 當然這篇文章回應者很少 "17443 4 2/22 hpfan □ [校園] 請在霖澤館活動的同學們拿出公德心好嗎? 今天晚餐時間我進霖澤館時 看到系館一樓中庭有十幾二十多個人在練舞 當我11點多離開系館 人去樓空的中庭 取而代之的是比原本的人數更多的瓶瓶罐罐散落在地上 甚至還有沒食用完的食物打翻在地上的 試問各位同學 看到你們系館被這樣蹧蹋會有什麼感覺?" 接著才是2/26日的文章 因為言詞特別 迅速的引起迴響 但是大家往往忽略了其中的一些重點 "17768 82 2/26 Taichungist □ [心情] 昨晚 法律學院1F霖澤大舞廳 但是半年多來不分日夜的喧嘩談笑與嘈雜音樂,應該很少人真的受得了。 往往身處遠在八樓的研究室趕報告趕到暈頭轉向的時候, 都還能聽到一樓傳來的聲響。 每次要進大樓時,還得先委身穿過這些隨著熱情音樂扭動身軀的人潮, 當下竟有種我只是法學院的過客、他們才是這裡的主體的感覺。 昨晚更是達到遷院以降的最高潮, 整個大廳目測大概有好幾個互不隸屬的練舞團體,總計近百人, 大廳外隨意停放的大量腳踏車,把面寬數十公尺的台階全部堵住。 而當時,本院有參加模擬法庭比賽的同學,正在一樓的實習法庭挑燈練習, 練舞人潮卻不見絲毫收斂,仍舊放大音樂扭動身軀, 大方地與玻璃帷幕內的練習同學四目相對。 尊重兩個字不難寫,而要做到,不曉得有沒有那麼困難。" 我們可以發現 這兩篇文章並不是直接反對練舞 而是因為多數練舞者不顧及其他人的使用權利 尤其是練舞活動干擾了當這個被設計來進行學習活動的實習法庭空間 以及佔住了行人通行的台階 還有其他的種種細節 我想po文者 反對的僅是這些不顧及他人的行為吧 而原po所論及的干擾學術活動 也不必然是練舞所必然造成的效應 更多的應該是排練者是否注意到周遭環境及他人吧 因為並不是每個練舞團體 都會受到抱怨吧 不能否認的是 學校的社團活動空間的確有所不足 但這不意味 舞蹈空間因為人多就須被放在第一位 因為原po也在其他篇文章說出 需要希臘式的全人教育 但是我想全人式教育對原po僅是一個口號罷了吧 因為全人是教育是要保障及提倡全方位的發展 當然不是如原po所區分學術與社團活動 更不會是因為使用人口眾多 該項活動就必須被優先保護的想法 原po還告訴我們 "然而目前卻比較少聽到,有人因為射箭/柔道 等等場地不足而去別系系所外練習的。" 因為學校根本沒有練箭場地 不去系所外面活動 不代表就是有場地好嗎? 至於排球與籃球 不在系館外面打球 是因為場地不合適 而不是場地足夠了 空間不夠是全校性的問題 當你在討論你的舞蹈空間不足的時候 還有些系所在為其空間不足的問題在苦惱 還有許多人在為宿舍空間不足而煩惱 有些人的休閒活動則是完全無法在校內尋找到可用空間 必須自己想辦法 你想的是空間多跟少的問題 更多人想得是 有跟沒有的問題 不要老是從自己的立場出發 還大言不慚的說該獨厚舞蹈空間 把眼光放大一點 面對全校各類空間活動不足的問題 ※ 引述《lee6108s (昇)》之銘言: : [請在本篇討論為何"獨厚"舞蹈 為何不要?] : 很多人會問:為何要先提供舞蹈空間?而不是其他運動項目? : 我則會回答,因為舞蹈人口眾多,雖然我目前沒有任何的數據證明。 : 但根據目前的情況,舞蹈空間問題是一個很明顯的,需要盡快改善的情況, : 它已經開始影響各系所的學術運作,然而目前卻比較少聽到,有人因為射箭/柔道 : 等等場地不足而去別系系所外練習的。我相信,籃球和排球的場地問題也很棘手 : 但也沒有聽說有人會去別人系館前打球的 但舞蹈練習則有這個問題 : 我猜霖澤館禁止跳舞的相關規定很快就要出來了 那這些跳舞的同學會往哪裡 : 流動? 博理館? 凝態館? 思亮館?任何一個有玻璃鏡面的地方? 那全台大建築 : 物外遲早都會設立禁止跳舞的相關規定 但這樣等於變相禁止舞蹈活動嘛! : 我不希望看到這個結果。 : 我還有另外一個支持舞蹈人口眾多的理由 : 那就是台大熱舞社是台大人最多的社團 每屆至少收兩百人新生 再加上數 : 十名幹部 我相信參加過台大熱舞社的台大人在校生 應該有近千人 : 這麼多同學都在跳舞或想要跳舞 空間不夠是很正常的 只是比較少有人站出來 : 為跳舞空間/為舞者說話 : 而且這只是一個台大熱舞社而已 我們還有其它的舞蹈性社團阿!!還有之夜!! : 因此我粗估至少有二十分之一到十分之一的人有或曾經有過舞蹈空間的需求 : 所以才會造成霖澤大舞廳的現象 : 而我目前所得知的最好/長期/有效 的方式 就是建一座”第三學生活動中心” : (感謝學代會社委Hrothgar學代 提供資料) : 裡面最好能同時包含籃排球場/舞蹈空間/還有一個千人大禮堂/還有其他空間 : 據我所知這樣的東西 師大附中已經在蓋了 不知道有沒有附中的能說明一下目 : 前附中要新建的學生活動中心的詳細內容? 應該是比中興堂更大更豐富吧! : 連一所三千學生的國立高中都曾經有過千人大禮堂中興堂了 而有三萬學生的台 : 灣大學居然會沒有足夠空間打球練舞 每年都要在那裡擠爆活大 : 如果可以的話 在水源校區蓋一棟大一點的三活是很好的方案 : (在水源校區蓋是我一廂情願的想法 如果有其他更好地點也歡迎提議) : [請在本篇討論為何"獨厚"舞蹈 為何不要?] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.216
carterdunk56:博班讀了八年還沒畢業唷 哭哭y 03/03 23:48
bj26bj:樓上有必要這樣子攻擊嗎 03/03 23:54
carterdunk56:酸文就要酸到別人沒辦法告你的程度呀XD 03/03 23:55
newsboy3423:56咩 03/03 23:56
marxo10926:我覺得這篇說得很好啊,跳舞的人比較多根本就不是校方 03/03 23:58
marxo10926:要比較重視跳舞的場地的理由吧。 03/03 23:58
zhusee2:我覺得這篇邏輯很清楚啊 03/03 23:59
marxo10926:更何況,最大的問題還是,跳舞的人明顯缺乏公德心。這 03/03 23:59
marxo10926:就不是增加場地能夠解決的事吧。 03/03 23:59
lockercho:推樓上 03/04 00:00
mikejou7611:不想好好講的人就不要理他吧 03/04 00:00
heisego:56的水準..... 03/04 00:01
lockercho:沒地方練舞不是騷擾別人的理由 03/04 00:02
dOodoOhOw:老實說台大並不是沒有練舞的地方 03/04 00:07
dOodoOhOw:頂多是沒有讓團體練舞的地方 03/04 00:07
dOodoOhOw:練習影響到別人系館 卻要推給沒有場地有點太可笑 03/04 00:07
dOodoOhOw:不然留下來的東西難道是要用「垃圾桶不夠」來帶過嗎 03/04 00:08
sleepyy:樓上能舉例有那些地方可以練嗎 台大裡面 03/04 00:09
PennySaf:新體裡面其實有很多場地可以拿來練舞,但我想今天在爭取 03/04 00:13
PennySaf:的是"免費"的場地不夠,但是試問哪一項體育運動不也是免 03/04 00:13
PennySaf:費的場地短缺?而這篇把討論的主軸拉回引起爭端的本因, 03/04 00:14
PennySaf:試論樓上能否回歸這篇討論的本意,如同前幾篇要求大家把 03/04 00:14
PennySaf:討論focus在"獨厚跳舞"這件事上 03/04 00:15
mameei:推中肯。 03/04 00:17
sleepyy:其實只要有人站出來 你也可以宣稱獨厚籃球 棒球阿.. 03/04 00:17
zhusee2:不同意樓上這句話 03/04 00:19
zhusee2:跟有沒有人站出來並沒有關係 03/04 00:19
MfakeM:推這篇 很難找地方練舞不代表可以不尊重他人 03/04 00:21
juyaan:推這篇 寫的很好 現在感覺只是跳舞的在那邊鬧 03/04 00:22
sleepyy:不過新增活動中心之類的的確是好事 03/04 00:23
PennySaf:當然是好事囉,我想大家都樂見 03/04 00:24
Hrothgar:推一個 空間不夠 和 有公德心 是兩碼子事 03/04 00:24
goplayer:推這篇 不是「自認人多」就可以比「人少」的優先 03/04 00:43
allencaliang:推缺乏公德心不是增加場地就可以解決的 03/04 00:54
dOodoOhOw:雖然某帳號很愛亂入 但回答一下似乎也無妨 03/04 01:28
dOodoOhOw:要玻璃的話活大有 舊體有 新體有 03/04 01:30
dOodoOhOw:如果只是要個空間的話帶著耳機哪都可以練 03/04 01:30
hsnusway:推這篇 03/04 01:36
asword:推薦這篇文章 03/04 02:49
lee6108s:我只是要爭取別人不用的地方拿來跳舞 又不是要拿球場來 03/04 02:54
lee6108s:是有霸權霸到你了嗎 03/04 02:56
lee6108s:很多空間改善一下就可以拿來練舞 練習其它東西 03/04 02:58
lee6108s:例如舊體舞台 操場司令台 請問這些地方可以改成宿舍嗎 03/04 02:58
revorea:推這篇。 不是吵就有糖吃喔! 03/04 03:24
既然原po出來說話了 看來我似乎也該再次回應了 雖然我這篇文章想表達的只是不該獨厚舞蹈空間 以及其實大家並不是反對使用某些空間 而是一些行為導致大家的反彈 但是既然原po問霸權霸到我了嗎 我會說 你的確霸權到我了 因為作為學校組成的一份子 如果有人宣稱所屬團體 比其他團體擁有更優先的使用權 這種排擠作用 就是霸到我了 再者 從來沒有人說要把司令台與新體舞台改成宿舍 我質疑的是你獨厚舞蹈空間的心態 而不是正視許多的空間都是缺乏的 你可以提出舞蹈空間的需求 但不應該否認別的活動也有空間需求 並宣稱應該獨厚舞蹈 至於你提出的各種空間改造方案 我想可能正是在這種宣稱下提出 所以還是不小心就霸到我呢? 請問一下 操場司令台加裝鏡子要怎麼裝 是否要一面大鏡子 有沒有考慮在大台陽照射下所造成的反光效果呢 有沒有考慮過司令台裝上鏡子後 以後有任何需要使用時 各種典禮舉行時 第一件事情可能就是要將鏡子遮起來 你真的覺得沒有干擾到其他人嗎? 另外 你在某篇文章中提到的解決方法 要求學生會把技擊室包下來出借給舞蹈性社團 引用你的話"可能要申請額外的金經費" 你這不正是在剝奪其他運動使用校園空間的時間與權利嗎? 同時也排擠了經費使用於其他用途 沒有霸到我嗎? 沒有人反對校園空間需要改善 各種團體提出自己的需求也是必要的 但首先必須注意到正是因為空間不足 所以不僅該區分出"需求"與"需要" 更應該注意到不是只有舞蹈空間的缺乏 而是全面的缺乏 你的需求 不過是眾多需求的其中一部分 我的立場很明確 我尊重也支持你提出舞蹈空間的需求 (雖然就某些PO文來看,霖澤館的舞蹈空間使用之所以遭受詬病,是因為某些不尊重他人 的練舞團體的行為所造成,請注意我說的是部分練舞團體,而不是全部,因為大家並不 是反對舞蹈這項活動,不過我也很好奇,能夠傳到8樓的聲音,到底有幾分貝。另外,幾個 練舞團體使用該場地,是同時練不同的舞嗎?放不同的音樂嗎?如果是的話,各種音樂混合 起來,應該相當可觀吧) 但是 只要你繼續堅持該獨厚舞蹈空間 我想我應該會繼續反對下去的 ※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (03/04 05:25)
onlykame:推這篇 03/04 07:11