推 sindi:推學姊認真說明 03/05 20:56
※ oqgirl:轉錄至看板 NTUCOMSA 03/05 21:05
推 booksale:看起來似乎是 只要有錢 那安全就不是問題了? 03/05 22:13
推 gg01:關鍵字"管三"!? 蓋到管五就可以一人一棟了=..= 03/07 01:21
大家晚安，我是管院學生會福利部部長 鄭宇評，講一下最新狀況吧:)
: : 4. 生活廳目前狀況：
: : 院方說現在是學校不給開，因為它在做耐震評估，如果開了，倒了，院方自負後果。
: : 耐震評估要做多久？院方說照校方的速度，應該會很久。做完了就會開放嗎？不會。
: : 原因如第二、三點所述。
: 關於這點 個人認為院方的說法非常可議
: 因為二戰遺跡部分 不只有管院生活廳一棟 包括隔壁的管院教學館是同時期的建築物
: 如果生活廳要做耐震評估 那試問教學館呢?
: 教學館中是所有管院學生的研究室 至少有1,200名學生整天在其中活動
: 院方這樣的說法 那開放教學館是否代表置教學館的學生安全於不顧?
: 或者 耐震評估只是搪塞生活廳不開放的說法?
: 兩棟同時期的建築物 一棟開放一棟繼續使用是非常矛盾的
二戰遺跡〈美軍基地〉確實包括管活、管圖、教學館和小教堂〈目前改建為雅頌坊〉
目前在做耐震評估的有管活和管圖，結果大概是今年五月中會出爐，會評估出該建物
是「堪用、不堪用」，以及「是否有整修的效益」。管圖和管活校方目前都是建議同學
撤出〈基於安全考量〉，若需使用空間，請向院方爭取活動空間。管活不開放，「耐震
評估」確實只是一個理由，2/27、2/28研究所考試時，院方就開管活做為考生家長休息區
，至於活動借場，只要出錢還是借得到的。故主要癥結不在耐震評估，而是「沒有人管理
、清掃、倒垃圾」。
→如果耐震評估結果是「不堪用、沒有整修的效益」呢？
基本上就會關起來，不整修，等待院方或校方想到該如何使用該處空間，在這段時間，
同學如果強烈希望能夠繼續使用，並且順利解決「管理、清掃、倒垃圾」的問題，那就會
打開，繼續使用，整修方面因為校方評估沒有效益，所以不會出錢，所以院方只能自行
招標，進行不停的小規模整修，簡單來說，就會變得和現在的管圖一樣。
→管圖耐震評估的初評結果是？
管圖在2009年進行初評，目前進行複評。初評結果，總務處寫信給上屆部長表示：
------------------------------------------------------------------------------
2009.3.10
李部長，您好
管理學院學生社團服務中心漏水問題校方早已知悉，亦一直尋求解決辦法。
經過採樣檢測，進一步發現該建物混凝土強度不足、白華現象普遍，中性化程度高，
已穿過保護層，鋼筋開始腐蝕，結構體有梁裂縫，所幸無氯離子問題，耐震能力尚可，
目前並無震塌之虞，但是因為牽涉到最基本的混凝土與鋼筋兩大材料問題，
已不容易整修，故校方希望將該空間清空，以確保同學們的安全。
關於未來同學們的活動空間，請向管理學院請求協助，謝謝！
敬祝 學安 總務處敬上
-----------------------------------------------------------------------------
個人的初步猜想，管活耐震評估的結果會和這封信的內容差不多。就是建議撤出，若需空
間請向管理學院請求協助。
→那管圖現在繼續用是？為什麼不清空？
因為同學需要使用。大整修因為不合整修效益，所以無法。打掉重蓋沒有錢。關閉另尋
空間，沒有空間給我們，所以就繼續使用，直到想出辦法為止。
→管院生活廳的未來？
1. 招標廠商經營，清潔、管理由廠商負責，回復以往：
a. 該建物沒有建照，疑似無法有廠商在該處營業
b. 該地段位置不佳，廠商不願意入駐，賺不到錢
2. 外包清潔人員，徵工讀生負責管理，錢由院方出〈ex:EMBA學費〉
院方說它沒有錢。
3. 學生自治，和管圖一樣由學生會管理、安排清掃、倒垃圾，配上服務課程
a. 生活廳較管圖開放，並無各系空間，管理上較管圖困難
b. 服務課程並不包含分類垃圾、倒垃圾，這部分如果沒有薪資或服務課程依靠，實行
起來相當不容易，掃不乾淨，工友也不會輕言同意開放，畢竟管活比管圖顯眼得多
，又有招牌、玻璃透明，相當容易影響院容
c. 管圖已是學生自治，自治效果大家有目共睹，尚有許多進步的空間，因此五系學生會
以及管院學生會共同認為管活若要走向學生自治，需要更多的考量
→小結
在以上三個方案都有實行上的「困難理由」下，若同學也普遍覺得「其實如果這麼麻煩，
關起來也無所謂，反正我們也沒有交多少學費，附近也有很多地方可以做為討論使用。」
那麼，我們就一起等待院方或校方重啟該處的土地利用。依據院方說法，該處未來可能規
劃建為「管三」，而校方似乎也有意將該處和停車場做一統籌規劃。
: 另外 關於管院部分除了教學館外 管院一館本身也是危險建築物
: 今年天氣變化劇烈 一會10度 一會30度 強烈熱脹冷縮下
: 一館外牆的磁磚已經頻頻剝落 一不小心隨時可能砸傷經過的同學
: (我曾經親眼目睹磁磚從我眼前墬下...||)
: 但管院有錢整修一館一樓的收發室 挖教學館前的道路 鋪步道
: 卻沒有優先整建影響安全的外牆磁磚
: 這點希望院方可以給個交代 磁磚剝落至少半年多了 卻還是不見改善
一館外牆的磁磚，我有看見路大哥在「處理」，不太清楚是檢查還是修理，這個部分我們
會再去了解狀況，謝謝同學提出。一館一樓收發室的整修案花了將近兩百萬，至於為什麼
可以花這麼多？請見ptt2 FUWU板文章104。教學館前的道路、步道，這部分應該是小教堂
的整修，所以應該是學校出錢的。院方確實有權利支配它要把錢花去哪裡，管圖、管活的
整修或外包清掃，如果它們終究都是要拆掉的，院方確實不會想把錢砸在它們身上。
: 最後 關於管院工友部分 確實十分辛苦 人數少負責區域大
: 但可以麻煩院辦也注意一下少部分工友的服務態度嗎?
: 一、二館工友的態度落差相當大
: 壹館的工友先生都很親切 但貳館的某些工友態度十分無法苟同
: 常常借用鑰匙或設備時 都要看其臉色甚至被念
: 說話語氣態度都讓人十分不舒服
: 辛苦歸辛苦 但基本的敬業態度也應該要有 希望院辦也能負起基本的監督之責
: 不然二館天高院辦遠 常常都要搬出教授來 工友才會理你
工友態度確實有待改善，我們請工友把他們在管圖換下的舊燈管撤出，也是像請神一樣，
一個星期要面請好幾天，也不為所動。向院方反應，院方表示在每次會議都有特別提醒同
仁的服務態度。追根究柢，縮編工友的政策，使工友的工作份量加重，每位工友都變成像
寶一樣珍貴，因為人數太少了。所以，未來清掃會逐漸走向外包，工友就只負責中控室的
工作，相信屆時工友的態度就能有效改善，此外，工友大概會縮編到剩八位，屆時被退掉
的工友，院方就能申請補進〈在八位以上，走了不補人〉。
→未來管院學生會福利部的打算：
1. 詢問院長對於管活的未來規劃，爭取將該處開放，管理由院方安排，清掃用外包的，
或者排入服務課程，但該課程包含整理垃圾桶〈把沒有分類的整理好〉
2. 詢問院方關於一館外牆剝落的磁磚以及其建物安全
ps. 關於1. 也只是我們初步的構想，如果同學們認為開放的條件是要去整理垃圾桶，且
又不保證該建物是安全的，又沒有東西可以吃，那不如不開的話，請踴躍表達意見讓
我們知道，謝謝。
------------------------------------------------------------------------------
████
█ █ █ █ █ █ █ █
████ █ █ █ █ █ █ █
█ █ █ █ █ █ █ █
◥██◤ ◥█◤◥█◤ ◥██◤
管 院 福 利 部 ptt2 FUWU 等 待 聽 見 您 的 聲 音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59