※ 引述《dormg (...)》之銘言：
: ※ 引述《gdi2000520 (肥滋滋)》之銘言：
: : 作者: natorss
: : 原文連結:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1492040&p=1
: ↑↑↑↑嘴砲集散地。轉錄者何需拿來警惕台大鄉民？
: 試分析如下：
: : ==============================文章開始=======================================
: : 由於公司需要拓展人員, 於是展開招募.
: : 一次面試3人, 這茫茫的求職者當中, 有一位台大畢業的學生令我印象深刻.
: 茫茫求職者，所以從112~119....etc都有囉.....。
: : 台大生: 喔~沒關係, 那我再去找一個月12萬的工作好了.
: 這個case的確白目之至。但整件事撲朔迷離。不過已經可以提供嘴砲者帶出一大堆嘴砲。
: 其中，部分的老生常談的嘴砲不必去回覆了。但有些嘴砲同樣證明面試者本身腦袋的問題
: 。
: : =============================回覆===================================
: : 我想可能是我有一些事情沒有講解清楚, 我在下列補充.
: : C. 這次我打上台大學生之名義, 並非是為了製造假議題, 污衊台大, 而是如果我標題是"
: : 今天面試了一位大學生",
: : 內文以"大學生"之明發布內容, 想必會有人認為我一竿子打翻全部大學生. 很不巧, 剛好
: : 這次是爭議性比較多的台大學生, 但如果是交大, 我標題就會打交大, 是輔大, 我就會打
: : 輔大, 並非在學校名字上面做文章, 有人提出合理懷疑, 那我只能靜默. 但也請你諒解.
: 這沒什麼好不諒解的。只代表面試者來發戰文的腦袋同樣有問題。
: 邏輯上：1.如果一個「集合」成員「全體」都具有某特質；OK，你抓「任一」case來提，
: 都百分百沒錯。
: 2.退一萬步而言，用歸納法，也必須「過半」成員具有某種特質，你說「遇到一位」成員
: 如何如何，這種經驗之談，也有意義。用歸納法若用得對，就也不必否定這種方法。
: 3.重點是：白目的極端值呢？講出來要「幹嘛」？要「警世」嗎？還是嘴砲？
: 況且面試者腦袋中要怎麼抓白目者「關鍵身份」來說嘴？
: 白目極端值當事者可以有很多身份：某個學校畢業的、或某個族群（公司要求其在自傳中
: 提）的、某個地域、某個星座（生日）的。只是嘴砲者選擇了「學校」。
: 各位用聯想力比較一下：嘴砲者敢PO「今天遇到一位（某族群的）應徵者」說1個月要12萬
: 嗎.....請用福佬、客家、外省、原住民代入...嘴砲者說他因為不想打翻全部台灣人，且
: 很不巧面試遇到的白目，剛好是某族群的人，請讀者諒解.....
: : G. 如果有人對我的發言有質疑, 或是心裡不舒服, 我很抱歉, 對不起. 但一竿子打翻全
: : 國大學生, 我也很難做到.
: 但是嘴砲的面試者可以做到戰學校。而且還戰力薄弱。因為面試者這傢伙：↓
: : H. 最後是開南大學的學生錄取.
: 這傢伙要對比什麼？台大太囂張，所以錄取開南？台大本來是沒有啥了不起。茫茫求職者
: 112~119..，但這傢伙竟然選的是開南，擺明不把台科大放在眼裡，那這傢伙就罪該萬死。
: : I. 現在有很多新人是眼高手低的, 不管公立, 私立, 哈佛, 台大, 高職生, 難免都會有
: : 這樣的人. 您說是吧?
: 所以現在論壇上很多「事蹟」是編造出來嘴砲的，不管用「應徵」用「尋寶」用「修練」
: 當題材，難免都有這樣不具名、天曉得他作夢夢到的「事蹟」PO在論壇，各位說是吧？
: 總之他說的是真的也好、假的也罷；如果是台大人普遍的現象，那麼轉錄過來可提供
: 台大警惕。不過1個月12萬，台大畢業生普遍不會這麼白目；極端者不具有參考價值；
: 他要說1個月賺5566萬也隨他去「說」。
我覺得 對於公司放面
應該有無錄取都必須通知一聲
我不知道為什麼台灣大多公司都有一個奇怪的習慣
尤其越小的公司越會有
就是面試過後不作任何回應
尤其當面試者事後主動做詢問時也不予回應
白白浪費面試者"等待"的時間
這段時間可能又錯過了另外一家的面試 等
人與人基本的尊重
希望台灣的公司能夠從新拾起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.136.46