Re: [校園] 台大水果節(含連署書)

[trueimage (鏡子)]

※ 引述《Lazyball (球先生)》之銘言：
:     有鑑於似乎很多人的疑問在於，"水果妹"到底有沒有構成歧視？
: 所以這篇就幫大家作點文獻回顧，但基於我不是教授也不是研究生，
: 當然也不是權威或專業，所以以下都是我自己過去撰寫的個人意見，
: 幫助大家更瞭解性別歧視跟性別意識形態而已。^_<*  至於要尋找
: "答案"，可能還是需要直接聯繫性別會或保健中心了，相信寫幾封
: mail或撥幾通電話應該可以對事情有更多的瞭解。
: -----------------------------------------------------------------
: 意識型態是一種再現，其所再現的是個體與其真實生存情況間的想像關係。所以當
: 這樣的一套意識形態系統變成專指性別時，則意指對性別差異的一連串概念與價值觀。
: 性別意識型態對個人來說，是一種潛在的性別信念、信仰體系，具有系統化、封閉僵
: 化與宰制性，在個體進行社會生活實踐時，引導成員從事性別的評價行為，並詮釋所
: 處的情境。
意識型態包含概念與價值觀，
所以，這一段話也是意識型態嗎？還是再現呢？


: 性別意識型態基本上是透過支配者與被支配者形成共識所支撐而成的。游美惠(2001)認
: 為性別意識型態指的是：男女之間的生理差異被合理化或自然化成為有尊卑優劣之別層
: 級結構的一套信仰系統與說辭，進而產生了性別角色、性別刻板印象、性別偏見與性別
: 歧視等現象。
形成共識？ ㄎㄎ

這裡的意識形態又變成有尊卑優劣的*#$*()$&_#了

: 由於性別意識型態是基於父權社會中男尊女卑的認知架構，再現男性支配及宰制女性的
: 社會結構，對兩性之行為模式產生規範與指導作用，主要功能在於維繫父權體制的自然
: 與合法運作，所以性別意識型態也被稱為「父權意識型態」。

這是什麼跟什麼？從哪來的父權意識型態=性別意識型態？

: 如前所述，我們可以知道性別意識形態有著較為負面的意涵，強調的是基於父權社會中
: 的性別不平等結構，所產生的的對性別行為之規範與指導作用。而性別意識則不同於性
: 別意識形態，具有傾向正面的意涵，乃指女性由一個客觀的存在類屬，變成為一群有政
: 治認同與能為共同利益奮鬥的團體成員，將會產生相當具有革命性的力量，女性主義者
: 則將「女性意識」（women’s consciousness）概念化，並透過「意識啟發團體」實踐。
: 綜合前人之研究，蔡佳倩（蔡佳倩，2008）則將性別意識形態拆解成以下四項，分別為
: 「性別刻板印象」、「性別階層」、「性別歧視」、「性別互動迷思」此四大類。
: ----------------------------------------------------------
你說你的，我說你也是刻板印象，也是迷思，so what？

: 看完文獻回顧之後，大家覺得"水果妹"這個活動包含了幾種性別意識形態呢？ ^_<*
: 我已經很誠心誠意的要提供論述與答案了，
: 但抱歉參考文獻就不羅列上來了 XD 。

看完你的文獻回顧，
你覺得在你描述的性別意識型態時
，你的描述包含幾種性別意識型態呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.197.29
※ 編輯: trueimage       來自: 140.109.197.29       (04/29 16:47)
→ dezuphia:...........唉......................
→ elek:大大多講一些啦 ><
→ bookticket:這篇波文者看不懂文章 就不要出來丟__現__了
→ wulingteen:這是什麼跟什麼?!
→ Kasheran:看完你回顧別人的文獻回顧推文，你覺得自己的重點在那呢
→ lys730:3樓 看不懂就惦惦 不要丟人現眼
推 bookticket:樓上乖 快來幫這篇護航:)
→ boxy2:= =???
→ Grashof:原PO正在使用「所有東西都是相對的，沒有好壞」打混仗大法
→ vuioap1042:同意↑ 不懂原po在說什麼 抱歉ly大我出來丟人現眼了^^"
噓 very1ghost:抱歉啦^^原PO還是多讀一點書再來丟__現__吧 ^^
→ trueimage:不要把認知、認識的相對主義跟道德相對主義搞混了
→ trueimage:你們這些人 就是怕認知相對主義會侵蝕道德相對主義
→ trueimage:卻正好因為如此 讓你們的道德決斷顯的漏洞百出
→ trueimage:在今日 沒有人會否認自己都是從某些意識型態出發論事的
→ trueimage:只是 這些意識型態之間 可以在道德、行動中有好壞的判斷
→ trueimage:而不必把道德的優劣連結到之事的正確與否
→ trueimage:對於知識和道德來說 這都是無益的 Weber已經論過的問題
→ trueimage:樓上這些丟人現眼的小白 要不要好好地去google一下呢
推 bookticket:把weber掉書袋出來 援引貌似權威的辯論方法 並不能證
→ bookticket:明你是正確的 請去修修邏輯吧^^
→ bookticket:另外說人小白 已經是人身攻擊了:)